Oui... la c'est ton point de vue qui provoque le silence ! Peut-être parce que trop vert !! Opposons lui (selon Goethe) un point (de vue ) rouge : Le rugby, à 15 comme à 7 masculin comme féminin, gagne doucement en audience à travers le pays, il est devenu professionnel il y a 20 ans sans que ces valeurs de bases ( courage et d'humilité ) ne soient trop ébranlées (même si évidemment elles doivent être défendues sans relâche), la FFR n'a plus le pouvoir absolu sur son évolution et l'on ne doit pas oublier la part de louanges et de critiques qui reviennent à la LNR lorsque l'on s’avise d'en formuler sur le rugby français. MAIS il y a des silences (outre l'étrange silence... ) qui sont parlant, par exemple l'absence de discussion entamée ici sur la polémique entre St André et Azéma !! Interrogeons nous, objectivement (je sais c'est au delà des forces de certains ) sur notre silence, alors que depuis des semaines la moindre parole ou décision du sélectionneur des bleus et occasion de railleries, voir même d’expressions haineuses ? Le cas Lopez est parlant : Mon hypothèse dépasse largement les frontières du rugby, et je m'efforcerais de la présenter ici en la maintenant dans leurs limites. D'un coté un "goret" à l'ancienne, prêt à "mourir" sur le pré pour les copains où l' ami, si tu tombes, un ami sort de l'ombre à ta place... et foin des conséquences pour demain, le combat c'est ici est maintenant ; de l'autre un "staf" moderne, professionnel, entouré d'experts dont je perçois moins clairement les objectifs, qui sont toutefois peut-être aussi moins frustres... Pour moi, ce peut-être est rédhibitoire, je suis toujours du coté du "goret" frustre... même si j'entends les arguments du "staf" techno.

Dernière modification par asmissimo (20/03/2015 12:44:56)

asmissimo donc si j ai bien decode ? tu es pour le rugby tradi ( le goret) plutot que le rugby pro club (staff asm) pour memoire entraineur du rct - le goret etait lui aussi techno

Peut être qu'il y a silence parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire ... ? On ne fait pas jouer un joueur blessé dans le tournoi contre l'Angleterre. Point barre. ça n'arrangerait ni l'EDF, ni PSA, ni l'ASM et ni CAMILLE LOPEZ de le faire jouer blessé, et donc, forcément diminué. Je ne vois pas ce qu'il y a à dire de plus.

Pont-Vert a écrit :

Oui quel silence assourdissant de la part de la FFR! L'équipe de FRANCE est très malade Certains joueurs soi-disant protégés pour l'EDF ne peuvent jouer avec leurs clubs mais ne sont pas sélectionnés La formation des jeunes est incohérente Le fameux Grand Stade est sujet a une grosse polémique (choix du constructeur) La FFR dépense une fortune pour un banquet d'après match dans le luxe Le calendrier F1 c'est du grand n'importe quoi Et aucuns de ces berniques ne vient devant les médias pour s'expliquer c'est lamentable. Certains vont trouver que j'exagère mais merde on a en marre.

Pour en revenir au post de l'ami pont-vert.... Il a raison ! ajoute à cela les polémiques sur le dopage nés du bouquin. Et effectivement... la fédé ne dit rien...

RCT-10 a écrit :

Peut être qu'il y a silence parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire ... ? On ne fait pas jouer un joueur blessé dans le tournoi contre l'Angleterre. Point barre. ça n'arrangerait ni l'EDF, ni PSA, ni l'ASM et ni CAMILLE LOPEZ de le faire jouer blessé, et donc, forcément diminué. Je ne vois pas ce qu'il y a à dire de plus.

Tout à fait d'accord. J'ajoute que cette affaire fera une victime : C. LOPEZ lui-même, qui paiera doublement les pots cassés : - on sait déjà que, du fait de cette blessure qui n'a rien de "diplomatique", il ne pourra pas jouer les quarts de la Coupe d'Europe ; - le joueur en est déjà à se demander (cf. La Montagne d'aujourd'hui) si, pris entre le marteau et l'enclume, il lui reste une chance de figurer sur la liste pour la CDM... ( et la question n'est pas de savoir s'il le mériterait ou non mais s'il ne sera pas tout simplement "éliminé" du fait de cette polémique). Entre le staff de l'EDF et celui de l'ASMCA, je ne sais pas objectivement qui a raison ( même si, subjectivement, j'ai ma petite idée sur la question...) mais je constate que c'est la 2e fois qu'AZEMA, homme ordinairement pondéré, porte accusation contre le staff du XV de France, et pour une raison semblable. Il m'étonnerait beaucoup que ce fût un hasard...

Undu63 a écrit :

RCT-10 a écrit :

Peut être qu'il y a silence parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire ... ? On ne fait pas jouer un joueur blessé dans le tournoi contre l'Angleterre. Point barre. ça n'arrangerait ni l'EDF, ni PSA, ni l'ASM et ni CAMILLE LOPEZ de le faire jouer blessé, et donc, forcément diminué. Je ne vois pas ce qu'il y a à dire de plus.

Tout à fait d'accord. J'ajoute que cette affaire fera une victime : C. LOPEZ lui-même, qui paiera doublement les pots cassés : - on sait déjà que, du fait de cette blessure qui n'a rien de "diplomatique", il ne pourra pas jouer les quarts de la Coupe d'Europe ; - le joueur en est déjà à se demander (cf. La Montagne d'aujourd'hui) si, pris entre le marteau et l'enclume, il lui reste une chance de figurer sur la liste pour la CDM... ( et la question n'est pas de savoir s'il le mériterait ou non mais s'il ne sera pas tout simplement "éliminé" du fait de cette polémique). Entre le staff de l'EDF et celui de l'ASMCA, je ne sais pas objectivement qui a raison ( même si, subjectivement, j'ai ma petite idée sur la question...) mais je constate que c'est la 2e fois qu'AZEMA, homme ordinairement pondéré, porte accusation contre le staff du XV de France, et pour une raison semblable. Il m'étonnerait beaucoup que ce fût un hasard...

Objectivement, je suis d'accord avec toi ! Admettons qu'il ne soit pas blessé, Je ne vois pas en quoi jouer contre l'Angleterre posait le moindre problème pour jouer le 1/4 de HCup 15 jours après ?!? voyons... !?! AZEMA est un type bien, qui l'a vu ou entendu critiquer comme ça gratuitement ? Il faut quand même se mettre un peu à sa place, il a eu FOFANA blessé sur des tests physiques en EDF... Non mais franchement... ???!! Là il a un joueur blessé qui est aligné quand même ???!!! non mais ho... Désolé, mais il est tout à fait dans son rôle d'entraîneur, mais aussi d'éducateur, et de professionnel du jeu : il protège son joueur. c'est quand même la moindre des choses.

Pas bobo = pas blessé. Bah ok....