Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
RCT-10 a écrit :Fouquet's a écrit :RCT-10 a écrit :Nan c'est pas sexiste.
ça marche dans l'autre sens : la femme est aussi influencé par son mari. le mari par son chien... le chien par le chat... le chat par le poisson rouge et ainsi de suite jusqu'à IVANOHE. Donc nan... c'est pas sexiste.
Et pis d'abord je peux pas être traité de sexiste, vu que j'ai une mère, une soeur, une femme et une fille...
Pas de maîtresses ???? Sexiste va !!!!!
arrêt' donc de dire des conneries... !
Bonjour très chère 
Votre infinie patience est une vertu rare.
Je me demande même si le Boudjellalolaportiste vous mérite 
Le souci pour ce qui me concerne c'est que l'on suppose que j'ai ? dit ou rien dit, avouez que la marge est grande. J'ai toujours assumer mes prises de positions au grand jour, alors si vous voyez du brouillard dans mes lignes, c'est que votre vue baisse.
RCT-10 a écrit :Fouquet's a écrit :RCT-10 a écrit :Nan c'est pas sexiste.
Pas de maîtresses ???? Sexiste va !!!!!
arrêt' donc de dire des conneries... !
deux femmes, c'est la bigamie, plusieurs femmes, c'est la polygamie. Une seule femme, c'est la monotonie.....
normandsavoie a écrit :Le souci pour ce qui me concerne c'est que l'on suppose que j'ai ? dit ou rien dit, avouez que la marge est grande. J'ai toujours assumer mes prises de positions au grand jour, alors si vous voyez du brouillard dans mes lignes, c'est que votre vue baisse.
Finalement, l' essentiel c'est que tu te comprennes, les autres tu t'en fous 
astalavista a écrit :
Pourkoi y'a pas le figaro, oubli ou censure ???
Dumas, les politiques, les journalistes, le commun des mortels, tous sont baignés dans une confusion ambiante. Certains semblent l'entretenir, d'autres la vivent sans se poser de questions. De quoi parlons-nous? Confusion sur le sens des mots, confusion sur le déroulement de l'histoire universelle, confusion sur ce que pense celui qui s'exprime, parce que l'on a traduit ce que l'on a entendu au travers son pauvre prisme au lieu d'accepter le sens voulu par l'autre, etc... Et comme la bêtise médiatique gagne sa vie en éructant sur les soubresauts du superficiel, ils y vont gaiement mélangeant les phénomènes et occupent le terrain, reléguant les silences salutaires au royaume des morts. L'influence juive? Voilà une zone de confusion. Essayons de voir ce qui se cache derrière. L'église romaine au fil des siècles a assigné la communauté juive d'europe à un sort particulier: relégation dans des quartiers réservés, interdiction de certains métiers, port de la rouelle (qui deviendra l'étoile jaune). Ces membres se sont trouvés cantonnés à certaines activités qui ne leur étaient pas interdites, notamment les métiers de l'argent: la banque et les pierres précieuses. Peu à peu, et confortés par le ressentiment des chrétiens vis à vis de la crucifixion de leur "modèle" la secte romaine a entraîné toute l'europe dans une guerre ne disant pas son nom contre cette communauté. L'antisémitisme européen n'est autre aujourd'hui que le résidu de ce conditionnement religieux. Dans le même temps il n'y avait pas d'antisémitisme musulman. Celui-ci semble n'apparaître que tardivement. D'abord à partir de la fin du 19° siècle, lorsque les premières volonté de sionisme (création d'un état israliens en palestine)font leur apparition. Puis à partir de la guerre de 1967 et de l'occupation de la palestine par des colons, en contradiction avec les tracés frontaliers établis par l'onu. Nous avons donc aujourd'hui deux phénomènes qui coexistent mais qui ne se ressemblent pas. Le corollaire est que les moyens de traiter ces deux phénomènes sont forcément différents. Pour chacun il convient de remonter à la source, la cause, et faire disparaître cette cause. Pour l'antisémitisme européen, l'église romaine a t'elle fait le nécessaire pour déconditionner ses ouailles? A t'elle fait amende honorable? (excusez-moi, ça me gène aussi de mettre dans la même phrase église romaine et honorable, mais bon...)A t'elle analysé en profondeur les mécanismes du monstre qu'elle a créé? En a t'elle fait part à ses fidèles? NON. Et nos politiques? Ont-ils perçu la réalité de ce phénomène, ont-ils eux fait pression sur les élites chrétiennes pour obtenir, imposer cette "rééducation nécessaire"? NON. Pour le nouvel antisémitisme musulman, la communauté internationale a t'elle fait suffisamment pression sur israel et sur les états unis? NON. Lorsque de nouvelles colonies sont créées (chaque semaine) nos politiques agissent-ils? Prennent-ils des sanctions? NON. Nous avons donc ces deux sources qui peuvent continuer leurs avancées progressives, et si les populations européennes se sont détachées des dictats de rome, et ont pour un grande part connaissance aujourd'hui de la racine romaine de ce mal, il n'est pas certain que le futur soit de tout repos. Les médias ne traitent pas cette situation en analysant ces deux origines différentes, et par là créent cette confusion, qui se complique un peu plus lorsqu'il est question des influences des lobbies. "On" a instillé dans l'opinion publique qu'il y aurait un lobby juif qui dirigerait le monde. Cette vieille rengaine qui trouve son origine dans le point évoqué précédemment (le confinement d'une communauté sur un petit nombre de métiers)est d'ailleurs renforcé par deux phénomènes: - la pratique des marronniers, qui hantent les périodiques, un coup les francs maçons, un coup les juifs, un coup les lapins, etc... - la réalité d'un lobby, qui n'est pas le lobby juif, mais le lobby du grand israel, dont la volonté est d'amener les états unis à ne rien faire pour freiner la colonisation de la palestine. Ce lobby n'est pas juif, ni même israelien, car il y a dans ce pays même un grand nombre de pacifiste opposés à cette colonisation. Il est simplement politique, comme il y a chez nous une mouvance énarque, une mouvance nucléaire, etc... Or l'activité de ce lobby peut être perçue par tout un chacun, qui lui attribue alors une mauvaise interprétation, rajoutant une confusion à une confusion précédente. Et les médias pataugent, car leur personnel est d'une piètre qualité, à l'image de la société en décomposition qui est la nôtre. Alors Dumas qui pavane et dit percevoir une influence qui n'est pas la bonne, des politiques qui lui tombent dessus sans davantage comprendre la racine du mal, des médias qui passent à côté, c'est finalement la sauce commune, on est habitué.
la sup a écrit :astalavista a écrit :Pourkoi y'a pas le figaro, oubli ou censure ???
Lorsque le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Proverbe chinois 
astalavista a écrit :la sup a écrit :astalavista a écrit :Pourkoi y'a pas le figaro, oubli ou censure ???
Lorsque le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. Proverbe chinois
Mais qui met donc le doigt dans la lune ?
Interrogation Decazevilloise
CL68 a écrit :Dumas, les politiques, les journalistes, le commun des mortels, tous sont baignés dans une confusion ambiante. Certains semblent l'entretenir, d'autres la vivent sans se poser de questions. De quoi parlons-nous? Confusion sur le sens des mots, confusion sur le déroulement de l'histoire universelle, confusion sur ce que pense celui qui s'exprime, parce que l'on a traduit ce que l'on a entendu au travers son pauvre prisme au lieu d'accepter le sens voulu par l'autre, etc... Et comme la bêtise médiatique gagne sa vie en éructant sur les soubresauts du superficiel, ils y vont gaiement mélangeant les phénomènes et occupent le terrain, reléguant les silences salutaires au royaume des morts. L'influence juive? Voilà une zone de confusion. Essayons de voir ce qui se cache derrière. L'église romaine au fil des siècles a assigné la communauté juive d'europe à un sort particulier: relégation dans des quartiers réservés, interdiction de certains métiers, port de la rouelle (qui deviendra l'étoile jaune). Ces membres se sont trouvés cantonnés à certaines activités qui ne leur étaient pas interdites, notamment les métiers de l'argent: la banque et les pierres précieuses. Peu à peu, et confortés par le ressentiment des chrétiens vis à vis de la crucifixion de leur "modèle" la secte romaine a entraîné toute l'europe dans une guerre ne disant pas son nom contre cette communauté. L'antisémitisme européen n'est autre aujourd'hui que le résidu de ce conditionnement religieux. Dans le même temps il n'y avait pas d'antisémitisme musulman. Celui-ci semble n'apparaître que tardivement. D'abord à partir de la fin du 19° siècle, lorsque les premières volonté de sionisme (création d'un état israliens en palestine)font leur apparition. Puis à partir de la guerre de 1967 et de l'occupation de la palestine par des colons, en contradiction avec les tracés frontaliers établis par l'onu. Nous avons donc aujourd'hui deux phénomènes qui coexistent mais qui ne se ressemblent pas. Le corollaire est que les moyens de traiter ces deux phénomènes sont forcément différents. Pour chacun il convient de remonter à la source, la cause, et faire disparaître cette cause. Pour l'antisémitisme européen, l'église romaine a t'elle fait le nécessaire pour déconditionner ses ouailles? A t'elle fait amende honorable? (excusez-moi, ça me gène aussi de mettre dans la même phrase église romaine et honorable, mais bon...)A t'elle analysé en profondeur les mécanismes du monstre qu'elle a créé? En a t'elle fait part à ses fidèles? NON. Et nos politiques? Ont-ils perçu la réalité de ce phénomène, ont-ils eux fait pression sur les élites chrétiennes pour obtenir, imposer cette "rééducation nécessaire"? NON. Pour le nouvel antisémitisme musulman, la communauté internationale a t'elle fait suffisamment pression sur israel et sur les états unis? NON. Lorsque de nouvelles colonies sont créées (chaque semaine) nos politiques agissent-ils? Prennent-ils des sanctions? NON. Nous avons donc ces deux sources qui peuvent continuer leurs avancées progressives, et si les populations européennes se sont détachées des dictats de rome, et ont pour un grande part connaissance aujourd'hui de la racine romaine de ce mal, il n'est pas certain que le futur soit de tout repos. Les médias ne traitent pas cette situation en analysant ces deux origines différentes, et par là créent cette confusion, qui se complique un peu plus lorsqu'il est question des influences des lobbies. "On" a instillé dans l'opinion publique qu'il y aurait un lobby juif qui dirigerait le monde. Cette vieille rengaine qui trouve son origine dans le point évoqué précédemment (le confinement d'une communauté sur un petit nombre de métiers)est d'ailleurs renforcé par deux phénomènes: - la pratique des marronniers, qui hantent les périodiques, un coup les francs maçons, un coup les juifs, un coup les lapins, etc... - la réalité d'un lobby, qui n'est pas le lobby juif, mais le lobby du grand israel, dont la volonté est d'amener les états unis à ne rien faire pour freiner la colonisation de la palestine. Ce lobby n'est pas juif, ni même israelien, car il y a dans ce pays même un grand nombre de pacifiste opposés à cette colonisation. Il est simplement politique, comme il y a chez nous une mouvance énarque, une mouvance nucléaire, etc... Or l'activité de ce lobby peut être perçue par tout un chacun, qui lui attribue alors une mauvaise interprétation, rajoutant une confusion à une confusion précédente. Et les médias pataugent, car leur personnel est d'une piètre qualité, à l'image de la société en décomposition qui est la nôtre. Alors Dumas qui pavane et dit percevoir une influence qui n'est pas la bonne, des politiques qui lui tombent dessus sans davantage comprendre la racine du mal, des médias qui passent à côté, c'est finalement la sauce commune, on est habitué.
Clap clap clap !
astalavista a écrit :la sup a écrit :astalavista a écrit :Pourkoi y'a pas le figaro, oubli ou censure ???
Lorsque le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. Proverbe chinois
Lorsque le sage dépeint la vérité, l'idiot repeint la lune !
Proverbe aveyronnais 
..
la sup a écrit :astalavista a écrit :la sup a écrit :Pourkoi y'a pas le figaro, oubli ou censure ???
Lorsque le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. Proverbe chinois
Lorsque le sage dépeint la vérité, l'idiot repeint la lune ! Proverbe aveyronnais
Oh piting t'es trop kono
CL68 a écrit :Dumas, les politiques, les journalistes, le commun des mortels, tous sont baignés dans une confusion ambiante. Certains semblent l'entretenir, d'autres la vivent sans se poser de questions. De quoi parlons-nous? Confusion sur le sens des mots, confusion sur le déroulement de l'histoire universelle, confusion sur ce que pense celui qui s'exprime, parce que l'on a traduit ce que l'on a entendu au travers son pauvre prisme au lieu d'accepter le sens voulu par l'autre, etc... Et comme la bêtise médiatique gagne sa vie en éructant sur les soubresauts du superficiel, ils y vont gaiement mélangeant les phénomènes et occupent le terrain, reléguant les silences salutaires au royaume des morts. L'influence juive? Voilà une zone de confusion. Essayons de voir ce qui se cache derrière. L'église romaine au fil des siècles a assigné la communauté juive d'europe à un sort particulier: relégation dans des quartiers réservés, interdiction de certains métiers, port de la rouelle (qui deviendra l'étoile jaune). Ces membres se sont trouvés cantonnés à certaines activités qui ne leur étaient pas interdites, notamment les métiers de l'argent: la banque et les pierres précieuses. Peu à peu, et confortés par le ressentiment des chrétiens vis à vis de la crucifixion de leur "modèle" la secte romaine a entraîné toute l'europe dans une guerre ne disant pas son nom contre cette communauté. L'antisémitisme européen n'est autre aujourd'hui que le résidu de ce conditionnement religieux. Dans le même temps il n'y avait pas d'antisémitisme musulman. Celui-ci semble n'apparaître que tardivement. D'abord à partir de la fin du 19° siècle, lorsque les premières volonté de sionisme (création d'un état israliens en palestine)font leur apparition. Puis à partir de la guerre de 1967 et de l'occupation de la palestine par des colons, en contradiction avec les tracés frontaliers établis par l'onu. Nous avons donc aujourd'hui deux phénomènes qui coexistent mais qui ne se ressemblent pas. Le corollaire est que les moyens de traiter ces deux phénomènes sont forcément différents. Pour chacun il convient de remonter à la source, la cause, et faire disparaître cette cause. Pour l'antisémitisme européen, l'église romaine a t'elle fait le nécessaire pour déconditionner ses ouailles? A t'elle fait amende honorable? (excusez-moi, ça me gène aussi de mettre dans la même phrase église romaine et honorable, mais bon...)A t'elle analysé en profondeur les mécanismes du monstre qu'elle a créé? En a t'elle fait part à ses fidèles? NON. Et nos politiques? Ont-ils perçu la réalité de ce phénomène, ont-ils eux fait pression sur les élites chrétiennes pour obtenir, imposer cette "rééducation nécessaire"? NON. Pour le nouvel antisémitisme musulman, la communauté internationale a t'elle fait suffisamment pression sur israel et sur les états unis? NON. Lorsque de nouvelles colonies sont créées (chaque semaine) nos politiques agissent-ils? Prennent-ils des sanctions? NON. Nous avons donc ces deux sources qui peuvent continuer leurs avancées progressives, et si les populations européennes se sont détachées des dictats de rome, et ont pour un grande part connaissance aujourd'hui de la racine romaine de ce mal, il n'est pas certain que le futur soit de tout repos. Les médias ne traitent pas cette situation en analysant ces deux origines différentes, et par là créent cette confusion, qui se complique un peu plus lorsqu'il est question des influences des lobbies. "On" a instillé dans l'opinion publique qu'il y aurait un lobby juif qui dirigerait le monde. Cette vieille rengaine qui trouve son origine dans le point évoqué précédemment (le confinement d'une communauté sur un petit nombre de métiers)est d'ailleurs renforcé par deux phénomènes: - la pratique des marronniers, qui hantent les périodiques, un coup les francs maçons, un coup les juifs, un coup les lapins, etc... - la réalité d'un lobby, qui n'est pas le lobby juif, mais le lobby du grand israel, dont la volonté est d'amener les états unis à ne rien faire pour freiner la colonisation de la palestine. Ce lobby n'est pas juif, ni même israelien, car il y a dans ce pays même un grand nombre de pacifiste opposés à cette colonisation. Il est simplement politique, comme il y a chez nous une mouvance énarque, une mouvance nucléaire, etc... Or l'activité de ce lobby peut être perçue par tout un chacun, qui lui attribue alors une mauvaise interprétation, rajoutant une confusion à une confusion précédente. Et les médias pataugent, car leur personnel est d'une piètre qualité, à l'image de la société en décomposition qui est la nôtre. Alors Dumas qui pavane et dit percevoir une influence qui n'est pas la bonne, des politiques qui lui tombent dessus sans davantage comprendre la racine du mal, des médias qui passent à côté, c'est finalement la sauce commune, on est habitué.
comme LaSup. Bravo
CL68 a écrit :Dumas, les politiques, les journalistes, le commun des mortels, tous sont baignés dans une confusion ambiante. Certains semblent l'entretenir, d'autres la vivent sans se poser de questions. De quoi parlons-nous? Confusion sur le sens des mots, confusion sur le déroulement de l'histoire universelle, confusion sur ce que pense celui qui s'exprime, parce que l'on a traduit ce que l'on a entendu au travers son pauvre prisme au lieu d'accepter le sens voulu par l'autre, etc... Et comme la bêtise médiatique gagne sa vie en éructant sur les soubresauts du superficiel, ils y vont gaiement mélangeant les phénomènes et occupent le terrain, reléguant les silences salutaires au royaume des morts. L'influence juive? Voilà une zone de confusion. Essayons de voir ce qui se cache derrière. L'église romaine au fil des siècles a assigné la communauté juive d'europe à un sort particulier: relégation dans des quartiers réservés, interdiction de certains métiers, port de la rouelle (qui deviendra l'étoile jaune). Ces membres se sont trouvés cantonnés à certaines activités qui ne leur étaient pas interdites, notamment les métiers de l'argent: la banque et les pierres précieuses. Peu à peu, et confortés par le ressentiment des chrétiens vis à vis de la crucifixion de leur "modèle" la secte romaine a entraîné toute l'europe dans une guerre ne disant pas son nom contre cette communauté. L'antisémitisme européen n'est autre aujourd'hui que le résidu de ce conditionnement religieux. Dans le même temps il n'y avait pas d'antisémitisme musulman. Celui-ci semble n'apparaître que tardivement. D'abord à partir de la fin du 19° siècle, lorsque les premières volonté de sionisme (création d'un état israliens en palestine)font leur apparition. Puis à partir de la guerre de 1967 et de l'occupation de la palestine par des colons, en contradiction avec les tracés frontaliers établis par l'onu. Nous avons donc aujourd'hui deux phénomènes qui coexistent mais qui ne se ressemblent pas. Le corollaire est que les moyens de traiter ces deux phénomènes sont forcément différents. Pour chacun il convient de remonter à la source, la cause, et faire disparaître cette cause. Pour l'antisémitisme européen, l'église romaine a t'elle fait le nécessaire pour déconditionner ses ouailles? A t'elle fait amende honorable? (excusez-moi, ça me gène aussi de mettre dans la même phrase église romaine et honorable, mais bon...)A t'elle analysé en profondeur les mécanismes du monstre qu'elle a créé? En a t'elle fait part à ses fidèles? NON. Et nos politiques? Ont-ils perçu la réalité de ce phénomène, ont-ils eux fait pression sur les élites chrétiennes pour obtenir, imposer cette "rééducation nécessaire"? NON. Pour le nouvel antisémitisme musulman, la communauté internationale a t'elle fait suffisamment pression sur israel et sur les états unis? NON. Lorsque de nouvelles colonies sont créées (chaque semaine) nos politiques agissent-ils? Prennent-ils des sanctions? NON. Nous avons donc ces deux sources qui peuvent continuer leurs avancées progressives, et si les populations européennes se sont détachées des dictats de rome, et ont pour un grande part connaissance aujourd'hui de la racine romaine de ce mal, il n'est pas certain que le futur soit de tout repos. Les médias ne traitent pas cette situation en analysant ces deux origines différentes, et par là créent cette confusion, qui se complique un peu plus lorsqu'il est question des influences des lobbies. "On" a instillé dans l'opinion publique qu'il y aurait un lobby juif qui dirigerait le monde. Cette vieille rengaine qui trouve son origine dans le point évoqué précédemment (le confinement d'une communauté sur un petit nombre de métiers)est d'ailleurs renforcé par deux phénomènes: - la pratique des marronniers, qui hantent les périodiques, un coup les francs maçons, un coup les juifs, un coup les lapins, etc... - la réalité d'un lobby, qui n'est pas le lobby juif, mais le lobby du grand israel, dont la volonté est d'amener les états unis à ne rien faire pour freiner la colonisation de la palestine. Ce lobby n'est pas juif, ni même israelien, car il y a dans ce pays même un grand nombre de pacifiste opposés à cette colonisation. Il est simplement politique, comme il y a chez nous une mouvance énarque, une mouvance nucléaire, etc... Or l'activité de ce lobby peut être perçue par tout un chacun, qui lui attribue alors une mauvaise interprétation, rajoutant une confusion à une confusion précédente. Et les médias pataugent, car leur personnel est d'une piètre qualité, à l'image de la société en décomposition qui est la nôtre. Alors Dumas qui pavane et dit percevoir une influence qui n'est pas la bonne, des politiques qui lui tombent dessus sans davantage comprendre la racine du mal, des médias qui passent à côté, c'est finalement la sauce commune, on est habitué.
C'est 100% de toi ?? si c'est le cas!! chapeau bas cher ami ...