Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
C'est dommage, il aurait pu prendre la place à Julien Lepers !
la sup a écrit :C'est dommage, il aurait pu prendre la place à Julien Lepers !
Propose la au remplaçant, je pense qu'il es déjà élu
LOUIS2 a écrit :
Oui mais ça c'est bon quoi qu'on en dise pour les banques,l'état via la sécu etc..... des belles économies et des belles rentrées d'argents via les héritages,les retraites plus versées ,non,tout va bien.... l'age de la retraite pour partir va continuer à augmenter et comme dans les années 60/70 hop!! tu bois le pot d'adieu de ta boite et ta femme repart ensuite avec l'urne funéraire !! un panard parfait pour l'état,sans compter qu'il va se gaver sur les héritages et partages!!! Non!! l'avenir est radieux!!
LOUIS2 a écrit :
Et pour la 1ere fois l'age moyen de l’espérance de vie a baissée en 2015.
Les moins bien nantis sont exposés à un moindre accès aux soins (gratuité ou pas cela ne change pas), une moindre qualité de vie. Leur nombre ayant crû ces dernières années, peut-être faut-il y voir là une des causes aussi.
Bartassaïre a écrit :Les moins bien nantis sont exposés à un moindre accès aux soins (gratuité ou pas cela ne change pas), une moindre qualité de vie. Leur nombre ayant crû ces dernières années, peut-être faut-il y voir là une des causes aussi.
ça dépend peut être aussi de la manière de calculer étant donné que les morts augmentent et les naissances baissent, sont assez tordus pour nous trouver des formules à la mords moi le noeid
Aussi
LOUIS2 a écrit :Bartassaïre a écrit :Les moins bien nantis sont exposés à un moindre accès aux soins (gratuité ou pas cela ne change pas), une moindre qualité de vie. Leur nombre ayant crû ces dernières années, peut-être faut-il y voir là une des causes aussi.
ça dépend peut être aussi de la manière de calculer étant donné que les morts augmentent et les naissances baissent, sont assez tordus pour nous trouver des formules à la mords moi le noeid
Ca n'a rien à voir. L'espérance de vie est calculée en pourcentage de décès par rapport à une population ( pour simplifier ) basé sur les tables de mortalité. Contrairement à Bartabac, je pense au contraire que les progrès de la médecine et surtout les conditions d'hygiène et de travail ont permis à la population de "s'user" moins facilement, mais on arrive maintenant aux limites et il y a plus de decès qu'avant en % dans les tranches d'âge élevé car n'y arrivaient avant que ceux qui avaient résisté à la sélection naturelle de la guerre, des 54 heures de travail dur, de l'absence d'hugiène, etc.
Et puis on va commencer à payer cher toutes les saloperies liées à la bouffe et on va ,je pense,décliner grave!!!!!!!
Armand v. a écrit :LOUIS2 a écrit :Bartassaïre a écrit :Les moins bien nantis sont exposés à un moindre accès aux soins (gratuité ou pas cela ne change pas), une moindre qualité de vie. Leur nombre ayant crû ces dernières années, peut-être faut-il y voir là une des causes aussi.
ça dépend peut être aussi de la manière de calculer étant donné que les morts augmentent et les naissances baissent, sont assez tordus pour nous trouver des formules à la mords moi le noeid
Ca n'a rien à voir. L'espérance de vie est calculée en pourcentage de décès par rapport à une population ( pour simplifier ) basé sur les tables de mortalité. Contrairement à Bartabac, je pense au contraire que les progrès de la médecine et surtout les conditions d'hygiène et de travail ont permis à la population de "s'user" moins facilement, mais on arrive maintenant aux limites et il y a plus de decès qu'avant en % dans les tranches d'âge élevé car n'y arrivaient avant que ceux qui avaient résisté à la sélection naturelle de la guerre, des 54 heures de travail dur, de l'absence d'hugiène, etc.
Faut prendre des mesures drastiques, genre limiter la vitesse dans les maisons de retraite, voire même mettre des radars aux endroits à risques
LOUIS2 a écrit :Armand v. a écrit :LOUIS2 a écrit :ça dépend peut être aussi de la manière de calculer étant donné que les morts augmentent et les naissances baissent, sont assez tordus pour nous trouver des formules à la mords moi le noeid
Ca n'a rien à voir. L'espérance de vie est calculée en pourcentage de décès par rapport à une population ( pour simplifier ) basé sur les tables de mortalité. Contrairement à Bartabac, je pense au contraire que les progrès de la médecine et surtout les conditions d'hygiène et de travail ont permis à la population de "s'user" moins facilement, mais on arrive maintenant aux limites et il y a plus de decès qu'avant en % dans les tranches d'âge élevé car n'y arrivaient avant que ceux qui avaient résisté à la sélection naturelle de la guerre, des 54 heures de travail dur, de l'absence d'hugiène, etc.
Faut prendre des mesures drastiques, genre limiter la vitesse dans les maisons de retraite, voire même mettre des radars aux endroits à risques
Côté limitation, c'est plutôt celle de l'acharnement thérapeutique qu'on constate actuellement, ceci expliquant sans doute en partie cela.
Armand v. a écrit :LOUIS2 a écrit :Armand v. a écrit :Ca n'a rien à voir. L'espérance de vie est calculée en pourcentage de décès par rapport à une population ( pour simplifier ) basé sur les tables de mortalité. Contrairement à Bartabac, je pense au contraire que les progrès de la médecine et surtout les conditions d'hygiène et de travail ont permis à la population de "s'user" moins facilement, mais on arrive maintenant aux limites et il y a plus de decès qu'avant en % dans les tranches d'âge élevé car n'y arrivaient avant que ceux qui avaient résisté à la sélection naturelle de la guerre, des 54 heures de travail dur, de l'absence d'hugiène, etc.
Faut prendre des mesures drastiques, genre limiter la vitesse dans les maisons de retraite, voire même mettre des radars aux endroits à risques
Côté limitation, c'est plutôt celle de l'acharnement thérapeutique qu'on constate actuellement, ceci expliquant sans doute en partie cela.
ça dépend à partir de quel moment tu estimes que le soin devient de l'acharnement
LOUIS2 a écrit :Armand v. a écrit :LOUIS2 a écrit :Faut prendre des mesures drastiques, genre limiter la vitesse dans les maisons de retraite, voire même mettre des radars aux endroits à risques
Côté limitation, c'est plutôt celle de l'acharnement thérapeutique qu'on constate actuellement, ceci expliquant sans doute en partie cela.
ça dépend à partir de quel moment tu estimes que le soin devient de l'acharnement
Pour moi l'acharnement commence quand il est quasiment certain (statistiquement) que la personne ne rétablira pas un contact formel avec son environnement.