Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Armand v. a écrit :la sup a écrit :Armand v. a écrit :Plutôt que de t'emballer, peux-tu me rappler en quelle année le terme "guerre d'Algérie" a été utilisé par un homme d'état en fonction ? Quant au FIS je me suis permis de le citer dans la mesure oû dans "Front Islamique du Salut" il y a quand comme une petite piste conduisant vers l'islam, mais évidemment j'ai l'habitude de me tromper.
Oui, je sais ke tu fais une fixette sur l'islam et ke t'as tendance à le confondre avec les terroristes... C'est d'ailleurs là ke tu coince sur la compréhension des "choses"... Bon, continue si ça te fais du bien, la généralisation est fondatrice de connerie et moi tant de conneries chez un homme intelligent, çà me désole !
Je réponds à tes questions sans attaquer le bonhomme, tu attaques le bonhomme sans répondre aux messages aussi simples que "Plutôt...." Au final ça fait un juste équilibre
Je te prie de remarquer que, bien qu'ayant des positions proches de celles de Robert, moi, je m'efforce de répondre aux messages... même s'ils sont pas si simples que ça !! 
Armand v. a écrit :la sup a écrit :Armand v. a écrit :Plutôt que de t'emballer, peux-tu me rappler en quelle année le terme "guerre d'Algérie" a été utilisé par un homme d'état en fonction ? Quant au FIS je me suis permis de le citer dans la mesure oû dans "Front Islamique du Salut" il y a quand comme une petite piste conduisant vers l'islam, mais évidemment j'ai l'habitude de me tromper.
Oui, je sais ke tu fais une fixette sur l'islam et ke t'as tendance à le confondre avec les terroristes... C'est d'ailleurs là ke tu coince sur la compréhension des "choses"... Bon, continue si ça te fais du bien, la généralisation est fondatrice de connerie et moi tant de conneries chez un homme intelligent, çà me désole !
Je réponds à tes questions sans attaquer le bonhomme, tu attaques le bonhomme sans répondre aux messages aussi simples que "Plutôt...." Au final ça fait un juste équilibre
Tu parles de "date" dans ce dernier message,mais dans le message initial tu dis qu'en France on n'a pas le droit de parler de la guerre d'Algérie, ce qui est faux, la guerre d'Algérie est partout si on veut la trouver... TV, Radio, Magazines...) Quand à "l'année", je n'en sais rien, j'ai pas envie de chercher parce ke je m'en tape et surtout parce ke çà ne fait pas partie du post polémike !
RCT-10 a écrit :Que les méthodes se rapprochent ok. Mais ce n'est quand même pas la même chose... si ?
Je ne pense pas avoir écrit que c'était la même chose.
Tu as écrit plus haut que la technique de l'attentat par explosif était un phénomène récent et je t'ai simplement contredit et te citant quelques exemples qui pour moi prouvaient le contraire.
Ne rentre pas dans la technique de la lecture en diagonale, ça complique la vie de tout le monde 
Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :Que les méthodes se rapprochent ok. Mais ce n'est quand même pas la même chose... si ?
Je ne pense pas avoir écrit que c'était la même chose. Tu as écrit plus haut que la technique de l'attentat par explosif était un phénomène récent et je t'ai simplement contredit et te citant quelques exemples qui pour moi prouvaient le contraire. Ne rentre pas dans la technique de la lecture en diagonale, ça complique la vie de tout le monde
Si t'écrivais pas en diagonale (du fou) on lirait pas en diagonale (du tout)... 
la sup a écrit :Armand v. a écrit :la sup a écrit :Oui, je sais ke tu fais une fixette sur l'islam et ke t'as tendance à le confondre avec les terroristes... C'est d'ailleurs là ke tu coince sur la compréhension des "choses"... Bon, continue si ça te fais du bien, la généralisation est fondatrice de connerie et moi tant de conneries chez un homme intelligent, çà me désole !
Je réponds à tes questions sans attaquer le bonhomme, tu attaques le bonhomme sans répondre aux messages aussi simples que "Plutôt...." Au final ça fait un juste équilibre
Tu parles de "date" dans ce dernier message,mais dans le message initial tu dis qu'en France on n'a pas le droit de parler de la guerre d'Algérie, ce qui est faux, la guerre d'Algérie est partout si on veut la trouver... TV, Radio, Magazines...) Quand à "l'année", je n'en sais rien, j'ai pas envie de chercher parce ke je m'en tape et surtout parce ke çà ne fait pas partie du post polémike !
1999 pour la date. 1962 pour les accords dEvian, 32 ans quand même. Un nombre non négligable de films censurés. C'est en ce sens que je dis que ça chagrine beaucoup de monde et peut-être encore plus les politiques que d'en parler donc qu'on s'impose un silence "consensuel". Et je lis quand même quelquefois dans les médias que ce qui se passe actuellement ce sont les soubressauts de la guerre d'Algérie........ Mais passons, donc.
Dernière modification par Ravachol (23/03/2016 12:05:30)
la sup a écrit :Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :Que les méthodes se rapprochent ok. Mais ce n'est quand même pas la même chose... si ?
Je ne pense pas avoir écrit que c'était la même chose. Tu as écrit plus haut que la technique de l'attentat par explosif était un phénomène récent et je t'ai simplement contredit et te citant quelques exemples qui pour moi prouvaient le contraire. Ne rentre pas dans la technique de la lecture en diagonale, ça complique la vie de tout le monde
Si t'écrivais pas en diagonale (du fou) on lirait pas en diagonale (du tout)...
Ah, enfin, du bon esprit
PS, je n'ai pas dit "du saint esprit" 
Armand v. a écrit :la sup a écrit :Armand v. a écrit :Je réponds à tes questions sans attaquer le bonhomme, tu attaques le bonhomme sans répondre aux messages aussi simples que "Plutôt...." Au final ça fait un juste équilibre
Tu parles de "date" dans ce dernier message,mais dans le message initial tu dis qu'en France on n'a pas le droit de parler de la guerre d'Algérie, ce qui est faux, la guerre d'Algérie est partout si on veut la trouver... TV, Radio, Magazines...) Quand à "l'année", je n'en sais rien, j'ai pas envie de chercher parce ke je m'en tape et surtout parce ke çà ne fait pas partie du post polémike !
1999 pour la date. 1962 pour les accords dEvian, 32 ans quand même. Un nombre non négligable de films censurés. C'est en ce sens que je dis que ça chagrine beaucoup de monde et peut-être encore plus les politiques que d'en parler donc qu'on s'impose un silence "consensuel". Et je lis quand même quelquefois dans les médias que ce qui se passe actuellement ce sont les soubressauts de la guerre d'Algérie........ Mais passons, donc.
Oui... bon... les médias... Y'en a aucun ki dit la même chose épi c'est comme les liens ki sont passés sur ce forum, à chake lien posté, tu peux trouver 10 liens ki disent le contraire... J'essaie de penser par moi même (je sais, c'est pas facile) parce ke je suis toujours en accord, avec moi même !
Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :Que les méthodes se rapprochent ok. Mais ce n'est quand même pas la même chose... si ?
Je ne pense pas avoir écrit que c'était la même chose. Tu as écrit plus haut que la technique de l'attentat par explosif était un phénomène récent et je t'ai simplement contredit et te citant quelques exemples qui pour moi prouvaient le contraire. Ne rentre pas dans la technique de la lecture en diagonale, ça complique la vie de tout le monde
Ah ok !
Mais nan, je diagonale pô ! PFFFF
alors, je m'excuse et je reformule tout depuis le bézu !
"La technique de l'attentat par explosif qui n'a pas pour but la (vraie ou supposée) libération d'un territoire occupé par une armée jugée hostile (véritablement ou supposément) est un phénomène nouveau."
ça va là ???
Avoue quand même que t'es chiant !!
la sup a écrit :Armand v. a écrit :la sup a écrit :Tu parles de "date" dans ce dernier message,mais dans le message initial tu dis qu'en France on n'a pas le droit de parler de la guerre d'Algérie, ce qui est faux, la guerre d'Algérie est partout si on veut la trouver... TV, Radio, Magazines...) Quand à "l'année", je n'en sais rien, j'ai pas envie de chercher parce ke je m'en tape et surtout parce ke çà ne fait pas partie du post polémike !
1999 pour la date. 1962 pour les accords dEvian, 32 ans quand même. Un nombre non négligable de films censurés. C'est en ce sens que je dis que ça chagrine beaucoup de monde et peut-être encore plus les politiques que d'en parler donc qu'on s'impose un silence "consensuel". Et je lis quand même quelquefois dans les médias que ce qui se passe actuellement ce sont les soubressauts de la guerre d'Algérie........ Mais passons, donc.
Oui... bon... les médias... Y'en a aucun ki dit la même chose épi c'est comme les liens ki sont passés sur ce forum, à chake lien posté, tu peux trouver 10 liens ki disent le contraire... J'essaie de penser par moi même (je sais, c'est pas facile) parce ke je suis toujours en accord, avec moi même !
Même quand tu tente de rejoindre le plancher des vaches à l'aide d'une boisson aromatisée à un fruit dont la forme rappelle la RENAULT 14 ?
Pas même, SURTOUT et c'est pour çà ke j'abuse...
Fouquet's a écrit :Claude a écrit :Fouquet's a écrit :Analyse, si je peux m'exprimer ainsi, de petit bourgeois socialo, dans la recherche permanente du compromis, eu un seul mot. Il ne faut froisser personne, ne choquer personne et se terrer dans sa cambrousse où l'on se croit à l'abri de ce genre d'évènements. Oui tous les terroriste se revendique de l'islam. Et le dire, haut et fort, c'est aussi vouloir protéger ceux qui veulent vivre cette religion en paix et en harmonie avec les autres croyants.
Tous les terroristes se revendiquent de l'Islam. OUI. Ce n'est pas la même chose que de dire que tous les terroristes sont musulmans. Des musulmans disent d'ailleurs que ce qu'ils font n'a rien à voir avec "être musulman". Il y a d'ailleurs eu en d'autres temps et circonstances des terroristes qui n'étaient pas musulmans. Moins effrayants sans doute que ceux d'aujourd'hui qui nous visent tous. Pas de comparaison absurde cependant. Ces phrases simples " Tous les musulmans ne sont pas terroristes mais tous les terroristes sont des musulmans." Où mènent-elles ? Que servent-elles ? Déjà ici à nous apostropher avec les invectives habituelles, pas bien loin de nous taper dessus. Sans doute l'un des buts poursuivi par le terrorisme. Qu'avons-nous laisser faire ? Se développer l'Islam ou plutôt la misère, la pauvreté, l'injustice ? Bombarder Moleenbek, armer la population, agir il y a trente ans pour éviter le nid inexpugnable. Voilà des propositions qui ne donnent pas dans le compromis. On est pris dans quelque chose de monstrueux mais surtout très complexe avec des implications et des ramifications qu'aucun d'entre nous, à mon avis ne perçoit. On a affaire à des spécialistes de la manipulation individuelle et de masse. Propagande outrancière et révoltante qui fait partie de la stratégie, attaques ciblées. Les prochains attentats vont lézarder un peu plus l'édifice. Que faire au niveau des états ? Interdire l'Islam, raser les mosquées, emprisonner et expulser massivement ? Mis à part continuer la traque, l'état d'urgence et la politique internationale, je ne sais pas. Il me reste comme à chacun d'entre nous, ma rage et ma peur. Dont je ne sais pas bien quoi faire. Elles ne me poussent pas vers les solutions de bombardement ou d'armement. Je comprends bien que ce soit différent pour certains parce que nous sommes tous assez perdus je pense. Je ne me sens pas pour autant résigné.
je le confirme: Tu as fait une école de jésuite ! Des phrases lénifiante, jamais de prise de position. Oh kiki, tu parles pas à tes élèves de CE2 ou CM1. Quant à bombarder Molenbeek, je suis dans l'image. Les poseurs de bombes ou fanatique de kalach viennent de nos banlieues, et des banlieues belges, et non de contrées lointaines contrairement à ce que l'on nous fait croire. "Tous les terroristes sont musulman". Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont eux !!! Quand ils se font sauter ou tirent dans le tas, ils gueulent "Allah est grand" et non "mangez vegan !" ne vous inquiétez pas, je sais faire la différence entre les vrais musulman et les fanatiques.
Merci Fouquet's du double rappel : - celui de la provenance des assassins, je n'avais pas compris qu'on essayait de nous persuader qu'ils venaient de contrées lointaines. - celui du fait que la 3ème mi-temps de RF c'est la cour des grands, de ceux qui en ont, qui prennent position, qui ont tout compris de ce qui se passe et qui savent comment il faut faire. J'ai trop souvent tendance à l'oublier.
RCT-10 a écrit :Armand v. a écrit :la sup a écrit :Oui, je sais ke tu fais une fixette sur l'islam et ke t'as tendance à le confondre avec les terroristes... C'est d'ailleurs là ke tu coince sur la compréhension des "choses"... Bon, continue si ça te fais du bien, la généralisation est fondatrice de connerie et moi tant de conneries chez un homme intelligent, çà me désole !
Je réponds à tes questions sans attaquer le bonhomme, tu attaques le bonhomme sans répondre aux messages aussi simples que "Plutôt...." Au final ça fait un juste équilibre
Je te prie de remarquer que, bien qu'ayant des positions proches de celles de Robert, moi, je m'efforce de répondre aux messages... même s'ils sont pas si simples que ça !!
Je remarque, je remarque...........
............ il est vrai que contre Saint-Raph on a marqué souvent
RCT-10 a écrit :Armand v. a écrit :RCT-10 a écrit :Que les méthodes se rapprochent ok. Mais ce n'est quand même pas la même chose... si ?
Je ne pense pas avoir écrit que c'était la même chose. Tu as écrit plus haut que la technique de l'attentat par explosif était un phénomène récent et je t'ai simplement contredit et te citant quelques exemples qui pour moi prouvaient le contraire. Ne rentre pas dans la technique de la lecture en diagonale, ça complique la vie de tout le monde
Ah ok ! Mais nan, je diagonale pô ! PFFFF alors, je m'excuse et je reformule tout depuis le bézu ! "La technique de l'attentat par explosif qui n'a pas pour but la (vraie ou supposée) libération d'un territoire occupé par une armée jugée hostile (véritablement ou supposément) est un phénomène nouveau." ça va là ???
Je n'avouerai même pas sous la force des baïonnettes 
Claude a écrit :Fouquet's a écrit :Claude a écrit :Tous les terroristes se revendiquent de l'Islam. OUI. Ce n'est pas la même chose que de dire que tous les terroristes sont musulmans. Des musulmans disent d'ailleurs que ce qu'ils font n'a rien à voir avec "être musulman". Il y a d'ailleurs eu en d'autres temps et circonstances des terroristes qui n'étaient pas musulmans. Moins effrayants sans doute que ceux d'aujourd'hui qui nous visent tous. Pas de comparaison absurde cependant. Ces phrases simples " Tous les musulmans ne sont pas terroristes mais tous les terroristes sont des musulmans." Où mènent-elles ? Que servent-elles ? Déjà ici à nous apostropher avec les invectives habituelles, pas bien loin de nous taper dessus. Sans doute l'un des buts poursuivi par le terrorisme. Qu'avons-nous laisser faire ? Se développer l'Islam ou plutôt la misère, la pauvreté, l'injustice ? Bombarder Moleenbek, armer la population, agir il y a trente ans pour éviter le nid inexpugnable. Voilà des propositions qui ne donnent pas dans le compromis. On est pris dans quelque chose de monstrueux mais surtout très complexe avec des implications et des ramifications qu'aucun d'entre nous, à mon avis ne perçoit. On a affaire à des spécialistes de la manipulation individuelle et de masse. Propagande outrancière et révoltante qui fait partie de la stratégie, attaques ciblées. Les prochains attentats vont lézarder un peu plus l'édifice. Que faire au niveau des états ? Interdire l'Islam, raser les mosquées, emprisonner et expulser massivement ? Mis à part continuer la traque, l'état d'urgence et la politique internationale, je ne sais pas. Il me reste comme à chacun d'entre nous, ma rage et ma peur. Dont je ne sais pas bien quoi faire. Elles ne me poussent pas vers les solutions de bombardement ou d'armement. Je comprends bien que ce soit différent pour certains parce que nous sommes tous assez perdus je pense. Je ne me sens pas pour autant résigné.
je le confirme: Tu as fait une école de jésuite ! Des phrases lénifiante, jamais de prise de position. Oh kiki, tu parles pas à tes élèves de CE2 ou CM1. Quant à bombarder Molenbeek, je suis dans l'image. Les poseurs de bombes ou fanatique de kalach viennent de nos banlieues, et des banlieues belges, et non de contrées lointaines contrairement à ce que l'on nous fait croire. "Tous les terroristes sont musulman". Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont eux !!! Quand ils se font sauter ou tirent dans le tas, ils gueulent "Allah est grand" et non "mangez vegan !" ne vous inquiétez pas, je sais faire la différence entre les vrais musulman et les fanatiques.
Merci Fouquet's du double rappel : - celui de la provenance des assassins, je n'avais pas compris qu'on essayait de nous persuader qu'ils venaient de contrées lointaines. - celui du fait que la 3ème mi-temps de RF c'est la cour des grands, de ceux qui en ont, qui prennent position, qui ont tout compris de ce qui se passe et qui savent comment il faut faire. J'ai trop souvent tendance à l'oublier.
Ouais, moi, c'est pire, j'ai tendance à vouloir croire k'on est tous normaux et tous égaux... Chuis con des fois, j'te jure mais chuis con de croire en des choses pourtant élémentaires... 