la sup a écrit :

Armand v. a écrit :

LOUIS2 a écrit :

Il ne faut pas dire que ce sont des cons, c'est une manifestation de tolérance qui nous échappe car nous sommes sectaires, intolérants, xénophobes et racistes donc incapables d'apprécier les qualités de l'autre. Tu risques une grave sanction, là, Louis II, il importe que tu présentes tes excuses.

Le mieux est l'ennemi du bien et le trop est proche de la suffisance !Personne n'a jamais dit ke les terroristes islamistes, fallait les intégrer et toi tu continue (c'est lassant) à faire de tout musulman un poseur de bombes, c'est aussi con ke de dire ke toutes les blondes sont des connes et ke tous les anglais sont homos !!! Evolue... Il n'est pas trop tard !

Si c'était le cas... pour le coup, on serait vraiment mal de chez mal... Je ne pense pas qu'on en serait à une attaque tous les 3 ou 4 mois, mais à 10 par jour...

la sup a écrit :

Armand v. a écrit :

LOUIS2 a écrit :

Il ne faut pas dire que ce sont des cons, c'est une manifestation de tolérance qui nous échappe car nous sommes sectaires, intolérants, xénophobes et racistes donc incapables d'apprécier les qualités de l'autre. Tu risques une grave sanction, là, Louis II, il importe que tu présentes tes excuses.

Le mieux est l'ennemi du bien et le trop est proche de la suffisance !Personne n'a jamais dit ke les terroristes islamistes, fallait les intégrer et toi tu continue (c'est lassant) à faire de tout musulman un poseur de bombes, c'est aussi con ke de dire ke toutes les blondes sont des connes et ke tous les anglais sont homos !!! Evolue... Il n'est pas trop tard !

Quoi que pour les anglais...................................................!! ** ** humour...évidement

#jeSuisChou

Armand v. a écrit :

la sup a écrit :

Armand v. a écrit :

Il ne faut pas dire que ce sont des cons, c'est une manifestation de tolérance qui nous échappe car nous sommes sectaires, intolérants, xénophobes et racistes donc incapables d'apprécier les qualités de l'autre. Tu risques une grave sanction, là, Louis II, il importe que tu présentes tes excuses.

Le mieux est l'ennemi du bien et le trop est proche de la suffisance !Personne n'a jamais dit ke les terroristes islamistes, fallait les intégrer et toi tu continue (c'est lassant) à faire de tout musulman un poseur de bombes, c'est aussi con ke de dire ke toutes les blondes sont des connes et ke tous les anglais sont homos !!! Evolue... Il n'est pas trop tard !

Ah bon, tout le monde il est pas beau, tout le monde il est pas gentil ? On en apprend tous les jours

Tu te fais des films... Trouve un post ou une kelkonke sympathie s'est affirmée en faveur de ces gens, de ma part ou de la part d'autres forumistes. Tu n'en trouveras pas, mais tu continueras à faire comme si, parce ke çà t'arrange et parce ke, peut être, çà te permet de régler des comptes... Moi, je suis sans religion, mais je mélange pas Torkémada avec celui ou celle ki va à la messe...

C'est leur problème... T'es dans l'amalgame pour employer un mot à la mode et tu t'y complais... Pour ce ki est de la formation universitaire, çà n'explike rien, beaucoup de SS étaient docteurs, çà ne les empêchaient pas d'être aussi des monstres... Bashar El Assad est docteur et c'est un connard sanguinaire... Arrête de faire confiance à l'instruction, elle ne protège de rien !

Claude a écrit :

Merci Robert de continuer de porter une parole que je partage entièrement et qui va devenir de plus en plus difficile à tenir au fil de la survenue d'attentats dans nos contrées occidentales et civilisées. Cons ? Surtout fanatisées et assassins. Insupportable. Bruxelles ville agréable s'il en est comme doit l'être Ankara ou l'était Alep.

Fanatisé, on peut retenir ce mot si tu le souhaites. Mais pour être fanatisé il faut avoir perdu son libre arbitre. Pour être fanatisé il faut avoir mis son éthique personnelle dans sa poche pour n'obéïr qu' à la seule doctrine suprême. La mère de famille qui va se faire sauter avec sa ceinture de bombes se pose certainement des questions sur le devenir de ses propres gamins et sur les gamins qu'elle va réduire en miettes mais elle obeït sans broncher à la pensée qui vient du haut. Et c'est en ce sens qu'une religion aussi contraignante que l'Islam est un terreau de fanatiques qui mettent tout état d'âme au vestiaire. Et pour formater les individus, plus on s'y prend tôt et plus c'est efficace, il suffit de voir la formation des enfants soldats chez Daesch comme en Afrique, à ce sujet tu devrais lire "Allah n'est pas obligé", Prix Renaudot donc pas nécessairement brûlot FN. Si dans un restaurant un plat me tente parce que je le trouve appétissant je le commande. Si un musulman trouve le même plat appétissant il demande d'abord quels sont ses constituants, la composition de la sauce et il commande ou pas ce que Dieu lui a autorisé ou non et pourtant il n'est pas fantique au sens ou tu emploies ce mot. Cet exemple simpliste résume tout : si une personne peut se priver de ce qui le tente, non pas par goût ou par éthique personnelle mais pour suivre l'ordre qui vient d'en haut, il peut suivre n'importe quel ordre qui vient d'en haut, hélas. Bon on m'objectera que tout dépend de la personne qui donne les ordres, ce à quoi je répondrai en rentrant de la balade.