Claude a écrit :

Eh bien tout est dit.

Kiladi ?

normandsavoie a écrit :

Je prends le train en marche vu que l'on parle de moi et des ânes. C'est un de mes animaux préféré car il ne se dresse pas, il s'éduque et son éducation dépend de sa relation avec l'humain le plus proche de lui.Ce n'est pas un secret je me retrouve souvent dans les prises de position d'Armand. Je sens beaucoup l'importance de l'humanisme dans d'autres interventions ce qui me convient bien quelquefois aussi. Avec l'âge et l'expérience j'ai perdu de ma naiveté initiale, même si je veux encore croire à l'impossible, non tous les hommes ne sont pas bons totalement. Certains le sont beaucoup plus que d'autres cela compense, mais encore une fois si je crois encore à l'importance de l'approche humaniste, je ne peux plus croire naivement à sa prépondérance.

Ce qui me gêne ce ne sont évidemment ni tes idées, ta manière d'aborder les choses, ni ta personne (tout comme celles d'Armand) mais cette manière de ramener l'autre à l'état de celui qui ne comprend rien (formaté, pensée unique etc...) C'est tout.

astalavista a écrit :

Vous avez dit liberté d'expression ? Apparemment "être charlie" ça ne dure pas longtemps et c'est surtout pour les autres.

Le pool c'est pas cool

normandsavoie a écrit :

Je dois mal m'exprimer, je ne considère pas que vous ne comprenez rien, juste que vous n'allez peut être pas assez derrière le miroir voir une autre lecture. Je pense sincèrement que les politiques et les médias ont une lourde responsabilité dans l'orientation de l'info pour la seule version bien pensante ou politiquement correcte qui nous est distillée. Pour ma part je ne veux pas être enfermé uniquement dans ce prisme de lecture. La cécité institutionnelle nous a hélas rattrapé, le mal est profond et très ancien mais à force de mettre le mouchoir dessus, on permet au Front National de faire prospérer son commerce. Dans les milieux populaires ou les difficultés se vivent au quotidien, ce que "vend" le FN parle aux gens et là je pense que la responsabilité des dirigeants bien pensants au vocabulaire politiquement correct en vue d'une réélection est lourdement engagée. Je ne veux pas et ne peux pas être dupe de cette "manipulation " médiatique. J'entends ces jours parler ou reparler de mixité sociale alors je pose la question: Madame la Ministre vous habitez dans quel quartier et vos enfants vont dans quelle école ? Une réponse claire serait, je le crains très édifiante. Tout comme Armand je ne cherche pas a convaincre, seulement a apporter une analyse différente même si je sais qu'elle peut déranger parfois et même d'avantage.

Mais je comprends bien ce que tu dis mais tu peux considérer aussi qu'on peut réfléchir, tenter de se soustraire à la manipulation et avoir d'autres "positions". Qui peut aujourd'hui penser qu'il est seul détenteur de la bonne manière d'échapper à l'orientation de l'info ?

normandsavoie a écrit :

Je dois mal m'exprimer, je ne considère pas que vous ne comprenez rien, juste que vous n'allez peut être pas assez derrière le miroir voir une autre lecture. Je pense sincèrement que les politiques et les médias ont une lourde responsabilité dans l'orientation de l'info pour la seule version bien pensante ou politiquement correcte qui nous est distillée. Pour ma part je ne veux pas être enfermé uniquement dans ce prisme de lecture. La cécité institutionnelle nous a hélas rattrapé, le mal est profond et très ancien mais à force de mettre le mouchoir dessus, on permet au Front National de faire prospérer son commerce. Dans les milieux populaires ou les difficultés se vivent au quotidien, ce que "vend" le FN parle aux gens et là je pense que la responsabilité des dirigeants bien pensants au vocabulaire politiquement correct en vue d'une réélection est lourdement engagée. Je ne veux pas et ne peux pas être dupe de cette "manipulation " médiatique. J'entends ces jours parler ou reparler de mixité sociale alors je pose la question: Madame la Ministre vous habitez dans quel quartier et vos enfants vont dans quelle école ? Une réponse claire serait, je le crains très édifiante. Tout comme Armand je ne cherche pas a convaincre, seulement a apporter une analyse différente même si je sais qu'elle peut déranger parfois et même d'avantage.

Voir mon post 637!

astalavista a écrit :

normandsavoie a écrit :

Je dois mal m'exprimer, je ne considère pas que vous ne comprenez rien, juste que vous n'allez peut être pas assez derrière le miroir voir une autre lecture. Je pense sincèrement que les politiques et les médias ont une lourde responsabilité dans l'orientation de l'info pour la seule version bien pensante ou politiquement correcte qui nous est distillée. Pour ma part je ne veux pas être enfermé uniquement dans ce prisme de lecture. La cécité institutionnelle nous a hélas rattrapé, le mal est profond et très ancien mais à force de mettre le mouchoir dessus, on permet au Front National de faire prospérer son commerce. Dans les milieux populaires ou les difficultés se vivent au quotidien, ce que "vend" le FN parle aux gens et là je pense que la responsabilité des dirigeants bien pensants au vocabulaire politiquement correct en vue d'une réélection est lourdement engagée. Je ne veux pas et ne peux pas être dupe de cette "manipulation " médiatique. J'entends ces jours parler ou reparler de mixité sociale alors je pose la question: Madame la Ministre vous habitez dans quel quartier et vos enfants vont dans quelle école ? Une réponse claire serait, je le crains très édifiante. Tout comme Armand je ne cherche pas a convaincre, seulement a apporter une analyse différente même si je sais qu'elle peut déranger parfois et même d'avantage.

Voir mon post 637!

Nombreux sont les éréfistes à déplorer l'orientation de l'info et les liens conduisant à des sites d'infos sont innombrables;).

Claude a écrit :

astalavista a écrit :

normandsavoie a écrit :

Je dois mal m'exprimer, je ne considère pas que vous ne comprenez rien, juste que vous n'allez peut être pas assez derrière le miroir voir une autre lecture. Je pense sincèrement que les politiques et les médias ont une lourde responsabilité dans l'orientation de l'info pour la seule version bien pensante ou politiquement correcte qui nous est distillée. Pour ma part je ne veux pas être enfermé uniquement dans ce prisme de lecture. La cécité institutionnelle nous a hélas rattrapé, le mal est profond et très ancien mais à force de mettre le mouchoir dessus, on permet au Front National de faire prospérer son commerce. Dans les milieux populaires ou les difficultés se vivent au quotidien, ce que "vend" le FN parle aux gens et là je pense que la responsabilité des dirigeants bien pensants au vocabulaire politiquement correct en vue d'une réélection est lourdement engagée. Je ne veux pas et ne peux pas être dupe de cette "manipulation " médiatique. J'entends ces jours parler ou reparler de mixité sociale alors je pose la question: Madame la Ministre vous habitez dans quel quartier et vos enfants vont dans quelle école ? Une réponse claire serait, je le crains très édifiante. Tout comme Armand je ne cherche pas a convaincre, seulement a apporter une analyse différente même si je sais qu'elle peut déranger parfois et même d'avantage.

Voir mon post 637!

Nombreux sont les éréfistes à déplorer l'orientation de l'info et les liens conduisant à des sites d'infos sont innombrables;).

Ca c'est un vrai problème. Une des meilleures choses que pourrait faire RF ( et n'importe quel autre forum évidemment ) serait de supprimer la possibilité de mettre un lien. Le lien vers un journal, pour moi, ça veut dire qu'on est trop con pour savoir lire tout seul et, qui plus est ça a toujours un petit côté propagandiste. Comme ça chaque rédacteur de message serait appelé à construire ses phrases et émettrait une opinion plus personnelle, moins stéréotypée. Ce truc de pool me semble du même type que la dépêche d'agence : tout le monde a droit à la même ration d'info, ce qui me paraît plus une entente commerciale qu'une censure à proprement parler.

Dernière modification par Ravachol (24/01/2015 09:09:58)