Sinon, quel est le rapport avec le sujet ? Comment interroger un fanatique de l'état islamique sans contrarier la bonne âme de La Sup ? Ben yaka inventer la torture halal. On le gave comme les oies avec des des rillettes de porc et on lui fait boire du gros-plant à Asta pour écouler les stocks.

Non, faut pas croire que la sup a une bonne âme... La sup est comme tout le monde, il voudrait que le terrorisme soit éradiqué et peu lui importe la façon. La sup est un être humain comme vous tous et la preuve c'est que je vous merde, surtout Papa et Armand !

Claude a écrit :

la sup a écrit :

Non, faut pas croire que la sup a une bonne âme... La sup est comme tout le monde, il voudrait que le terrorisme soit éradiqué et peu lui importe la façon. La sup est un être humain comme vous tous et la preuve c'est que je vous merde, surtout Papa et Armand !

Peut importe la façon... Il semble que la façon efficace soit encore à trouver. Si on torture et exécute ce n'est pas pour éradiquer le terrorisme.

Peu importe la façon !!! Je réitère et pour montrer que je mélange pas tout : Journal de Canal aujourd'hui... 214 actes anti musulmans en 2 semaines en France, plus que que dans toute l'année 2014, si on "n'éradique pas " le problème terroriste, on court à la catastrophe ! Et il serait bon de se rappeler que les musulmans sont 100 fois plus victimes du terrorisme que nous autres occidentaux... Alors tuons ces salopards, j'en ai marre de voir la tronche de mes potes arabes, j'en ai marre de recevoir des mails de Syrie, de Libye, de Mauritanie, du Maroc...etc ou mes amis ont peur des terroristes... et des occidentaux. Marre de passer pour des cons !!!

Claude a écrit :

Mais Robert je sais bien que tu ne mélanges pas tout. Mais je crois qu'il va falloir être beaucoup plus audacieux que de pratiquer torture et exécutions pour éradiquer le terrorisme.

Une bombe atomique sur la Mecque serait effectivement un excellent signal pour montrer que le prophète n'est pas intouchable.

Claude a écrit :

Mais Robert je sais bien que tu ne mélanges pas tout. Mais je crois qu'il va falloir être beaucoup plus audacieux que de pratiquer torture et exécutions pour éradiquer le terrorisme.

Faut rêgler ce problème Claude, je ne sais pas comment, je ne suis pas spécialiste du GIGN, mais faut le règler avant que le pays ne s'entredéchire...; Moi, j'entends (depuis Charlie) des propos qui font peur et pourtant, j'habite à Livinhac le Haut, lieu préservé des cons et des terroristes, mais ou y'a la TV, ou y'a Internet et ou chacun écoute et lit ce qui va lui plaire le plus, et, Ô Miracle, les cons et les racistes se révèlent, des mecs que jusque là tu appréciais... s'avèrent être des beaufs, des gros cons de base, des racistes qui s'ignoraient... Alors, pour la 3ème fois, faut flinguer tous ces malades...

Claude a écrit :

Ce ne serait pas de l'audace.

Si tu appelles de l'audace prendre l'islam comme religion d'état, ça ne fera sans doute pas l'unanimité. Même si en recrutant 60 aumôniers musulmans pour les prisons on en prend le chemin.

papajoxet a écrit :

Armand v. a écrit :

Claude a écrit :

Mais Robert je sais bien que tu ne mélanges pas tout. Mais je crois qu'il va falloir être beaucoup plus audacieux que de pratiquer torture et exécutions pour éradiquer le terrorisme.

Une bombe atomique sur la Mecque serait effectivement un excellent signal pour montrer que le prophète n'est pas intouchable.

oh pitinggggg.........tékon

Ouais... Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens ! Ben, ça déjà été fait et çà a pas marché !