Rougekitache a écrit :

Armand v. a écrit :

Quand je vois la réaction des Tchétchènes aujourd'hui je me redis que Poutine avait bien raison d'aller chercher ses extrémistes jusqu'au fond des chiottes et que nos représentants qui l'ont fustigés sont de vrais minables.

petit détail quand même: l'organisateur de la manif d'aujourd'hui est le grand ami de Poutine, installé par lui, comme quoi les chiottes et ceux qui les curent, c'est pas blanc comme neige.

Bref!! c'est la merde!!!

2.28 fois - que la sup a écrit :

papajoxet a écrit :

Et pendant ce temps............

Papa, T'aurais du épouser . . . . . . . . . toute la misère du monde. Les pompes à Roger Gicquel brilleraient encore.

si ça peut te faire plaisir...

Bartassaïre a écrit :

renardsubtil a écrit :

L'interrogation par l'élève était propice à la mise en œuvre d'une remise à sa place en règle: "Dites moi jeune puceau qui ne payez pas votre loyer, qu'elle expérience pouvez vous faire valoir pour dire de telles âneries? Vous avez déjà tenu une arme, vous vous en êtes servi? Si vous vous sentez brimé ou insulté n'hésitez pas à aller pleurer dans les jupes de votre mère et d'aller porter plainte, je serais ravi de vous mettre plus bas que terre dans un tribunal correctionnel." "Wesh, il t'a fonssdé le prof!" Fermez le ban. En LP (mais surement au LG et au collège) c'est le rapport de force qui compte. Avoir le sens de la répartie et la capacité à remettre certain à leur place est la garantie d'une autorité qui fonctionne. Trop de têtes pleines et pas assez de "cojones" dans le métier.

Envisager l'activité scolaire sous l'angle du rapport de force, j'avoue que le concept interpelle. Proposer le rapport de force, c'est également s'y exposer dans le cadre de réciprocité de l'enseignement ... Quant aux "Cojones", citez-moi une période de l'Histoire où les testicouilles ont fait avancer plus vite une société que le neurone éclairé ... Tant quà faire autant refiler l'éducation aux moines et autres culs bénis assis sur leurs convictions et leur Droit Divin. Remettons les jésuites au centre du processus éducatif, non de Dieu ! Sinon, ya pas une piste de réflexion à creuser (à vous lire) quant aux châtiments corporels, à l'uniforme et les chants patriotiques ???

L'activité scolaire étant avant tout une activité sociale, elle inclue donc forcément des rapports de forces, entre jeunes et adultes et entre jeunes. Soit certain que la bienveillance est la démarche première de tout pédagogue (hum, hum), mais quand le jeune t'impose un rapport de force tu ne peux te soustraire à celui-ci, car le pédagogue ne peut transmettre son savoir sans un réel leadership sur sa classe. Je vais même aller plus loin, je pense qu'il est sain pour des jeunes de remettre en cause l'Autorité (c'est un signe de vitalité et ce sont les "rebelles" qui contribuent au progrès de l'humanité, pas les "conservateurs"), mais si l'on ne veut pas finir sous anti-dépresseurs, si l'on veut protéger et rassurer, la masse des 1ers de la classe qui ne demande qu'à étudier en paix on ne peut faire autrement que de soumettre les casses pieds. Ceci étant fait, on procède au lavage de cerveau et on les remets dans le droit chemin (quand c'est possible). Je peux comprendre ta détestation de l'école à l'"ancienne", mais soit certain qu'il n'y a ni gratuité, ni méchanceté dans ma façon de faire, mais du pragmatisme dans ce qui est ma mission, maintenir l'ordre et faire grandir du citoyen.

Y'a rien de dégueulasse si ce n'est les salopards qui tuent au nom d'un être vachement hypothétique... Qui parle encore d'Ebola ? personne ! Qui parle de la Syrie ? Personne ! Qui parle de l'Ukraine ? Personne ! ETC...ETC... On est tous pareils, 17 morts chez nous, c'est plus important que des milliers ailleurs et le pire, cékifopas se sentir coupable, c'est partout le même constat. C'est poilant quand on y pense, l'indifférence de chacun au sort de l'autre; ouais, c'est marrant !!! :lol:

kelval a écrit :

J'avais les boules la semaine dernière, de voir les 3 entrefilets sur le sujet. Ben oui. Je vieillis, mais je ne suis pas encore assez cynique.

Ben, ne te réjouis pas de ne pas l'être encore, çà vient avec le temps et c'est inéluctable...

Je partage, comme dab, l'excellente analyse d'Armand. Dans un registre beaucoup moins sanglant heureusement , qui se souvient de l'épicier polygame nantais qui engrossait régulièrement 4 à 5 concubines qui toutes, outre les logements pour chaque, percevaient moult prestations sociales en tous genres et en faisait bénéficier ce brave épicier . Il a été question de lui retirer sa nationalité française, quelle battage à l'époque mais depuis...... silence sur Nantes . L'histoire est un éternel recommencement !

normandsavoie a écrit :

Je partage, comme dab, l'excellente analyse d'Armand. Dans un registre beaucoup moins sanglant heureusement , qui se souvient de l'épicier polygame nantais qui engrossait régulièrement 4 à 5 concubines qui toutes, outre les logements pour chaque, percevaient moult prestations sociales en tous genres et en faisait bénéficier ce brave épicier . Il a été question de lui retirer sa nationalité française, quelle battage à l'époque mais depuis...... silence sur Nantes . L'histoire est un éternel recommencement !

C'est qu'il n'est pas si simple de déchoir de la nationalité. L'escroquerie n'est pas un motif de déchéance. Quant à la polygamie pratiquée au plus haut échelon national... Je suis comme Robert je ne vois pas le lien entre le brave épicier nantais et Charlie.