Claude a écrit :

Qui est la personne qui s'exprime ? Le livre est-il oui ou non à la FNAC. As-tu des liens qui confirment que l'Etat français ou les politiques français disent que chaque attentat commis en 2014 à été l'oeuvre d'un déséquilibré ?

j'ignore si la publication en question est à la FNAC, ses oeuvres oui. la personne est un blogueur algérien bien connu vivant en Angleterre et diffusant beaucoup de vidéos sur Youtube. quant à "l'acte d'un déséquilibré" c'est quand mêmece qu'on a souvent entendu ces derniers temps de la part de nos ministres et préfets.

Claude a écrit :

Merci de tes réponses. Quel est le contenu des livres en rayons ? Pour la dernière réponse, ce n'est pas ce que j'ai entendu mais je suis assez loin des médias. As-tu des liens confirmant ces paroles de ministres ?

"comme je n'ai pas lu ces livres, il m'est difficile d'en parler un extrait : Ibn Taymiya rapporte le Consensus sur la question en disant : « Celui qui insulte le Prophète qu’il soit Musulman ou kâfir doit être tué. Ceci est l’opinion de l’ensemble des Gens de Science. Ibn el Moundhir a dit : L’ensemble des Gens de Science est unanime sur le fait que la sanction de celui qui insulte le Messager est la mort, et parmi ceux qui l’ont affirmé se trouvent : l’Imâm Mâlek, Layith, Ahmed, Ishâq et c’est l’opinion de Châfi’i (…). Abou Bakr el Fârissi qui est un élève de Châfi’i rapporte également le Consensus des Musulmans au sujet du fait que la sanction de celui qui insulte le Messager est la mort (…) et ce Consensus dont il est fait allusion ici est le Consensus des premiers Musulmans parmi les Compagnons et leurs Suiveurs. »[1] Ibn Taymiya ajoute : « Si celui qui insulte le Prophète n’est plus Musulman, il devient alors mécréant et doit être tué, et sur cela il n’y a pas de divergence, c’est l’opinion des quatre Imâms ainsi que d’autres. »[2]'" peut-être que tout n'est pas du même acabit bien que ce cheikh était réputé très "rigoriste" Pour les paroles, avec un coupe de moteur de recherche, on doit pouvoir retrouver les déclarations des ministres et préfets

thierry a écrit :

Claude a écrit :

Qui est la personne qui s'exprime ? Le livre est-il oui ou non à la FNAC. As-tu des liens qui confirment que l'Etat français ou les politiques français disent que chaque attentat commis en 2014 à été l'oeuvre d'un déséquilibré ?

j'ignore si la publication en question est à la FNAC, ses oeuvres oui. la personne est un blogueur algérien bien connu vivant en Angleterre et diffusant beaucoup de vidéos sur Youtube. quant à "l'acte d'un déséquilibré" c'est quand mêmece qu'on a souvent entendu ces derniers temps de la part de nos ministres et préfets.

On peut faire la même chose et tirer des extraits de l'Ancien testament ou de la Torah, qui ne sont pas des hymnes à l'amour. Quel est le but de la démonstration ? Suggérer que les musulmans sont intrinsèquement de potentiels assassins. Le mec en question se dit "musulman algérien à Londres"... sauf que personne n'en sait rien. Ce qu'on sait par contre c'est qu'il est très bien relayé par les sites d'extrême droite (FdeSouche, Riposte Laique) dont il alimente le fond de commerce.

thierry a écrit :

Je ne suis pas Charlie. "Nous ne pouvons que condamner l’attaque de Charlie Hebdo car elle exprime une violence infinie ..... si les représailles pour délit d’opinion sont inacceptables, il faut respecter cette ligne de conduite dans tous les cas de figure...Il ne peut pas y avoir « deux poids, deux mesures » dans ce domaine. Si la liberté d’expression se limite à certains sujets, elle devient de la bonne conscience qui cherche à ignorer les questions où la liberté d’expression est piétinée. Il y a la mort physique, dramatique et sans appel ; il existe aussi la mort sociale et les persécutions personnelles et professionnelles. Ces dernières années, les victimes de ces acharnements s’appellent Aymeric Chauprade, Sylvain Gouguenheim, Bernard Lugan, Richard Millet, Eric Zemmour… ...Il est curieux de noter le point commun des réalisations qui ne bénéficient pas du respect de la liberté de parole. Nous y trouvons un travail réfléchi qui s’inscrit dans le temps long et ose remettre en cause les piliers de la globalisation du monde : l’immigration, le pouvoir américain... Il s’agit d’un véritable ostracisme qui touche les réflexions nécessaires à la prévention et aux soins du malaise occidental qui abreuve les élans terroristes. L’islamisme fait souche dans le désamour que les Français portent à leur pays et que les médias classiques cultivent avec pugnacité. Il est difficile de s’intégrer à un pays qui ne s’aime pas et crache sur son histoire. Charlie Hebdo contribue depuis des années à traîner dans la boue les valeurs spirituelles essentielles à la bonne santé d’une société. Alors, bien sûr, nous sommes dans le domaine de l’humour qui revigore et témoigne de la vitalité d’un pays, mais Dieudonné aussi est un humoriste. La liberté d’expression est en danger en France mais depuis bien plus longtemps que ce 7 janvier 2015. Il faut se battre pour la défendre mais y associer le deuxième mot de notre devise « l’égalité ».... Si nous sommes dans l’incapacité d’être des Eric Zemmour, des Aymeric Chauprade, des Bernard Lugan, des Richard Millet et des Dieudonné, nous ne pouvons pas être Charlie." Laurence Maugest Un texte qui reflète bien ma pensée. On pourrait rajouter aussi des personnes comme François Asselineau, Hervé Juvin, Jacques sapir, Pierre Hillard, Olivier Berruyer, Pierre Jovanovic, Xavier Moreau...et bien d'autres, qui ont disparu d'une scène médiatique où on invite toujours la même poignée de pseudo spécialistes tous d'accord entre eux sur l'essentiel.

Disparaître de la scène médiatique, ne veut pas dire non plus entraver leur liberté d'expression. Pour Zemmour, il me semble qu'il a pu s'exprimer plus que de raison non ? Alors effectivement, l'irrévérence de CH a effacé les théories imbéciles de Zemmour dans les médias depuis mercredi. Quant à l'article que tu cites, c'est toujours bon d'avoir un peu d'extrêmisme chrétien dans le débat, car même s'ils n'utilisent pas de Kalashnikov, ils sont tout autant intolérants, absurdes dans le dogme et propices au rejet. Bref tout sauf humanistes.

Rougekitache a écrit :

On peut faire la même chose et tirer des extraits de l'Ancien testament

Je vois assez peu de chrétiens commettre des attentats au nom du nouveau testament ces temps ci. autre chose, je n'ai pas vu beaucoup d'émotion ou de manifestation après le raid terroriste qui a attaqué une école à Peshawar, à la mi décembre faisant un carnage avec 141 morts, dont 132 enfants.

Dernière modification par thierry (10/01/2015 17:28:53)

C'est du pur Charlie Hebdo, l'humour chacun l'apprécie selon ce qu'il est, même si c'est très provocateur et ce n'est pas moi qui vais m'en plaindre, je trouve qu'au fond , selon moi, c'est bien représentatif de l'idée que je me fais de la religion "institution".