CL68 a écrit :

Une précision importante me parait nécessaire aux vues des condamnations de l'attentat que l'on peut voir un peu partout. Ce sont la liberté d'expression, la liberté de la presse, la liberté de croire ou ne pas croire, qui ont été attaquées. Face à cela ce sont toutes les agressions contre nos libertés qui doivent être condamnées et pas seulement les lâches attentats. Il faut donc condamner au même titre les autres formes d'agression contre la liberté d'expression, et notamment le procès qui avait été engagé (et perdu) contre Charlie Hebdo par deux organisations, l'UOIF et La Grande Mosquée de Paris. Les différents intervenants, politiques, journalistes, religieux, font comme si cette première agression n'avait pas eu lieu. Elle a eu lieu. Il y a une responsabilité des églises, et de tous les groupements à faire respecter la liberté de conscience, et ceux qui n'y adhèrent pas doivent être désignés pour ce qu'ils sont, des apprentis sorciers.

Je crois que le jeu démocratique a été joué : les plaignants se sont sentis offensés et ont porté plainte. Ils ont perdu. La démocratie s'est exprimée. Les assassins d'hier sont des exécutants enfin je crois. Ceux qui tirent les ficelles visent plusieurs objectifs dont celui de nous diviser. Chercher des boucs émissaires et des responsables est je crois rentrer dans leur jeu. Il ne s'agit pas d'être angélique mais de comprendre que nous avons en face de nous des personnes qui utilisent tous les prétextes pour motiver leur troupe d'une part et tenter de nous déstabiliser d'autre part. Les remarques sur ce qui a pu se passer dans les lycées de banlieue je les trouve déplorables. Renardsubtil a recadré un peu les choses. Que chacun joue le jeu de l'unité nationale. Les responsables religieux musulmans et chaque citoyen. Je ne doute pas que certains se réjouissent de ce qui s'est passé hier. Je ne doute pas qu'il y ait parmi ces douteurs des musulmans. Je suis convaincu qu'il y également des "blonds aux yeux bleus" bien de chez nous. Alors restons mesurés. PS :l'école reprend à 14h30 le jeudi ici.

PICARD-GIRARD a écrit :

Le problème est complexe ............comme la France ...........qui sonne le glas des églises d'une république laîque pr rendre hommage à des bouffeurs de curés et anar abattus par des religieux intégristes hostiles à tt ce qui n'est pas de leur bord ...........contradiction qd tu ns tient !!

Je ne vois pas ou la France sonne le glas des églises (une jolie phrase ne fait pas une vérité !) La France est laïque, il est pitoyable de demander à la France de soutenir une religion par rapport à une autre... Je suis républicain et je ne me sens ni catholique, ni juif, ni musulman, juste républicain et democrate ! La séparation de l'église (des églises) et de l'état est plus que jamais d'actualité, l'état n'a rien à voir avec la religion !

Dernière modification par la sup (08/01/2015 15:15:35)

la sup a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

Le problème est complexe ............comme la France ...........qui sonne le glas des églises d'une république laîque pr rendre hommage à des bouffeurs de curés et anar abattus par des religieux intégristes hostiles à tt ce qui n'est pas de leur bord ...........contradiction qd tu ns tient !!

Je ne vois pas ou la France sonne le glas des églises (une jolie phrase ne ait pas une vérité !) La France est laïque, il est pitoyable de demander à la France de soutenir une religion par rapport à une autre... Je suis républicain et je ne me sens ni catholique, ni juif, ni musulman, juste républicain et democrate !

Pour moi,la France est d'abord Gauloise donc d'avant JC soit environ 200 000 ans pour le bonhomme me ressemblant le plus,toi et Claude c'est plutot vers 750 000 ans et tes potes homo erectus.... Donc les religions sont affaires d'escrocs des le départ!!point barre... moi,j'vois les choses comme ça.Ou plutot comme la Sandalkifouette. 2015 est une référence biaiseuse qui n'a pas lieu d'etre,en vérité nous sommes en 200 015 environ c'est à dire quand la soupe a commencée à sentir bon au dessus du feu... et que les collègues ont cessés de se peler le cul et de porter autre chose que des habits en peau de betes ridicules.

Dernière modification par Xicon64 (08/01/2015 15:35:38)

............surtout qu'il est impossible de revenir sur cette abolition sans s'exclure de l'Europe............plus c'est gros et plus ça marche disait un petit peintre autrichien

Pont-Vert a écrit :

Marine Lepen demande un référendum pour la reprise de la peine de mort même pas 24h après l'assassinat de ceux qui la rejetais de toutes leurs forces, et, bien entendu certains bas du neurone la suive. DEGEULASSE LAMENTABLE.

dégueulasse, lamentable et débile. Elle pense peut être que les mecs qui se baladent avec des ceintures d'explosifs ou vont combattre en Syrie, dissertent sur le caractère dissuasif de la peine de mort... quelle andouille !

Rougekitache a écrit :

Pont-Vert a écrit :

Marine Lepen demande un référendum pour la reprise de la peine de mort même pas 24h après l'assassinat de ceux qui la rejetais de toutes leurs forces, et, bien entendu certains bas du neurone la suive. DEGEULASSE LAMENTABLE.

dégueulasse, lamentable et débile. Elle pense peut être que les mecs qui se baladent avec des ceintures d'explosifs ou vont combattre en Syrie, dissertent sur le caractère dissuasif de la peine de mort... quelle andouille !

Ben ouais, elle va pas devenir humaine parce que des gonzes qu'elle pouvait pas piffrer ont été tué, et puis, elle est quand même plus proche des tueurs que des victimes .

Saint Looser a écrit :

Mmmmouais.... Bof Que penses tu de l'adage " qui ne dit mot,consent " ?

Dernière modification par kiritou (08/01/2015 16:38:42)