marigny_serge a écrit :

RCT-10 a écrit :

marigny_serge a écrit :

Attalah oui.. bien sûr!! ce serait plutôt Raynal il me semble!!mdr

Ah ! Me suis gourré ?!? ATTALAH arbitrait quoi ? Ah oui CLERMONT nan .. ?

Je m'incline ! Et fait une courbette ! 

Le Racing non?...lol

Ben oui, je suis con... s'il avait arbitré  CLERMONT, y aurait eu quelque chances qu'il arbitre PARRA... du coup ! 

Oui RACING - ST... ça doit etre ça

les arbitres sont supervisés et notés très régulièrement en fédérale et j'imagine systématiquement en pro.

il y debrief du match dans la semaine après visionnage vidéo par le superviseur et l'arbitre

j'ai assisté à un entretien d'après match entre un arbitre fédéral et un superviseur, et honnêtement j'aurais pas aimé être à la place de l'arbitre, il s'est fait secoué, sans avoir fait un match de merde

c'est fait sans concession

oui les arbitres sont notés et parfois sanctionnés

ex, le match LOU agen il y a qqs années qd chabal éteint le casse cuille agenais

l'arbitre de touche bip le central et recommande un jaune

il a plus été désigné de l'année en pro, et je crois mm qu'il a fait que des séries derrière.

honnêtement les rouge de schuster ou plisson ne me dérangent absolument pas, après , il faut que l'arbitrage s'unifie sur ce type d'actions, ça prend tjs un peu de temps

c'est compliqué de faire juger des personnes par les managers qu'ils cotoient toute l'année.

on aurait également un manque d'objectivité , de la partialité , de la rancune voir de la rancoeur suite à des décisions passées défavorables

tu vois laporte noter cardona par exemple ça n'aurait pas de sens

tout n'est parfait dans l'arbitrage français loin de là, mais je le trouve pas aussi mauvais que certains veulent bien le dire

c'est parfois plus simple de relever les carences de l'arbitre que les siennes.

il faut de la sérénité pour bien arbitrer, et à l'heure actuelle, il n'y en a aucune, à la moindre connerie ils se font allumer, ils arbitrent avec le trouillomètre à zéro et du coup ils font encore plus de conneries

faudrait déjà qu'ils soient tous pro en top 14 et pro d2 mais la fédé semble pas prête à casquer pour améliorer l'arbitrage.

je suis moyennement convaincu mais c'est sur qu'il faut réformer le système de promotion/descente des arbitres.

moi j'ai voulu passer le diplôme fédéral, pour arbitrer plus haut, après que les responsables de l'arbitrage de mon comité m'aient expliqué que j'en avais les capacités.

l'examen fédéral se résume à des questions sur le réglement, puis si tu réussies l'écrit, un oral.

jamais une épreuve pratique, pas de jugement sur la compétence de l'arbitre !!!

ensuite on m'a expliqué que si je l'avais, je ferai grand maxi de la fed 3 parce que je suis trop vieux , j'avais 37 ans

ensuite on m'a expliqué que la promotion se faisait en fonction des places dispo dans le comité, donc en gros, si tu as des mecs pas trop vieux plus haut que toi, tu monteras jamais mm si t'es meilleur qu'eux !!!

bon ben j'ai pas cherché plus loin et je reste à faire mes séries, traquillement.

c'est hyper politique et qq part gangréné, plein de copinage, mais tu te peux faire autrement dans cette fédé qui fonctionne que comme ça à tous les étages !!!!

perso je pense qu'il faut une grande lessive et faire arbitrer les meilleurs , pas forcément les potes ou les bien vus

perso je vois trop de freins à la qualité de l'arbitrage.

dejà les règles sont d'une complexité telle qu'elles sont de fait sujettes à interprétation, par conséquent, impossible d'avoir un arbitrage cohérent du fait de l'interprétation propre de chaque arbitre

ensuite il y a les consignes du board, qui font que les règles ne sont pas arbitrées afin de laisser libre court au spectacle, par exemple les déblayages , c'est pinder, gruss et bouglione réunis, mais si tu arbitres la règle, tu vois jamais 2 temps de jeu

il y a toujours les consignes données aux arbitres, afin de prendre en compte la situation au cours du match, par exemple, un soutien offensif plonge, l'arbitre le pesque, pas de problème.

en revanche, si l'équipe perce de 50 m, arrive dans les 5 m adverses, le même soutien plonge, on te dit de laisser pisser, parce qu'il faut pas tuer les actions d'essai

en soit, pas de pb, on favorise l'attaque mais à la fin du match, va expliquer à l'entraineur adverse pourquoi tu as pas pesqué le soutien offensif alors que le sien de joueur pour la mm faute, tu l'as pris ?

c'est plein de petites choses comme ça qui font qu'un arbitre peut être très bon au regard du board mais pas cohérent pour un entraineur lambda

l'arbitrage n'est plus l'application stricte de la règle sauf cas particulier ( cathédrales ..... )

l'arbitrage n'est pas expliquée au grand public, peut être mm pas aux entraineurs d'ailleurs, faut pas s'étonner que tout le monde gueule après les arbitres

mouais , tjs pas sur du truc, mais en plus ça résoudrait en aucun cas le pb global de l'arbitrage, y'a pas que le top 14 où les pbs se posent

les arbitres  ( top 14 - pro 2 ) sont a l instigation de leur leader ( m mene) intouchables..et helas ce n est pas d hier     

ex finale  grenoble - castres  1993 ... l essai fantome de whetton

la faute arbitrage  jamais  reconnue ..