Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
montpel ayant perdu TRINH DUC A a souhaite recuper le jeune PERRAUX prete a dax - refus de dax et donc joker medical ( lucas - australie) consequence montpel refusera desormais tt pret et l idee de gagner du temps de jeu ailleurs est tuee dans l oeuf - d autres suivront si le pret n est pas assoupli .. notons que ce va et vient est par contre tres courrant en angleterre ou leurs jeunes peuvent s aguerrir dans d autres competitions ( div 2 anglaise) certes on doit eviter de fausser les championnats par des aller et venues incessantes ( anglais) mais etonnant que pour raison medicale point de porte de sortie nb ceci dit DAX a beaucoup mise sur ce jeune prometteur.. votre avis ?
Je suis assez d'accord pour la souplesse... et, effectivement, ce n'est pas normal que le MHR ne puisse pas récupérer son joueur. Sinon il reste la possibilité de créer un championnat "réserve" des équipes pro. ça permettrait d'y intégrer plus facilement des espoirs, ça peut être intéressant.
RCT-10 a écrit :Je suis assez d'accord pour la souplesse... et, effectivement, ce n'est pas normal que le MHR ne puisse pas récupérer son joueur. Sinon il reste la possibilité de créer un championnat "réserve" des équipes pro. ça permettrait d'y intégrer plus facilement des espoirs, ça peut être intéressant.
Ben voyons!! il faut savoir ce que l'on veut (cf la chanson de Jean Ferrat)! Quand on travaille pour une boîte on appartient légalement à cette entreprise!Donc retour au siège !
marigny_serge a écrit :RCT-10 a écrit :Je suis assez d'accord pour la souplesse... et, effectivement, ce n'est pas normal que le MHR ne puisse pas récupérer son joueur. Sinon il reste la possibilité de créer un championnat "réserve" des équipes pro. ça permettrait d'y intégrer plus facilement des espoirs, ça peut être intéressant.
Ben voyons!! il faut savoir ce que l'on veut (cf la chanson de Jean Ferrat)! Quand on travaille pour une boîte on appartient légalement à cette entreprise!Donc retour au siège !
Donc il doit revenir à MONTPELLIER ... ?
bah c'est qu'est ce que j'ai dit... 
en m^me temps, dax organise sa saison avec une liste de joueurs...et si quand on te prête un joueur, tu n'est pas sur qu'il fasse la saison, c'est pareil tu n'en prendras plus non plus....
et on arrive pour le jeune joueur au m^me résultat 
...
ce qui me fait peur dans la souplesse justement, c'est les aller et venu. ou alors tu as intérêt a bétonner le règlement correctement, pour pas qu'on puisse trouver des failles, car si c'est le cas, les clubs trouverons rapidement. ma petite idée sur la question pour assouplir mais également pour éviter qu'on voit un mec baladé de gauche a droite. des pret de 6 mois reconductible, au lieu de preté pour une saison complete, on prete par moitié de championnat, des lors si tu perd un joueur au mois de septembre octobre ou novembre, tu pourra récupérer le pret a la mi championnat, tu ne le récupérera pas tout de suite, mais c'est mieux que rien, et ça laisse du temps a l'autre club de se retourner. ce n'est qu'une idée. mais a mon avis ça pourrait permettre d'arranger un peu tout le monde
Dernière modification par pat11 (22/10/2014 10:58:12)
au foot, on peut prêter quelques mois... (cela permet une forme de "réserve" de joueurs) au rugby amateur, il y a le tutorat, qui semble être surtout utilisé pour éviter de payer des indemnités mais qui peut être une forme de solution si appliquées soncèrement (ici de plannifier les matchs de perraux selon les besoins de dax et mhrc par exemple) après c'est vrai, pourquoi faire simple !
Ouais... la solution de PAT... elle est pas con... on conserve la rigidité, mais sur une période plus courte... c'est pas mal... Mais pourquoi pas limiter à un prêt par an et par joueur ? ça permettrait un aller-retour... mais un seul... par an.
Qui le paye, le joueur ?
RCT-10 a écrit :Ouais... la solution de PAT... elle est pas con... on conserve la rigidité, mais sur une période plus courte... c'est pas mal... Mais pourquoi pas limiter à un prêt par an et par joueur ? ça permettrait un aller-retour... mais un seul... par an.
c'est une idée aussi, la seule chose qui me chagrine, c'est que si le club "prêteur", peu le récupérer quand il veut, a ce moment la il faudrait que la demande soit faite au moins une semaine ou deux avant, ça permettrait de laissé un peu de temps a l'autre club pour voir d'autre options.
la sup a écrit :Qui le paye, le joueur ?
tout depend, en principe, tu paye le salaire du joueur qu'on te prête, le temps qu'il est prêté. mais parfois des clubs prennent en charge une partie du salaire.
Dernière modification par pat11 (22/10/2014 19:19:22)
mettez vs à la place du club qui embauche un joueur prêté ........il compte dessus jusqu'au bout ...c'est normal qu'il puisse refuser de le rendre , la souplesse c'est qu'il accepte de le rendre si cela ne lui cause pas préjudice !!! c'est trop facile de ''prêter '' et de reprendre si besoin !!! Mettons un délai de 2 à 3 semaines pr trouver une solution de repli pr le club accueillant le joueur prêté , et si non solution , le joueur reste !