Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
olivier a écrit :Comme je le disais à Xixon, Sécurité sociale, chômage et retraite existent depuis 1935 aux USA. Il y a bien un système de répartition, quoiqu'on en dise.
Je ne dis absolument pas le contraire, je constate simplement que le régime de base de retraite des américains étant plutôt maigre ils complètent par des fonds de pension dont les règles sécuritaires sont très faibles. Résultat, les fonds de pension sont essentiellement constitués d'actions et le retraité du Texas n'en a rien à foutre si sa retraite augmente parce qu'on a dégraissé Alcatel ou Axa. C'est un des effets pervers du marché boursier informatisé où tout se fait en un dixième de seconde. Quant aux Anglais qui prennent une adresse en France pour venir se faire soigner gratos, il doit bien y avoir une raison, sauf le respect que je ne dois pas au Point.
olivier a écrit :Eh, eh, je l'attendais celle-là, c'est pour ça que j'en avais gardé sous le coude. Dans la plupart des entreprises, l'assurance maladie est fournie par l'employeur. D'autre part, il y a un système de retraite par répartition, comme en France. Les gens dont tu parles sont des cadres et là encore, la plupart du temps, c'est payé par l'entreprise.
Avoues que la perche était belle ... 
je ne pouvais pas laisser passer,quand tu vois les reportages sur le desastre des familles qui avaient cotisées et il me semble pas qu'on parlait des cadres mais bien des familles lambdas.
Oui, mais c'est comme en France avec tes plans de retraite complémentaire. Il ne faut pas dire que les américains n'ont pas de retraite, c'est faux. Et comme je te l'ai dit, la plupart du temps, ce sont les entreprises qui payent.
Xicon64 a écrit :Jean-Luc a écrit :papajoxet a écrit :J'ai payé hier soir 1,239/l le gazoil
1.217€/l hier à Poitiers, la région Poitou-Charentes est la seule avec la Corse à avoir voté pour un taux 0 la régionalisation de la TICPE, toutes les autres régions ont voté pour le taux maximum.
Je dois devenir complètement con,je croyais qu'en France c'est l'égalité pour tout le monde,je ne comprends pas pourquoi d'une région à une autre chacun fait à peu pres c'qu'il veux,l'exemple des prix pour changer les cartes grises dans les diverses prefectures,on nous gonfle les burnes avec la mondialisation et en France ben chaque fois que ça devrait etre en faveur du consommateur et bien on s'en prends une grosse dans le cul,c'est quand meme fou ça Non ???!!
Ca s'appelle la régionalisation....chère à à ton pote aux grandes zoreilles.
Armand v. a écrit :olivier a écrit :Comme je le disais à Xixon, Sécurité sociale, chômage et retraite existent depuis 1935 aux USA. Il y a bien un système de répartition, quoiqu'on en dise.
Je ne dis absolument pas le contraire, je constate simplement que le régime de base de retraite des américains étant plutôt maigre ils complètent par des fonds de pension dont les règles sécuritaires sont très faibles. Résultat, les fonds de pension sont essentiellement constitués d'actions et le retraité du Texas n'en a rien à foutre si sa retraite augmente parce qu'on a dégraissé Alcatel ou Axa. C'est un des effets pervers du marché boursier informatisé où tout se fait en un dixième de seconde. Quant aux Anglais qui prennent une adresse en France pour venir se faire soigner gratos, il doit bien y avoir une raison, sauf le respect que je ne dois pas au Point.
S'il il n'yavait que les zenglais 
papajoxet a écrit :Armand v. a écrit :olivier a écrit :Comme je le disais à Xixon, Sécurité sociale, chômage et retraite existent depuis 1935 aux USA. Il y a bien un système de répartition, quoiqu'on en dise.
Je ne dis absolument pas le contraire, je constate simplement que le régime de base de retraite des américains étant plutôt maigre ils complètent par des fonds de pension dont les règles sécuritaires sont très faibles. Résultat, les fonds de pension sont essentiellement constitués d'actions et le retraité du Texas n'en a rien à foutre si sa retraite augmente parce qu'on a dégraissé Alcatel ou Axa. C'est un des effets pervers du marché boursier informatisé où tout se fait en un dixième de seconde. Quant aux Anglais qui prennent une adresse en France pour venir se faire soigner gratos, il doit bien y avoir une raison, sauf le respect que je ne dois pas au Point.
S'il il n'yavait que les zenglais
J'ai cité les rosbeefs parce que pour le Point ils ont appréhender la technique de relance de l'investissement par la réduction de l'impôt.
Armand v. a écrit :papajoxet a écrit :Armand v. a écrit :Je ne dis absolument pas le contraire, je constate simplement que le régime de base de retraite des américains étant plutôt maigre ils complètent par des fonds de pension dont les règles sécuritaires sont très faibles. Résultat, les fonds de pension sont essentiellement constitués d'actions et le retraité du Texas n'en a rien à foutre si sa retraite augmente parce qu'on a dégraissé Alcatel ou Axa. C'est un des effets pervers du marché boursier informatisé où tout se fait en un dixième de seconde. Quant aux Anglais qui prennent une adresse en France pour venir se faire soigner gratos, il doit bien y avoir une raison, sauf le respect que je ne dois pas au Point.
S'il il n'yavait que les zenglais
J'ai cité les rosbeefs parce que pour le Point ils ont appréhender la technique de relance de l'investissement par la réduction de l'impôt.
Non Armand, tu as raison, les Anglais sont différents de ceux dont veux parler Papajo sans oser le dire, les Anglais débarquent en 4X4, achètent une vieille bâtisse dans un village perdu, il demande dee suite la CMU, mais contrairement aux autres émigrés qui ont la CMU, eux ils viennent les poches pleines, peuvent filer 10.000 .... 40.000€ en dessous de table pour avoir les meilleurs prof' immédiatement, quand ils sont guéris, ils revendent la barraque à d'autres malades Anglais, je parle en connaissance de cause, il y a 10 ans, j'ai vendu ma maison de l'époque à ces gens la.
Jean-Luc a écrit :Armand v. a écrit :papajoxet a écrit :S'il il n'yavait que les zenglais
J'ai cité les rosbeefs parce que pour le Point ils ont appréhender la technique de relance de l'investissement par la réduction de l'impôt.
Non Armand, tu as raison, les Anglais sont différents de ceux dont veux parler Papajo sans oser le dire, les Anglais débarquent en 4X4, achètent une vieille bâtisse dans un village perdu, il demande dee suite la CMU, mais contrairement aux autres émigrés qui ont la CMU, eux ils viennent les poches pleines, peuvent filer 10.000 .... 40.000€ en dessous de table pour avoir les meilleurs prof' immédiatement, quand ils sont guéris, ils revendent la barraque à d'autres malades Anglais, je parle en connaissance de cause, il y a 10 ans, j'ai vendu ma maison de l'époque à ces gens la.
c'était pour faire court JL, mais je peux développer;ma femme travaille en chir.cardio pédiatrique à Bordeaux où sont soignés pour des millions d'€ des enfants étrangers victimes de la consanguinité (pitetre l'effet Marwouan?).D'autres services mettent au monde et soignent des enfants qui par hasard sont nés en France et donc obtiennent la nationalité par droit du sol.Il est assez fréquent sur Bordeaux de voir des afrikaine passer les 2-3° derniers mois de grossesse afin d'accoucher en France (pitetre de la nostalgie de l'ancien port négrier, va savoir).
Des millions d'€ d'ardoise au C.H.U de Bordeaux
Je sais tout ça Papajo, inutile de se raconter notre vie pour savoir qui sait plus que l'autre, tu me parles d'ardoise, moi j'ai juste voulu dire que les Rosbeefs friqués profitent un max. du système, et que nos profs' d'hopitaux en profitent bien, les Anglais ont même des agences immobilières consacrées à ça, je ne connais pas d'agence immobilières Africaines. Je persiste à dire que les cas sont complètement différents. Cela dit, sur le fond je partage ton avis, mais juste par exemple, qui a fait voter pour que Mayotte soit Français en 2009 ? regarde comment ça se passe la bas dans les maternités.
Armand v. a écrit :olivier a écrit :Comme je le disais à Xixon, Sécurité sociale, chômage et retraite existent depuis 1935 aux USA. Il y a bien un système de répartition, quoiqu'on en dise.
Je ne dis absolument pas le contraire, je constate simplement que le régime de base de retraite des américains étant plutôt maigre ils complètent par des fonds de pension dont les règles sécuritaires sont très faibles. Résultat, les fonds de pension sont essentiellement constitués d'actions et le retraité du Texas n'en a rien à foutre si sa retraite augmente parce qu'on a dégraissé Alcatel ou Axa. C'est un des effets pervers du marché boursier informatisé où tout se fait en un dixième de seconde. Quant aux Anglais qui prennent une adresse en France pour venir se faire soigner gratos, il doit bien y avoir une raison, sauf le respect que je ne dois pas au Point.
Armand arrête de dire n'importe quoi. Le salaire moyen americain est plus élevé que le salaire français et ô surprise, la retraite aux USA représente 68% du salaire contre 55% en France et ça concerne 95% des américains. Le seul fait qu'ils prennent une complémentaire est dû à leur esprit capitaliste bien plus ancré dans la culture que notre socialisme irresponsable et asservissant.
olivier a écrit :Armand v. a écrit :olivier a écrit :Comme je le disais à Xixon, Sécurité sociale, chômage et retraite existent depuis 1935 aux USA. Il y a bien un système de répartition, quoiqu'on en dise.
Je ne dis absolument pas le contraire, je constate simplement que le régime de base de retraite des américains étant plutôt maigre ils complètent par des fonds de pension dont les règles sécuritaires sont très faibles. Résultat, les fonds de pension sont essentiellement constitués d'actions et le retraité du Texas n'en a rien à foutre si sa retraite augmente parce qu'on a dégraissé Alcatel ou Axa. C'est un des effets pervers du marché boursier informatisé où tout se fait en un dixième de seconde. Quant aux Anglais qui prennent une adresse en France pour venir se faire soigner gratos, il doit bien y avoir une raison, sauf le respect que je ne dois pas au Point.
Armand arrête de dire n'importe quoi. Le salaire moyen americain est plus élevé que le salaire français et ô surprise, la retraite aux USA représente 68% du salaire contre 55% en France et ça concerne 95% des américains. Le seul fait qu'ils prennent une complémentaire est dû à leur esprit capitaliste bien plus ancré dans la culture que notre socialisme irresponsable et asservissant.
J'ai l'impression de ne pas être le seul à dire n'importe quoi.
Un taux de remplacement de 68% mais encore ?
A quel âge de départ ?
Sur quel niveau de salaire ?
Sans ces deux précisions la comparaison est fallacieuse.
Pour ceux qui voudrait comprendre, une étude assez complète :
Ce texte pourtant plutôt défavorable au socialisme fournit toutes les données sur les taux de remplacement et il suffit de savoir lire pour comprendre que le "ô surprise" d'Olivier provient d'un bidonnage des chiffres de 1ère classe 
Ben tu vois, tu viens de découvrir qu'il y avait un système de retraite par répartition aux USA et qu'il est plus égalitaire que le notre. Comme quoi les idées reçues sur le libéralisme restent bien des inepties de bar de comptoir socialiste.
olivier a écrit :Ben tu vois, tu viens de découvrir qu'il y avait un système de retraite par répartition aux USA et qu'il est plus égalitaire que le notre. Comme quoi les idées reçues sur le libéralisme restent bien des inepties de bar de comptoir socialiste.
20 messages plus haut je te disais que j'étais bien d'accord sur le régime de base US donc je ne découvre pas, pas plus que je ne découvre le problème de sa faiblesse qui a entraîné le développement des fonds de pension.
Mais pour clore la controverse j'avoue bien humblement que ce n'est pas 40 ans d'actuariat dont la conception de pas mal de tarifs de rentes à la direction technique de feu l'UAP qui me permettent de m'élever au niveau d'un lecteur inconditionnel du Point
T'es content, là ?
Tu as intérêt à l'être, je ne peux pas faire mieux sans me pisser dessus de rire 
Armand v. a écrit :olivier a écrit :Ben tu vois, tu viens de découvrir qu'il y avait un système de retraite par répartition aux USA et qu'il est plus égalitaire que le notre. Comme quoi les idées reçues sur le libéralisme restent bien des inepties de bar de comptoir socialiste.
20 messages plus haut je te disais que j'étais bien d'accord sur le régime de base US donc je ne découvre pas, pas plus que je ne découvre le problème de sa faiblesse qui a entraîné le développement des fonds de pension. Mais pour clore la controverse j'avoue bien humblement que ce n'est pas 40 ans d'actuariat dont la conception de pas mal de tarifs de rentes à la direction technique de feu l'UAP qui me permettent de m'élever au niveau d'un lecteur inconditionnel du Point
donc t'es parti, ils ne pouvaient s'en sortir dans toi...