Oui quand on le fait dans les règles ... Ce n'était pas le cas dimanche ... Maximum 7 max en belascain pour pourvoir jouer en b ... Ce qui n'était pas le cas ... Rien que ton 8 avez + de 9 matchs et aucun en B ... Si un la finale ...

Pascal Rain a écrit :

picbull a écrit :

Bonjour Messieurs! Je suis un peu ce post et je voulais savoir, en quoi disposer de joueurs Belascain est anti-sportif? Il me semble que ce sont des séniors! Pourquoi un club qui a la chance de disposer d'un vivier de jeunes joueurs ne pourrais il pas les faire jouer si ils sont disponibles? Le BEC, Gujan, Castillon et j'en passe usent de ces joueurs également! Sportivement!

En préambule je souligne à nouveau tout le respect qui est à accorder à Cestas et à son niveau rugbystique. Mais je ne suis pas d'accord avec ces propos. Parentis a été honnête avec l'esprit sportif qu'il fallait en alignant les joueurs qui ont œuvré tout au long de l'année en championnat. N' ayant pas de bélascain ils auraient pu aligner l'équipe première , ce sont des séniors également On ne peut décemment pas mélanger les genres. Ce cela n'a pas été fair play et pas dans le respect des joueurs de votre réserve qui ont mouillé le maillot tout au long de cette saison. Mais cela c'est le problème du club. Ils auraient pu par ailleurs gagner cette finale qui sait ? Monsieur De Coubertin disait "le principal est de participer". Il doit se retourner dans sa tombe. Mais bon c'est fait , c'est fait.

Monsieur, Vous me conseillez de me taire car je ne connaîtrais pas la triste situation et le terrible complot du vilain comité girondin dont vous êtes victimes à chaque fois que vous perdez amis landais... Je vous demande de vous appliquer la même restriction au lieu de balancer ineptie sur ineptie. Non Parentis n'aurait pas pu aligner son équipe première, ni Cestas d'ailleurs, il existe un nombre maximal de matches joués en 1ère qui empêche de disputer les phases finales en réserve... Mais vous connaissez les règlements mieux que quiconque... Le vrai fair play est de savoir perdre et il n'y avait pas photo hier entre les deux équipes, dans les intentions comme dans l'envie... Peut-être trop dur à accepter... Parentis mérite sa montée, comme Castillon mérite la sienne et a pourtant été éliminé en demi-finale dans des conditions particulières. En discutant hier avec les joueurs, tous ne s'en prenaient pourtant qu'à eux... Gardez l'esprit de vos réceptions et arrêtez avec ce sentiment de persécution, vous décrédibilisez le magnifique travail de vos formateurs. Bravo à Parentis pour sa saison et que le meilleur gagne en finale entre morcenx et cestas.

letresgros33 a écrit :

Pascal Rain a écrit :

picbull a écrit :

Bonjour Messieurs! Je suis un peu ce post et je voulais savoir, en quoi disposer de joueurs Belascain est anti-sportif? Il me semble que ce sont des séniors! Pourquoi un club qui a la chance de disposer d'un vivier de jeunes joueurs ne pourrais il pas les faire jouer si ils sont disponibles? Le BEC, Gujan, Castillon et j'en passe usent de ces joueurs également! Sportivement!

En préambule je souligne à nouveau tout le respect qui est à accorder à Cestas et à son niveau rugbystique. Mais je ne suis pas d'accord avec ces propos. Parentis a été honnête avec l'esprit sportif qu'il fallait en alignant les joueurs qui ont œuvré tout au long de l'année en championnat. N' ayant pas de bélascain ils auraient pu aligner l'équipe première , ce sont des séniors également On ne peut décemment pas mélanger les genres. Ce cela n'a pas été fair play et pas dans le respect des joueurs de votre réserve qui ont mouillé le maillot tout au long de cette saison. Mais cela c'est le problème du club. Ils auraient pu par ailleurs gagner cette finale qui sait ? Monsieur De Coubertin disait "le principal est de participer". Il doit se retourner dans sa tombe. Mais bon c'est fait , c'est fait.

Monsieur, Vous me conseillez de me taire car je ne connaîtrais pas la triste situation et le terrible complot du vilain comité girondin dont vous êtes victimes à chaque fois que vous perdez amis landais... Je vous demande de vous appliquer la même restriction au lieu de balancer ineptie sur ineptie. Non Parentis n'aurait pas pu aligner son équipe première, ni Cestas d'ailleurs, il existe un nombre maximal de matches joués en 1ère qui empêche de disputer les phases finales en réserve... Mais vous connaissez les règlements mieux que quiconque... Le vrai fair play est de savoir perdre et il n'y avait pas photo hier entre les deux équipes, dans les intentions comme dans l'envie... Peut-être trop dur à accepter... Parentis mérite sa montée, comme Castillon mérite la sienne et a pourtant été éliminé en demi-finale dans des conditions particulières. En discutant hier avec les joueurs, tous ne s'en prenaient pourtant qu'à eux... Gardez l'esprit de vos réceptions et arrêtez avec ce sentiment de persécution, vous décrédibilisez le magnifique travail de vos formateurs. Bravo à Parentis pour sa saison et que le meilleur gagne en finale entre morcenx et cestas.

Monsieur, Je ne vous conseille en rien. Je vous indique simplement de vous taire sur des propos qui ne sont fondés sur strictement rien pour la raison que je n'ai strictement rien dit sur ce sujet mettant ma petite personne et mon égo de côté pour préserver ce club du BO que j'aime, ce sont là des valeurs qui manifestement vous dépassent largement. Pour le reste il est inutile de faire avaler des couleuvres ou plutôt une bande de Boa sur des évidences que j'espère ponctuelles. Car si mes propos peuvent apparaitre comme étant hostiles au Comité, iles ne le sont pas, j'ai toujours apprécié le travail réalisé, cela étant dit dans le quotidien on peut oublier l'essentiel : ce Comité doit travailler dans l'équité des clubs qu'il représente. Pour ce qui est de cette finale elle a été anti-sportive c'est tout mais c'était écrit. Et je ne parle pas de l'arbitrage qui en cas de prélèvement ADN aurait démontré un lien avec celui du Cap Ferret. Sur ce vivement l'année prochaine qui s'annonce très passionnante...

ovale33 a écrit :

Et les coups de poings du 7 ils étaient sportifs?? Il faut arreter les procés d'intention. Le lieu de la finale n'a pas été décidé par Cestas. ET nous sommes désolés d'avoir de jeunes joueurs de qualité et de plus formés au club. C'est déjà assez dur de les garder. Désolé on va leur demander de ne pas prendre de licence avant leur 25 ans. Ca laissera de la place aux autres. Respect et félicitations néanmoins à Parentis pour l'ensemble de leur saison en A comme en B. Ne gachez pas votre saison avec ce genre de propos. Vous montez, Cestas on ne sait pas et nous respectons énormément notre prochain adversaire tout comme vous, alors de grace acceptez la défaite et passez à autre chose. Ou alors dites clairement que vous pensez que les Cestadais sont des tricheurs. On en tirera les conclusions. Dans tous les cas nous avons la conscience tranquille. Merci à vous pour cette saison.

Ovale 33 : j'ai déjà dis et le redis mon plus grand respect pour les équipes de Cestas et la reconnaissance des valeurs de ses équipes. Mais venir modifier considérablement l'équipe réserve pour la finale, histoire de la gagner... De plus c'est bien Cestas qui a voulu l'organisation des finales des réserves mais personne ne peut l'en blamer et surtout pas moi. Par contre le Comité aurait dû faire valoir sur cette finale qui opposait Cestas à Parentis le règlement de la neutralité du terrain. Cela étant dit c'est un sport et non pas une guerre. Mes propos n'ont de valeur que pour attirer l'attention du comité de ne pas s'égarer, c'est tout. Amicalement

c'est énervant, d'entendre sans cesse des inepties. si parentis avait monté une équipe - de 21 ans avec sanguinet, biscarrosse et mimizan par exemple elle se serait passé de ses joueur nés en 94 et 95 toute la saison, sauf quand les belascains n'auraient pas eu de match. dans ces cas là, parentis aurait fait jouer ces joueurs et aurait eu la même équipe que dimanche dernier. de plus tous les joueurs présents dimanche avaient de nombreux matchs avec la 2 de cestas. donc mauvaise excuse pour expliquer votre déroute.

D ailleurs le petit 22 c'était son premier match en senior et il a eu 18 ans il y a 2 mois. Je ne vois pas en quoi c est dérangeant. Peut être pouvait il nous apporter son expérience...........des phliponneaux.