laisser un peu de temps pour deblayer ou sortir le ballon ( EQUIPE attaquante ) - moins de rigueur sur certains passage a vide.. et faire vivre ballon apres melee meme si celle ci pas academique ???

Mais ttes les règles sont claires (sauf qd l'IRB ''repense'' celle de l'en avant !!!)!! Ce sont les coaches et joueurs qui en voulant ''jouer'' avec les règles , polluent le jeu ac petites mesquineries et tricheries !!!! Le rugby est je pense le sport qui laisse aux arbitres une grande part d'interprétation et on constate que ceux qui ''laissent jouer'' sont appréciés du public et des joueurs .........mais c'est quoi ''laisser jouer'' ? C'est très subjectif comme notion ! Pour moi , c'est graduer correctement l'échelle des sujets à surveiller et ne pas donner la même importance à tteS les fautes !! De plus , pr ''libérer le jeu'' , l'arbitre de rugby dispose de son commentaire à l'adresse des joueurs .......jouez , lâchez , stop et autres ''instructions'' et ça , aucun sport ne l'a ! Qd on voit un joueur sanctionné pr hors jeu parce que le ballon rebondit par hasard sur lui , j'estime que l'arbitre n'a pas à siffler ......mais qd t'es à 5 m de l'en but et que ça plombe l'avancée de l'équipe adverse , va expliquer ça aux coaches et supporters !!!! Que les équipes se disciplinent et jouent avec bon esprit , et tu ne verras plus l'arbitre !

Deux philosophies ! On peut pas te donner tord LA SUP... à mon avis ça va marcher... y aura effectivement quelques temps d’adaptation... Mais il parait que justement les pros, ça s'adapte vite... bah qu'ils le prouvent... Parce que ta solution PICARD, c'est justement ce qui se passe actuellement. Alors soit ça va comme ça.... soit pas... faut choisir...

olivier a écrit :

Oui et non, il y a bien différents styles d'arbitrage et on y arrivera à l'international lorsque l'on adaptera notre style d'arbitrage national à celui des autres.

Bah oui Olive, mais ça revient à faire peu ou prou abstraction de certaines fautes. Culturellement, certains pays attachent plus d'importance que d'autres à certains aspects du jeu... Donc on accepte plus ou moins ici ou là d'être "tolérants" sur un certain type de fautes... Alors... uniformiser des "tolérances" non écrites.... ça va pas être simple.

il va surtout falloir trouver des arbitres qui comprennent le jeux !

Stuck12 a écrit :

il faudrait déjà par commencer a ne pas siffler la moindre faute qui n influence pas le jeu ... style un deblayage 5 m a droite du regroupement sachant que le ballon est vivant ....arreter les passages a vides qui nuisent a l arbitrage ....revenir a du combat en melee pour eviter les tricheries de base...baisser peut etre les points drop penalites et favoriser les essais .... et mettre notre championnat comme en nba plus de bonus offensif ni defensif calcul des qualifies aux nombres de victoires .... plus de calcul faut gagner on prend les 4 premiers et on fait des demies tampis pour les autres

Ben oui, mais si on fait ça, on continuera à se prendre des déculottées sur la scène internationale.

Tiens pour relancer ce post... Hier soir j'ai regardé le match de barrage du super 15 BRUMBIES - CHIEFS. Et ben dès la 3ème minutes, les BRUMBIES attaquaient fort, ils ont été mourir à 3 mètres de la ligne d'en but, où, le second centre des CHIEFS a retardé la sortie du ballon "intelligemment" ce qui a évité l’essai. Réaction de C.JOUBET ? première faute du match des CHIEFS, première faute (évidemment) de ce centre... et .. ? Carton jaune, au revoir. il explique : "vous faites une faute qui évite un éventuel essai". Pan ! Dans la foulée les BRUMBIES marquent par deux fois ! ils exploitent à merveille le gars en moins sur la ligne de 3/4. deuxième mi-temps c'est le contraire : un 3ème ligne des BRUMBIES rattrape un mec qui avait franchit. sans relâcher il s'agrippe au ballon et évite l'essai. Paf re-carton jaune ! Si c'est ça "privilégier" l'attaque... je suis pour