Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
George Duzan Mis en cause, l’instigateur des quotas de licences se défend. Comprenez-vous la grogne des clubs ? Il faut comprendre le pourquoi de cette règle. Depuis plusieurs années, nous constations que, pour diverses raisons, la hausse des effectifs chez les cadets ne se répercutait jamais en Balandrade. Aujourd’hui, grâce à cette réforme qui protège les clubs fédéraux, nous constatons une hausse des engagements en Balandrade de +29 %, en seulement un an. C’est énorme ! Nous ne voulons pas que les clubs professionnels pillent et détruisent les plus petits en faisant de la pêche au filet pélagique, recrutant tout et n’importe quoi et laissant des gamins au bord de la route au bout d’un an. Quatre joueurs par club, par catégorie et par année, c’est déjà largement plus que le nombre de jeunes qui finiront professionnels au bout du chemin. Pour les autres, il y a le tutorat. Nous protégeons les jeunes, en obligeant les clubs à être plus pertinents dans leur recrutement. Comprenez-vous le problème créé par la collision avec la réforme des catégories d’âge ? Cette année, avec la réforme des catégories, nous avons anticipé l’embouteillage en Crabos en proposant aux clubs une nouvelle compétition, éphémère : la création d’une équipe de Crabos première année, autorisant quatre deuxièmes années et non-soumise aux quotas de licences. Pour des raisons géographiques, ces équipes sont engagées en Balandrade, toutefois sans possibilité de se qualifier mais elles disputeront un Tournoi entre elles, en fin de saison. C’était une manière de donner du temps de jeu aux jeunes. Seulement 10 clubs professionnels sur 30 ont répondu favorablement. Alors, désormais, qu’ils ne viennent pas se plaindre ! Que répondez-vous à ceux qui mettent en avant la venue de jeunes étrangers ? Qu’ils ne connaissent pas le droit. Limiter le nombre d’étrangers, c’est discriminatoire et contraire à la loi. Et à Oyonnax, qui porte l’affaire devant le CNOSF ? Que nous ne suivrons pas l’avis de conciliation. Il n’y aura pas de marche arrière. Quand un club amateur ne respecte pas ses obligations fédérales dans les catégories de jeunes, il est rétrogradé administrativement. Il est normal qu’il y ait aussi des sanctions chez les clubs professionnels. L’USO ne se préoccupait absolument pas de la formation il y a encore deux ans. Aujourd’hui, ils prennent le taureau par les cornes. C’est tant mieux et cela paiera à l’avenir. Mais il leur faudra être patients.
Cette personne pense et agit comme un énarque, et n'a visiblement aucune connaissance du terrain. En Côte d'Argent il n'y a qu'une seule équipe Crabos, mais 10 équipes Balandrade. Aucune n'est "nouvelle", à part Libourne (obligation fédérale). Par contre ce MONSIEUR si sûr de lui oublie que les CADETS recrutés l'année passée sont TOUS devenus des JUNIORS balandrade. Au lieu de devenir BLANCS en -19 ils restent B/JAUNES en -18 : on leur a VOLÉ une année !!! Et maintenant on leur explique qu'ils ne peuvent pas jouer. M. DUZAN, il n'y a pas que les clubs pros ! LES AUTRES FONT COMMENT DE CES RÈGLES DÉBILES ?
thrawn a écrit :Cette personne pense et agit comme un énarque, et n'a visiblement aucune connaissance du terrain. En Côte d'Argent il n'y a qu'une seule équipe Crabos, mais 10 équipes Balandrade. Aucune n'est "nouvelle", à part Libourne (obligation fédérale). Par contre ce MONSIEUR si sûr de lui oublie que les CADETS recrutés l'année passée sont TOUS devenus des JUNIORS balandrade. Au lieu de devenir BLANCS en -19 ils restent B/JAUNES en -18 : on leur a VOLÉ une année !!! Et maintenant on leur explique qu'ils ne peuvent pas jouer. M. DUZAN, il n'y a pas que les clubs pros ! LES AUTRES FONT COMMENT DE CES RÈGLES DÉBILES ?
C'est ça... Et lorsqu'il parle (encore une fois de ce qu'il ne connait pas) "Que répondez-vous à ceux qui mettent en avant la venue de jeunes étrangers ? Qu’ils ne connaissent pas le droit. Limiter le nombre d’étrangers, c’est discriminatoire et contraire à la loi." On fait de la descrimination lorsque l'on fait de la différence. La il est sur qu'il n'en fait pas, lorsque l'on sait que l'on peut se faire toute une équipe de joueurs étrangers puis qu'il sont Orange...
Si je résume les propos de MR Duzan : "C'est discriminatoire de limiter la venue de joueurs étrangers pour jouer en France..." Mais par contre MR DUZAN cela ne vous gêne pas de mettre des quotas pour les joueurs français ???
thrawn a écrit :Cette personne pense et agit comme un énarque, et n'a visiblement aucune connaissance du terrain. En Côte d'Argent il n'y a qu'une seule équipe Crabos, mais 10 équipes Balandrade. Aucune n'est "nouvelle", à part Libourne (obligation fédérale). Par contre ce MONSIEUR si sûr de lui oublie que les CADETS recrutés l'année passée sont TOUS devenus des JUNIORS balandrade. Au lieu de devenir BLANCS en -19 ils restent B/JAUNES en -18 : on leur a VOLÉ une année !!! Et maintenant on leur explique qu'ils ne peuvent pas jouer. M. DUZAN, il n'y a pas que les clubs pros ! LES AUTRES FONT COMMENT DE CES RÈGLES DÉBILES ?
.
C'est vrai que ce monsieur a un raisonnement très particulier à partir de ses réformes qu il défend à tout prix même si les acteurs de ce sport sont contre.
en plus il suffit de lire qu il ne suivra pas l'avis du CNOSF.
qui le maintient à ce poste. c 'est du grand n'importe quoi 
:mad:.
.
d'accord avec toi sur ces règles débiles
comme conciler les obligations fédérales qui obligent tous clubs voulant une équipe en Balandrade (et tout ce qui va avec nombre de joueurs,..) sans entente.
mais également par ex pour les clubs de fédérale 1 (comme le tien ) ils ont tous l'obligation de constituer une telle équipe (très peu d'équipes sont invités en crabos).et de jongler avec les couleurs des licences et des tutorats.
.
par contre en Bélascain ( en moins de 21) pratiquemment tout est possible. ce qui est franchement du grand bordel dans cette logique.
par contre la seule explication , qui à mon avis, qu'on pourrait fournir : les Bélascain sont une catégorie facultative et qui doit normalement à alimenter les équipes de séniors surtout les équipes réserves (pour éviter les forfaits).
est ce cohérent ? c 'est ...
mais tous les clubs ne vont pas monter une équipe Bélascain. les joueurs vont ils poursuivre le rugby en séniors ???
Dernière modification par caban XV (01/10/2014 20:45:54)
Je tombe sur le cul... tant d'incompétence liée à de l'arrogance.... avec des gens de cette espèce... notre sport est mort... "Quatre joueurs par club, par catégorie et par année, c’est déjà largement plus que le nombre de jeunes qui finiront professionnels au bout du chemin." Mais qu'en savez vous ??? vous l'avez lu dans votre boule de cristal ?? il ne peut pas y avoir un jour dans un même département 5 joueurs nés la même année qui deviennent pro ?? Quelle incompétence ! quelle arrogance !!! "Nous protégeons les jeunes, en obligeant les clubs à être plus pertinents dans leur recrutement." Les jeunes sont protégés en jouant en BALLANDRADE alors qu'ils ont le niveau CRABOS mais en étant simplement le 5ème meilleur ? mais c'est quoi ça ? incompétent !
"nous avons anticipé l’embouteillage en Crabos en proposant aux clubs une nouvelle compétition" Une nouvelle compétition ? mais sans titre ? menteur et incompétent ! "Pour des raisons géographiques, ces équipes sont engagées en Balandrade, toutefois sans possibilité de se qualifier mais elles disputeront un Tournoi entre elles" donc elles balancent des 50 pions à tout le monde et ne se qualifient pas. belle compétition, monsieur l'incompétent... "Alors, désormais, qu’ils ne viennent pas se plaindre !" ben oui, monsieur l'arrogant, c'est comme ça qu'on défend les jeunes ! en houspillant les clubs pros ! pour les clubs créer un staff, 2 entraineurs, un prépa physique, un soigneur, un administratif, pour une compétition sans titre, des matchs sans enjeux, des déplacements qui n'ont rien à voir avec les CRABOS... seulemet 10 clubs sur 30 ? vous ne l'avez pas vu venir ?? incompétence !
"Qu’ils ne connaissent pas le droit. Limiter le nombre d’étrangers, c’est discriminatoire et contraire à la loi." Et faire de la discrimination entre français, selon le lieu ou leurs parents vivent et travaillent ? ce n'est pas contraire à la Loi ? que quelqu'un saisisse la cours de cass, que je me marre ! arrogance et incompétence !
"Que nous ne suivrons pas l’avis de conciliation"... pourquoi cette remarque ne m'étonne pas... ? ... ? ah bah oui ! parce que on va quand même pas écouter l'avis de gens qui réfléchissent avec du recul à une question donnée ! ça serait trop bête... puisque nous on a toujours raison sur tout... arrogance !!!
Combien de jeunes français talentueux, depuis 10 ans, n'ont pas atteint leur potentiel ? combien sont passés entre les mailles et ne seront jamais pro ? combien de WILKINSON, GITEAU, et autre ARMITAGE, ces incompétents ont ils laissé passé ? M
Mais surtout... combien de temps cela va t-il encore durer ???
Je me refuse à croire que les clubs ont été sollicité par cette réforme des catégories d'ages. Ils ont été mis devant le fait accompli et ils ont du se présenter devant les jeunes et leur famille pour expliquer une réforme qu'ils ne comprennent pas et n'ont pas voulu.... La Fédé qui se dit très communicante a été très discrète pour pas dire inexistante sur ce cette réforme et pour cause....
jajade33 a écrit :Je me refuse à croire que les clubs ont été sollicité par cette réforme des catégories d'ages. Ils ont été mis devant le fait accompli et ils ont du se présenter devant les jeunes et leur famille pour expliquer une réforme qu'ils ne comprennent pas et n'ont pas voulu.... La Fédé qui se dit très communicante a été très discrète pour pas dire inexistante sur ce cette réforme et pour cause....
100% d'accord avec toi ! Comment quelqu'un qui, comme tu dis, à en face de lui les jeunes, et vit donc dans la vraie vie, aurait pû pondre des inepties pareilles ? Impossible ! Cette fédé est truffée d'idéologue à deux balles... d'incompétents... et qui, en plus, avec une arrogance insupportable, donnent des leçons ! Vivement que ça dégage !
RCT-10 a écrit :jajade33 a écrit :Je me refuse à croire que les clubs ont été sollicité par cette réforme des catégories d'ages. Ils ont été mis devant le fait accompli et ils ont du se présenter devant les jeunes et leur famille pour expliquer une réforme qu'ils ne comprennent pas et n'ont pas voulu.... La Fédé qui se dit très communicante a été très discrète pour pas dire inexistante sur ce cette réforme et pour cause....
100% d'accord avec toi ! Comment quelqu'un qui, comme tu dis, à en face de lui les jeunes, et vit donc dans la vraie vie, aurait pû pondre des inepties pareilles ? Impossible ! Cette fédé est truffée d'idéologue à deux balles... d'incompétents... et qui, en plus, avec une arrogance insupportable, donnent des leçons ! Vivement que ça dégage !
moi aussi je suis 100 % d accord avec vous! il au était a mon avis propre si simple que les clubs pro garde la catégorie junior avec une équipe crabos pour les 98 et une équipe reichel pour les 97 ! mais la encore la ffr y a telle pense ???????? elle leur pourri leur meilleur annees de rugby j ai joue pendant 20 ans et mes plus belle annees ses bien celle en junior et je pense vraiment que beaucoup d ancien joueur pense comme moi !