Cédric74 a écrit :

1) Apparemment le club s'en fout puisque l'objectif n'est pas la montée mais la stabilité financière comme l'a dit le président. Et il vaut s'en doute mieux tout stabiliser à ce niveau plutôt que de tout recasser au niveau supérieur. Sinon, je comprends cette décision, ça a déjà été dit, dans la mesure où une équipe qui descend de 2 niveaux, si elle garde son gros effectif, peut fausser le championnat et remonter tout de suite face à des équipes qui jouent le jeu du championnat de F3. Mais 2 saisons c'est trop, ça empêche un club d'évoluer. 2) Tant mieux pour le 5e qui passera dans les 4 premiers et bon courage à lui pour les phases finales. 3) C'est complètement con, les gars des réserves se décarcassent tous les dimanches pour souvent pas beaucoup de reconnaissance. C'est vraiment dommage de ne pas les laisser jouer leur championnat jusqu'au bout. Qu'est-ce que ça changerait ? 4) À ce moment de la saison, ça ne semble pas à l'ordre du jour pour l'US. Et en général, pourquoi ne pas reléguer directement les clubs qui ont eu des soucis financiers directement en 4e série. Si l'objectif est uniquement de leur mettre des bâtons dans les roues en F3, autant y aller franchement. 5) Logique en F3, après on sait que pour les équipes qui montent, il faut trouver des joueurs au niveau et souvent recruter et donc les licences blanches peuvent poser problème. Alors "très très bonne décision" ce n'est pas si simple que ça. Oui, si l'objectif est simplement de se venger d'un autre club, le niveau cour de récré. Oui, en partie, s'il faut empêcher de fausser le championnat, mais Annecy n'est pas Marseille... Et donc, pour moi, Annecy ou pas Annecy, une décision à nuancer. en attendant, est-ce que cette décision est réellement appliquée ? Personne n'avait la réponse la semaine dernière.

Entièrement d'accord avec toi, Cédric.

Dernière modification par Ian74 (01/12/2014 18:55:35)