poye40 a écrit :

astalavista a écrit :

Supermerlu a écrit :

Petite demi-finale. Peu d'ambiance, pas beaucoup de jeu (sur un courant très alternatif). Le Racing qui prend un essai casquette (non valable pour moi car un joueur du Racing qui était en touche a touché le ballon.... Comme quoi même avec la vidéo il y a des erreurs !!!). Toulon m'a semblé géré (samedi prochain finale de H Cup) et le Racing n'a jamais été en mesure de mettre du rythme et de la folie pour déstabiliser le Bloc Toulonnais. Perso je me suis ennuyé....

Et Habana n'est-il pas hors jeu en venant botter le ballon dans les pieds de Planté ? D'autre part, à mon avis, Mister Raynal à clairement choisi son camp en seconde MT, en sanctionnant systématiquement le racing sur chaque regroupement, ainsi de la 40 à la 67 minutes le RCT n'a reçu aucune pénalité, alors que le racing 6, les mêmes causes ne produisant pas les mêmes effets.

Habana n'est pas Hors Jeux, il n'y a pas de ruck , il tape dans le ballon point. Pour le pied en touche !il faudrait un ralenti avec une prise de vue de l'extérieur du terrain vers l'intérieur pour voir si le bout du talon touche la ligne. Hors la c'est le contraire , sur le ralenti donné par C+ c'est un axe de l'intérieur vers l'extérieur donc effectivement on peut imaginé que le bout de la godasse est sur la ligne ? Je ne suis pas aussi catégorique sur l'arbitrage.!

Quelle est ta définition de "ruck", car la il me semble bien qu'il y a plusieurs joueurs au sol et Planté sur ses appuis avec le ballon dans ses pieds, alors je veux bien qu'Habana ne soit pas hors-jeu mais cela reste à démontrer.

L'essai est bien valable, on était à 10 mètres de l'action. Le joueur passe en touche sans ballon.

la balle est sortie, donc habana a tout loisir de taper dans se ballon. si tu continue l'action, l’intervention de Imhoff empêche un essai, dernier a défendre sur habana et surtout ne joue pas du tout le ballon et fait une faute grossiere sur habana. si tu décomposes toute l'action. 1 Imohff fait une faute d'anti jeu sur habana.( qui pourrait presque valloir essai de penalité) 2 le racingmen tape dans le ballon, celui ci touche imohff (encore lui) au sol DEVANT ce même coup de pied (donc hors jeu) clairement tu refuse l'essai, c'est soit essai de pénalité, soit carton (si t'es gentil avec le racing) pour l'arbitrage, je ne l'ai pas trouvé autant en faveur du rct que certains le disent, bastareaud prend un jaune, ok il aurait peut etre pu avoir pire avec d'autre arbitre. par contre 5min plus tard il y a une action 10 fois plus dangereuse du racing et il y a eu seulement une pénalité (jeu au pied, un toulonnais saute pour prendre le ballon (pas le souvenir de qui) et chavancy ce met dessous sans aucune intention de jouer le ballon (jamais une seconde il ne regarde le ballon, ne lève les bras pour l'attraper) il se met juste la, pour faire basculer le joueur en l'air. le toulonnais retombe sur la tête. pénalité, pour moi ça mérite autant un jaune que bastareaud, et si basta avait pris rouge, alors celui ci aurait du prendre rouge aussi. le racing a essayé de truqué comme contre toulouse, en gardant systématiquement les ballons au sol, et souvent seulement après le 3eme ou 4eme fois l'arbitre sanctionnait la faute, plus le chrono avançait et plus les plaqueurs du racing prenaient de plus en plus de temps pour sortir. on pourrait rajouté que comme contre toulouse, vu le nombre de faute du racing, finir le match s'en prendre un carton jaune c'est miraculeux

Heureusement qu'il y a eu ces passionnantes prolongations où le CO et le MRC bizarrement ont enfin joué parce que la deuxième mi-temps notamment, quel niveau indigne pour un championnat qui se dit d'élite, lancers de pizza en touche, aucun rythme sauf un super DULLIN