Moi, que ce soit Pierre, Paul ou Jacques à la mairie, et quelque soit sa couleur politique, je m'en fiche un peu quand il s'agit de parler du club.
Ce que je fais, ce n'est que rapporter ce que j'entends et essayer d'être objectif avec ces éléments. Et même objectivement, l'avenir du club n'est pas aussi brillant qu'on le voudrait, malgré tous les efforts qui sont en train d'y être faits...
C'est juste rageant. Mais comme je l'ai dit plus haut, je continue d'être positif.
+1
dans la conjoncture actuelle les collectivités locales ne peuvent plus financer tous les projets, seuls les clubs qui trouveront des investisseurs privés pourront ambitionner l'étage au dessus
tout ceci est bien dommage mais c est la dure réalité !
#1164
rugby87 a écrit :
TheBarge a écrit :
Moi, que ce soit Pierre, Paul ou Jacques à la mairie, et quelque soit sa couleur politique, je m'en fiche un peu quand il s'agit de parler du club.
Ce que je fais, ce n'est que rapporter ce que j'entends et essayer d'être objectif avec ces éléments. Et même objectivement, l'avenir du club n'est pas aussi brillant qu'on le voudrait, malgré tous les efforts qui sont en train d'y être faits...
C'est juste rageant. Mais comme je l'ai dit plus haut, je continue d'être positif.
+1
dans la conjoncture actuelle les collectivités locales ne peuvent plus financer tous les projets, seuls les clubs qui trouveront des investisseurs privés pourront ambitionner l'étage au dessus
tout ceci est bien dommage mais c est la dure réalité !
+2
#1165
D'accord avec ceux qui pensent que ce n'est pas aux contribuables de financer les clubs. Mais ne pas perdre de vue que ces mêmes clubs sont soumis à des prélèvements divers de la part des collectivités. Delanoé l'avait justement rappelé quand il y a quelques années les écolos avaient contesté à Paris la subvention de la ville au PSG. Pour en finir avec cela, j'attends au moins de la mairie une "neutralité bienveillante" ce qui n'est pas le cas actuellement. Je suis, comme The Barge, neutre d'un point de vue rugbystique.
#1166
J'ai du mal à comprendre pourquoi un match comme USAL-NEVERS se joue le même jour que le derby
ST-JUNIEN - ISLE !
C'est se priver d'un côté comme de l'autre de bon nombre de spectateurs et aussi de recettes .
#1167
Sitjar 87 a écrit :
J'ai du mal à comprendre pourquoi un match comme USAL-NEVERS se joue le même jour que le derby
ST-JUNIEN - ISLE !
C'est se priver d'un côté comme de l'autre de bon nombre de spectateurs et aussi de recettes .
Apparemment le club aurait demandé à faire déplacer le match au samedi, même si à mon avis ce n'était pas nécessairement une bonne idée pour deux raisons:
- match de l'EDF à 18h
- pas de repas d'avant match (source de revenus pour le club)
Toujours d'après ce qui a été dit ici, Nevers aurait, de toute façon, décliné le changement d'horaires du fait de la tenue d'un meeting d'athlétisme sur leur commune le samedi soir (meeting largement sponsorisé par... le président du club de rugby de Nevers).
Nous sommes bien d'accord qu'il aurait mieux valu éviter ce doublon avec le derby de F3 qui a du drainer pas mal d'amoureux du rugby limousin, mais les étoiles n'étaient pas bien alignées ce jour là...
#1168
Pour revenir au sportif:
#1169
Je vous invite à regarder attentivement cette vidéo. Tout est expliqué très clairement, du problème en lui-même, en passant par les aspects économiques jusqu'aux débouchés juridiques. Instructif donc.
Dernière modification par TheBarge (13/02/2015 00:06:06)
#1170
Je serai probablement à Lormont le 22 mais mon correspondant habituel pour donner les infos sur Rugbyfederal sera absent.
Si l'un d'entre vous veut retransmettre le suivi du match, qu'il me donne son n° de portable en MP.
#1171
Combien de spectateurs pourra accueillir Beaublanc, cela semble énorme ?
#1172
RAM16 a écrit :
Combien de spectateurs pourra accueillir Beaublanc, cela semble énorme ?
14000 places pour cette première tranche. 20000 au final SI cela se justifie par des montées de division du LFC et/ou de l'USAL.
Donc 14000 pour longtemps à mon avis.
En proD2, on tournait à 4 ou 5000 spectateurs et jusqu'à près de 10000 pour la venue de Toulon. Il y a du potentiel.
#1173
lavaupot a écrit :
RAM16 a écrit :
Combien de spectateurs pourra accueillir Beaublanc, cela semble énorme ?
14000 places pour cette première tranche. 20000 au final SI cela se justifie par des montées de division du LFC et/ou de l'USAL.
Donc 14000 pour longtemps à mon avis.
En proD2, on tournait à 4 ou 5000 spectateurs et jusqu'à près de 10000 pour la venue de Toulon. Il y a du potentiel.
Pour compléter ton propos tout à fait juste, voilà comment se décomposerait le stade une fois terminé:
Un premier "L", actuellement en cours de construction, de 10.000 places
Une ancienne tribune faisant face à la présidentielle d'environ 4.000 places
Soit 14.000 places une fois la première tranche de travaux terminée.
Si seconde tranche il y a (voir le propos de lavaupot), il y aurait alors un second "L" de 10.000 places, portant ainsi la capacité à 20.000 places, l'ancienne tribune étant détruite.
#1174
On remplira Beaublanc en Pro D2 pour la réception du SAXV !!!!;) :P
#1175
RAM16 a écrit :
On remplira Beaublanc en Pro D2 pour la réception du SAXV !!!!;) :P
Il y a aussi un beau projet de club pour Angoulême. Bravo pour vos résultats.
#1176
Superbe stade mais qui ne pourra se justifier que la présence d'une équipe en top 14 de rugby ou en L1 de foot. Car avec 20 000 places assises et couvertes, ça reste largement surdimensionné pour les affluences de pro D2 ou de L2.
la seconde tranche a quel coût prévisionnel? ( j'ai lu 35,5 millions d'€ pour la première).
