Je reviens sur le match contre Chambéry. Désolé d'y revenir maintenant mais j'ai pas eu le temps de m'exprimer avant. Sans rentrer dans une analyse précise pour moi cette défaite s'explique sur de point de défaillance du coté de Bourg. Le premier, et je pense que vous l'aurez remarqué, est la faillite individuel de certain joueurs en défense. Trop de plaquage manqué ont permis à Chambéry de ce mettre dans de bonnes dispositions parfois de se sortir aisément de situation défavorable, mais surtout ça nous a souvent mis sous pression. Mais ce problème n'est un scoop pour personne et il sera facile d'y remédier. Le deuxième point est revanche plus inquiétant car plus profond. Il s'agit d'une organisation offensive que j'ai trouvé bordélique, voir absente. Je ne parle de combinaison inapproprié, non je parle de quelques chose un peu plus subtile. Pour mieux comprendre je vais donner deux exemple qui m'ont bien énervé lorsque j'ai visionné le match. - Le premier se passe en première mi-temps. Sur une mêlée Slade sort le ballon et donne a Cailleaud, qui vient provoquer la défense. Il s'agit là d'une bonne combinaison pour un premier temps de jeu je n'ai donc rien à redire pour l'instant. Perret arrive rapidement au soutien de Cailleaud, surement pour récupérer le ballon main et faire une percé. Cailleaud n'arrive pas à donner son ballon, Perret entame alors un premier travail de nettoyage. Dans un deuxième temps Slade et Buathier viennent déblayer (Ils plongent par ailleurs et heureusement que l'arbitre ne siffle rien). Le ballon est disponible et Maiquez écarte. Mais lorsque Maiquez écarte on voit Giraud et Mondoulet se diriger vers le Rucks. Il y avait trois joueurs pour déblayé et c'est suffisant. Voir Mondoulet et Giraud signifie que lorsqu'ils on pu sortir de la mêlée ils se sont dirigé vers le ruck pour venir déblayer inutilement, alors qu'ils auraient se replacé au large pour être au soutien des trois quarts. Résultat on est pas capable d'enchainer. - Deuxième exemple toujours aussi exaspérant, en deuxième mi temps Stott part de ses 22, avance de 20-30m et se fait plaquer. Les 8 avants se dirigent tous vers le ruck et se consomme tous dans ce même ruck. Dans le second temps, la forte avancé de Stott encourage Maiquez et Mercerat à envoyer le ballon au large, mais qui retrouve ton dans le ruck qui quit! Il y avait Mercerat, Perret, Frenet, Cailleaud, et on peut compter Cassin qui était le joueurs plaqué. Au large il ne reste plus que Stott et les avants et ça devient bien plus compliqué pour déstabiliser la défense de Chambéry. Le ballons arrive laborieusement à l'aile mais Tokotuu fait un en avant. Quand bien même il n'aurai pas fait d'en avants je doute qu'il aurai pu déborder le joueur en face de lui. Cela dit il faut quand même féliciter Chambéry, et notamment Ringeval selon moi. Une bonne défense, une touche solide, un excellent jeu au pied du 10, et des combinaison simple mais diablement efficace.

Défaite de macon contre le roc 20\22.:D

Phase retour délicate pr MACON semble t il ..........déjà qu'ils devaient se déplacer svt chez leurs concurrents directs , s'ils perdent à domicile .........

Du coup, les violets sont à égalité de points avec Mâcon, mais quatrième au goal-average. Et Bourg devra se déplacer au ROC...

Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (25/01/2015 18:10:47)

De toute façon, je ne vois pas Mâcon gagner à Bourg. Les violets vont finir en boulet de canon!!!

Si le sujet de la touche vous intéresse... Le Mensuel Rugby proposé par Voix de l'Ain en fait écho dans le numéro daté du 23 janvier. Avec une interview de F. Maréchal.