MARCFANXV a écrit :

Mercerat est surtout 1 arrière dans l'àme et a été recruté pour pallier les carences à ce poste ! Il me tarde le retour de Kotze certainement plus pragmatique et trieur en 10 avec Mercerat plutôt joueur d'espaces en 15 Stott calé sur 1 aile en "Ailier fort" et Caillaud au centre cela fait 1 belle ligne de 3/4 complétée par Frenet et Dingley reste a alimenter tt ca...

Fiphy le Montmerlois a écrit :

SLADE n'avance pas, et STOTT joue par intermittence. Encore une grosse partie de GIRAUD, j'ai aimé les rentrées de MUNOZ et LEBOUHRIS. Quant à MERCERAT, je pense que la barrière de la langue est un handicap pour l'instant.

C'est exactement la ligne de 3/4 que je verrai titulaire personnellement, en tout cas c'est celle qui me plairait le plus offensivement. Cela dit on a vu aussi que Perret faisait aussi du bien défensivement et permettait d'avancer face à des défense dense. Et puis l'expérience de Cassin, le fait jouer juste à chaque fois je trouve. Bref on a de quoi faire derrière. J'aimerai aussi revoir Nadialobo qui m'avait impressionné sur les ballons à Aubenas. Je n'ai pas pu voir le match contre Chambéry, mais concernant Slade je trouve qu'il fait bien jouer autour de lui et c'est un avantage pour 8. Je veux dire qu'il fait pas mal de passe après contact, contrairement à Giraud qui même si il avance fait toujours le mettre de trop qui l'empêche de faire vivre le ballon.

On ne va pas ré ouvrir le sujet et le débat aujourd'hui,même si je suis en très gde partie d'accord ac ce que vs écrivez plus haut, je me pose qd même une question (qui ne date pas d'aujourd'hui !): l'USB a réduit son budget d'un tiers par rapport à celui de prod2, contrainte et forcée. L'an prochain , si Bourg est encore en féd 1 , on peut logiquement penser que le budget sera similaire à celui de cette saison , voire un petit peu plus élevé ( partenariat mieux vendu au prétexte de la nlle formule pr monter.....) . Question de simple bon sens : pourquoi ne pas avoir conservé une partie des cadres de prod2 pr VRAIMENT envisager une remontée immédiate et ensuite avoir moins à reconstruire au départ de la saison de prod2 ? COSTE SAFFY SEYMOUR EADIE KALOU JOURDAIN Avec la réduction du groupe et donc de la MS , il me semble qu'il était possible de garder 3 ou 4 de ces joueurs... Comment avec un budget quasi identique à celui de cette saison , le club va t il constituer un gpe pr monter , groupe qui ensuite servira de socle pr construire celui de prod2 une fois la montée acquise ? j'aimerai qu'on m'explique ...... Le club parvient à avoir un budget autrement plus conséquent en prod2 qu'en féd 1 , mais visiblement il ne parvient pas à obtenir en féd 1 le budget lui permettant de travailler en mode prod2 pr ne pas avoir à tt reconstruire l'été du passage de féd1 à prod2.......

Cela fait 10 ans que je me pose cette question Tous les ans on annonce la montée mais on ne met jamais les moyens tout à fait d'accord sur le fait que l'on aurait pu garder quelques joueurs

Bozo le clown a écrit :

Cela fait 10 ans que je me pose cette question Tous les ans on annonce la montée mais on ne met jamais les moyens tout à fait d'accord sur le fait que l'on aurait pu garder quelques joueurs

Le club voulait très certainement les garder mais c est surtout côté financier que cela ne sais pas fait.le salaire d un joueur de fédéral et de pro d2 n est pas le même.après le club c est donner 2 ans pour remonter donc ils sont encore dans le clous non?

C'est le problème des clubs qui font l’ascenseur.Si l'on veut monter et demeurer en pro D2,il faut se donner les moyens en fédérale 1.Il est vrai que cette année avec la recherche d'un directeur sportif,le recrutement a été un peu mis de côté à mon avis.Manque flagrant de première ligne de métier pour seconder les titulaires actuels

Blairot a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

On ne va pas ré ouvrir le sujet et le débat aujourd'hui,même si je suis en très gde partie d'accord ac ce que vs écrivez plus haut, je me pose qd même une question (qui ne date pas d'aujourd'hui !): l'USB a réduit son budget d'un tiers par rapport à celui de prod2, contrainte et forcée. L'an prochain , si Bourg est encore en féd 1 , on peut logiquement penser que le budget sera similaire à celui de cette saison , voire un petit peu plus élevé ( partenariat mieux vendu au prétexte de la nlle formule pr monter.....) . Question de simple bon sens : pourquoi ne pas avoir conservé une partie des cadres de prod2 pr VRAIMENT envisager une remontée immédiate et ensuite avoir moins à reconstruire au départ de la saison de prod2 ? COSTE SAFFY SEYMOUR EADIE KALOU JOURDAIN Avec la réduction du groupe et donc de la MS , il me semble qu'il était possible de garder 3 ou 4 de ces joueurs... Comment avec un budget quasi identique à celui de cette saison , le club va t il constituer un gpe pr monter , groupe qui ensuite servira de socle pr construire celui de prod2 une fois la montée acquise ? j'aimerai qu'on m'explique ...... Le club parvient à avoir un budget autrement plus conséquent en prod2 qu'en féd 1 , mais visiblement il ne parvient pas à obtenir en féd 1 le budget lui permettant de travailler en mode prod2 pr ne pas avoir à tt reconstruire l'été du passage de féd1 à prod2.......

Voir AIX ou NEVERS qui ont déjà anticipé pour ne pas faire l'ascenseur si ils montent ....Mais a t on les moyens de nos ambitions ???

Alors prenons l'exemple d'Aix. Il ne me semble pas que leur saison dernière était très folichonne pour un relégué de PRO D2. (Ca ressemble non !!!) Il suffit donc d'examiner comment ils ont enclenché cette saison. Et là se pose la question des moyens, car il est clair qu'eux ont réussi à les obtenir.

Combien de salariés à Aix et Nevers (sasp et association) et combien à Bourg?