Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Mais Olivier lui connait le règlement mieux que quiconque alors ................................... il doit avoir raison !!!!
pettp a écrit :Mais Olivier lui connait le règlement mieux que quiconque alors ................................... il doit avoir raison !!!!
Bien sûr qu'il connait parfaitement le règlement, Bien sûr qu'il a parfaitement raison en ce domaine, Mais il ne connait qu'imparfaitement les juristes dont le règlement n' a jamais été le souci principal.
Armand v. a écrit :olivier a écrit :Dans le communiqué, l'usc montre qu'ils ne connaissent pas le règlement. Si l'arbitre est déjugé, le règlement dit qu'il faut rejouer le match. L'arbitre a validé le score de 33-35, personne ne peut enlever 3 points à la rochelle, c'est contraire au règlement. La lnr a commis une faute professionnelle en faisant ainsi et ce même si l'usc a obtenu gaint de cause.
Justement, si on applique le règlement à la lettre le match était fini ( il faudrait les 12 pages d'attendus pour en avoir confirmation )et l'arbitre n' a pas à intervenir après la fin d'un match, ce n'est plus en tant qu'arbitre stricto sensu qu'il a accordé les 3 derniers points et les valider n'étaient pas dans ses prérogatives. Je pense que devant un tribunal administratif l'USC gagnera les doigts dans le nez, mais quoi qu'il en soit la fin de saison sera pourrie pour les deux clubs qui risquent d' attendre Juin pour connaître leur devenir.
Si la sirèen fait foi, pourquoi l'arbitre siffle-t-il la fin de la rencontre.Cela prouve bien qu'il reste mettre du jeu.
olivier a écrit :Armand v. a écrit :olivier a écrit :Dans le communiqué, l'usc montre qu'ils ne connaissent pas le règlement. Si l'arbitre est déjugé, le règlement dit qu'il faut rejouer le match. L'arbitre a validé le score de 33-35, personne ne peut enlever 3 points à la rochelle, c'est contraire au règlement. La lnr a commis une faute professionnelle en faisant ainsi et ce même si l'usc a obtenu gaint de cause.
Justement, si on applique le règlement à la lettre le match était fini ( il faudrait les 12 pages d'attendus pour en avoir confirmation )et l'arbitre n' a pas à intervenir après la fin d'un match, ce n'est plus en tant qu'arbitre stricto sensu qu'il a accordé les 3 derniers points et les valider n'étaient pas dans ses prérogatives. Je pense que devant un tribunal administratif l'USC gagnera les doigts dans le nez, mais quoi qu'il en soit la fin de saison sera pourrie pour les deux clubs qui risquent d' attendre Juin pour connaître leur devenir.
Si la sirèen fait foi, pourquoi l'arbitre siffle-t-il la fin de la rencontre.Cela prouve bien qu'il reste mettre du jeu.
La sirène indique que le match sera terminé dès l'interruption d l'action de jeu en cours. L'action de jeu en cours est terminée dès qu'une faute, une touche,etc, intervient : c'est cet évènement que l'arbitre désigne, la fin de partie étant automatiquement liée à cet évènement, il n' y a pas d'alternative. Il y a sans doute un vide juridique dans les règlements là dessus et,évidemment les juristes vont s'y engouffrer.
Non, il y a l'article 441 qui donne toujours raison à l'arbitre.
olivier a écrit :Armand v. a écrit :olivier a écrit :Dans le communiqué, l'usc montre qu'ils ne connaissent pas le règlement. Si l'arbitre est déjugé, le règlement dit qu'il faut rejouer le match. L'arbitre a validé le score de 33-35, personne ne peut enlever 3 points à la rochelle, c'est contraire au règlement. La lnr a commis une faute professionnelle en faisant ainsi et ce même si l'usc a obtenu gaint de cause.
Justement, si on applique le règlement à la lettre le match était fini ( il faudrait les 12 pages d'attendus pour en avoir confirmation )et l'arbitre n' a pas à intervenir après la fin d'un match, ce n'est plus en tant qu'arbitre stricto sensu qu'il a accordé les 3 derniers points et les valider n'étaient pas dans ses prérogatives. Je pense que devant un tribunal administratif l'USC gagnera les doigts dans le nez, mais quoi qu'il en soit la fin de saison sera pourrie pour les deux clubs qui risquent d' attendre Juin pour connaître leur devenir.
Si la sirèen fait foi, pourquoi l'arbitre siffle-t-il la fin de la rencontre.Cela prouve bien qu'il reste mettre du jeu.
je comprend mieux pourquoi MB parle de sodomie arbitrale 
En parlant de sodomie arbitrale , M. Cardona sera l'arbitre de Bourg-Carca samedi ....
Les supporters bressans,pouvez vous expliquer pourquoi vous n'en voulez qu'aux adversaires et arbitres concernant votre situation sportive actuelle?Ne serait-il pas plus judicieux que vous vous posiez les bonnes questions sur votre fonctionnement en interne?Ni les adversaires ,ni les arbitres ne sont responsables de vos échecs!!!!
Armand v. a écrit :olivier a écrit :Armand v. a écrit :Justement, si on applique le règlement à la lettre le match était fini ( il faudrait les 12 pages d'attendus pour en avoir confirmation )et l'arbitre n' a pas à intervenir après la fin d'un match, ce n'est plus en tant qu'arbitre stricto sensu qu'il a accordé les 3 derniers points et les valider n'étaient pas dans ses prérogatives. Je pense que devant un tribunal administratif l'USC gagnera les doigts dans le nez, mais quoi qu'il en soit la fin de saison sera pourrie pour les deux clubs qui risquent d' attendre Juin pour connaître leur devenir.
Si la sirèen fait foi, pourquoi l'arbitre siffle-t-il la fin de la rencontre.Cela prouve bien qu'il reste mettre du jeu.
La sirène indique que le match sera terminé dès l'interruption d l'action de jeu en cours. L'action de jeu en cours est terminée dès qu'une faute, une touche,etc, intervient : c'est cet évènement que l'arbitre désigne, la fin de partie étant automatiquement liée à cet évènement, il n' y a pas d'alternative. Il y a sans doute un vide juridique dans les règlements là dessus et,évidemment les juristes vont s'y engouffrer.
Sauf sur penalité,la fin du match intervient quand la ballon sort de l'air de jeu. Olivier a tord,l'arbitre terrain n'est pas le maitre du temps,c'est l'arbitre chrono donc celui qui active la sirene,IRB a prevu un alinea pour ça il y a2 ou 3 ans.
Fandeouf a écrit :Les supporters bressans,pouvez vous expliquer pourquoi vous n'en voulez qu'aux adversaires et arbitres concernant votre situation sportive actuelle?Ne serait-il pas plus judicieux que vous vous posiez les bonnes questions sur votre fonctionnement en interne?Ni les adversaires ,ni les arbitres ne sont responsables de vos échecs!!!!
Ton discours est un peu réducteur, et ne t'en prends pas à TOUS les supporters violets. Quant à la situation actuelle du club, tu as raison: ce n'est ni la faute des autres équipes, ni la faute des arbitres si l'équipe a perdu trop de points à domicile dans la phase aller, qui manquent cruellement aujourd'hui. Le club a au moins eu la décence de ne pas porter réclamation devant la LNR après que l'arbitre a fait jouer 5 minutes après la sirène face au LOU, et que les lyonnais ont marqué un pseudo essai entaché de 2 en-avants et d'un ballon aplati avant la ligne! Bourg est aux portes de le Féd1 et ne le doit qu'à lui-même.
Fandeouf a écrit :Les supporters bressans,pouvez vous expliquer pourquoi vous n'en voulez qu'aux adversaires et arbitres concernant votre situation sportive actuelle?Ne serait-il pas plus judicieux que vous vous posiez les bonnes questions sur votre fonctionnement en interne?Ni les adversaires ,ni les arbitres ne sont responsables de vos échecs!!!!
Pour une simple raison,il faut bien un responsable aux mauvais résultats. Depuis de nombreuses années les adversaires ainsi que les arbitres sont contre L'usb, va savoir pourquoi, nous aurons peut être la réponse un jour ?
Top01 a écrit :Fandeouf a écrit :Les supporters bressans,pouvez vous expliquer pourquoi vous n'en voulez qu'aux adversaires et arbitres concernant votre situation sportive actuelle?Ne serait-il pas plus judicieux que vous vous posiez les bonnes questions sur votre fonctionnement en interne?Ni les adversaires ,ni les arbitres ne sont responsables de vos échecs!!!!
Pour une simple raison,il faut bien un responsable aux mauvais résultats. Depuis de nombreuses années les adversaires ainsi que les arbitres sont contre L'usb, va savoir pourquoi, nous aurons peut être la réponse un jour ?
Les adversaires sont contre vous ? Celle-là, elle est bonne ! 
arnaud anguera a écrit :Top01 a écrit :Fandeouf a écrit :Les supporters bressans,pouvez vous expliquer pourquoi vous n'en voulez qu'aux adversaires et arbitres concernant votre situation sportive actuelle?Ne serait-il pas plus judicieux que vous vous posiez les bonnes questions sur votre fonctionnement en interne?Ni les adversaires ,ni les arbitres ne sont responsables de vos échecs!!!!
Pour une simple raison,il faut bien un responsable aux mauvais résultats. Depuis de nombreuses années les adversaires ainsi que les arbitres sont contre L'usb, va savoir pourquoi, nous aurons peut être la réponse un jour ?
Les adversaires sont contre vous ? Celle-là, elle est bonne !
Ils en sont convaincu mais que veut tu, même bourgoin a perdu volontairement le match contre CARCA. Elle et bonne aussi celle la non.
Bourgoin est allé gagner à Bézier, à l'extérieur, difficile à prendre chez lui ! Dommage pour Bourg qu'il ait perdu contre Carcassonne à domicile et à Auch à l'extérieur. On aurait préféré le contraire. Et je ne parle pas de la victoire contre le Lou ! Ainsi va le rugby et les rebonds de son ballon.