Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Après Arthus l'an passé, Pujo cette saison... Des décisions incompréhensibles et marquées du sceau de l'ingratitude. Sur les 339 points marqués par le MR, Pujo en a inscrit un peu plus de 160... Il a très largement contribué au maintien du MR. N'était-ce pas suffisant ?... Avons-nous en réserve un meilleur buteur ? J'espère que, parmi les supporters, nous serons nombreux à dire : merci, monsieur Pujo, pour tout ce que vous avez fait pour le MR. Nous vous souhaitons bonne continuation, faites le bonheur d'un club qui saura reconnaître votre valeur. Pour le reste, tout à fait d'accord avec Blacksabath. Vive le MR! (même si, parfois, il nous déconcerte...).
incompréhensible c'est le bon mot ,mais maintenant avec le recul je ne suis pas étonné,il faudrait se pencher sur le probléme des gens qui décident ces inepties.
Ne comparons pas Sénio et Arthus s'il vous plait ! faut arrêter avec Arthus un peu, il y a trois saisons ont avait Chaput qui été largement au dessus de Arthus et pourtant il joué ... au centre et ses quelques matchs en 9 étaient superbes. pourquoi ? Sénio il a 36 barreaux et sa carrière est faites, Arthus a joué deux ans en fédérale 1 et deux ou trois autres en fédérale 2. Sénio n'a absolument pas fait sa place chez nous certes et je trouve logique d'alléger la masse salariale, à contrario les qualités intrinsèques des deux joueurs et leurs comportements sur le terrain sont incomparables ! Pour Pujo j'avoue également ne pas comprendre mis à part si l'encadrement privilégie Worghtington et baldy.
Dernière modification par rugbyauvergne (11/04/2014 14:02:05)
BB03 a écrit :incompréhensible c'est le bon mot ,mais maintenant avec le recul je ne suis pas étonné,il faudrait se pencher sur le probléme des gens qui décident ces inepties.
Tout a fait d'accord avec toi BB03, je trouve cette décision complètement incompréhensible quand on voit tout ce que PUJO a apporté depuis deux saisons. C'est tout simplement aberrant, quelle image donne t'on du MR? Pas celle d'un club droit dans ces baskets... Pour SENIO le cas est différent... Je suis derrière le MR mais de moins en moins, l.attachement que j'ai avec ce club s'estompe d'année en année.
il y a 2 ans on n'avait pas de centre c'est pourquoi chaput joué au centre,deplus arthus ça fait 7 ans de F1 et 2ans de F2,mais la n'est pas le probléme méme si je pense que ça te dérange un peu... pour sénio il n'y est pour rien c'est l'age qui veut ça mais c'est une autre histoire .toi rugby auvergne occupe toi plutot de ton club qui n'est pas au mieux,mais ce n'est pas arthus a lui tout seul qui aurait pu le sauver.a bon entendeur salut.
Je ne sais pas si c'est possible et de plus dans l'optique des entraîneurs mais je serais assez favorable à un retour d'A. ARTHUS car au sein du club , à part T. ROUSSILLON, il n'y a pas de 1/2 de mêlée du niveau F1 en "magasin". D'après mes infos, SENIO ,qui n'est pas conservé dans l'effectif, n'était pas disposé non plus à poursuivre l'aventure au M.R. contrairement à WILLIAMS qui devrait être encore parmi nous la saison prochaine. Comme tous les ans et dans toutes les équipes d'ailleurs, il y aura des "départs" et des "arrivées" . Vive le M.R.
Croyez vous que c'est parce que le MR a trouvé Sénio qu'il n'a pas gardé Patinette? Mais pas plutôt tout simplement parce que Patinette n'entrait plus, à tort ou à raison, dans les plans du staff qu'il est parti, Sénio ou pas Sénio? Pour mon compte perso je dirais d'alleurs: complétement à tort! En effet, àmha, Patinette (ainsi que son frangin Benoit d'ailleurs), devait rester ne serait-ce parce que c'est un symbole pour le club, dans le sens où, sauf erreur de ma part, c'est le seul (toujours avec son frangin) des joueurs issus des ISM capable de jouer en Fédérale 1! Mais bon manifestement le staff semble se contrefoutre de ce genre de considération! Après on ne peut pas non plus avoir le beurre et l'argent du beurre! Mais lui demander de revenir parce que Sénio se barre, c'est vraiment se foutre de sa gueule!!
Dernière modification par edrost (11/04/2014 15:11:24)
Il y a tout de même une différence entre "ne pas être conservé" et "se barrer"... Quoi qu'il en soit, si, comme nous sommes nombreux à le penser, le MR a commis une erreur à l'égard d'A. Arthus et qu'il la reconnaît, il n'y a de honte ou de mépris pour personne. Moi aussi, je souhaite son retour au club, si c'est possible... et s'il le désire! Vive le MR!
MINABLE !!! et pourtant ces décisions sont assez peu surprenantes... voila un extrait, ci joint, d'un post que j'ai écrit le 16 avril 2013... GRANDEUR ET DÉCADENCE !!!! Ce n'est pas faute d'avoir interpellé l'auditoire depuis plus d'un an ; en fait depuis le recrutement de l’entraîneur "le cheminot des Carpates", la première grossière erreur du nouveau "Directoire" qui finit rapidement par un fiasco financier. Toute la suite ne fut qu'un gâchis de décisions hâtives, d'erreurs de stratégie , recrutant de dispendieux et improductifs joueurs sur le déclin et,surtout délaissant et négligeant tout le "fond de commerce" existant. Et aujourd'hui,ils continuent dans la spirale de l'absurdité en achetant plus haut,plus cher,plus vieux ,et toujours défendu par leur pauvre et pitoyable sbire Ygbur, leur représentant de commerce, nous argumentant que c'est le passage obligé pour espérer survivre en fédérale 1, et conquérir enfin le "Graal",l'accession en pro D2. NO COMMENT !!!
On le sait depuis longtemps : pour le MR, un seul président-trésorier-entraîneur valable : FILOCHARD !!! Vive le MR!
filochard, Vous écrivez ce qui vous convient sur la gestion du M.R. C'est votre problème. Par contre , vous voudrez bien faire abstraction d'YBGUR qui n'a rien à voir avec la gouvernance du MONTLUCON RUGBY. Il me semble vous l'avoir répété à maintes reprises. Alors soit vous manquez de mémoire, soit vous êtes le type du parfait : "je sais tout - j'ai beaucoup d'idées mais pas beaucoup d'effets car les responsabilités je les laisse aux autres, c'est plus facile de critiquer". Dans cette deuxième hypothèse, il me semble assez bien vous reconnaître. A bon entendeur, salut.
Dernière modification par YBGUR (13/04/2014 10:14:44)
Oulaala j'ai entendu beaucoup de choses au bistrot du coin... Et pas beaucoup de bonnes. Enfin se séparer d'une charnière Arthur Pujo sur les deux dernières années il faut vraiment être aveugle ou.... Incompétent. Quant à la gestion du MR je ne suis pas trésorier ou comptable mais les moins 10 points ou le retrait de certain sponsors parlent d'eux même. Je ne veux pas tirer à boulets rouges sur un club que j'aime mais juste en souligner les incohérences.
Des sponsors se sont retirés pour la bonne raison qu'ont ne leur a pas donner la permission d'afficher leur pub. autour du Stadium.......
Des derby Montluçon Vichy ce sera pas mal non plus finalement