Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

Le post où l'on ne parle que de rugby à Montluçon

#4663

marigny_serge a écrit :
manolo a écrit :

On ferait bien de mettre un grand coup de balai à la fédération française de rugby., comme à la fifa.arrangements, copinages.de vrais politicards ! En fonction du club et du directoire on demande des comptes ou pas.l'exemple de biarritz est consternant,pas de bilan comptable l'année dernière, trois clubs du top 14 qui cumulent 38 millions d'euros de passif,et aucune sanction, aucun rappel à l'ordre, sans commentaire! On peut se moquer en France des pays mafieux,on est mal placé pour donner des leçons de morale! Bon vent à nos amis lillois,j'espère que leurs déboires vont s'arranger. Un grand club,dans le nord,ce serait sympa!

Les clubs pro sont des entreprises au sens de la loi. Si toutes les entreprises qui ont un passif devaient mettre la clé sous la porte; que se passerait il? Arrêtez de mélanger les asso loi 1901 et les SA ! Quant à dire que le BO n a pas de bilan comptable n 'a aucun sens en terme de fiscalité notamment; c est juste pas possible!! ou allez pêcher toutes ces âneries!! Vous oubliez de citer vos chers jaunards qui sont aussi un compte de résultat négatif !! Faut il les exterminer??

Et oui il y en qui confondent tout. Quand on a aucune connaissance juridique on s'abstient d'écrire des âneries monumentales en confondant les statuts juridiques d'une association loi de 1901 (le MR) et une entreprise privée (le BO). Ce qu'écrit Marigny est totalement exacte. La réponse pour le MR : un tout petit peu de patience.

Dernière modification par Rugby 71 (08/06/2015 14:46:53)

#4664

Ça n'a rien à voir avec les statuts juridiques, les règlements fédéraux doivent être uniformes,sinon ils n'ont pas de raison d'exister.on ne fait de cadeaux à Lille qui a mérité sportivement son accession dans le monde du professionnalisme, visiblement un club du nord en pro d2 cela ne plaît pas trop à la fédération française de rugby(je ne parle pas du passif,projet jugé trop léger)on parle déjà de repêcher dax,quand à L'asm,elle n'a pas volé sa victoire car elle a produit beaucoup plus de jeu que Toulouse!.gros recrutement à Nevers une dizaine d'arrivées (dont deux néo-zélandais ,un deuxième ligne d'auckland,et un troisième ligne,un pilier d'aubenas,un troisième ligne de limoges,et son numéro 10 botteur anglais, un centre de Pau,un ailier des îles de narbonne...)pour une douzaine de départs,on espère que cette année 2015 2016 sera un grand cru pour l'uso!

#4665

la fédé gère les clubs de f1 au dessus c'est la LNR .

#4666

la fédé ''gère'' ...........c'est peut être un bien grand mot !!!! lol lol lol

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#4667

oui ça fait un peu bizarre comme terme!!!!

#4668

..................surtout quand elle dit aux clubs finalistes ''arrangez vs entre vous pour la finale '' ...........mais comme on dit ...quand les évènements vous dépassent , feignez d'entre être l'instigateur !!! lol lol lol

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#4669

big_smile RUGBY 71 monsieur je sais tout , qu'est-ce qui vous fait dire : pour le MR il faudra encore attendre un peu ? auriez-vous des antennes en hauts lieux ?!...en principe plus c'est long plus c'est bon , enfin c'est ce qu'on dit , pas toujours exact car cela peut signifier aussi que la décision est dure à prendre . nous devrions être fixés cette semaine car la période des mutations (transferts) débute ce mercredi . Vive le MR qui , au regard de certaines décisions , doit rester en fédérale 1; il a prouvé sa valeur en tenant tête , et de quelle façon , au PARC champion de fédérale1...toute autre décision de la fédé serait une anomalie de plus et aurait de graves conséquences sur l'existence même du club ; les Montluçonnais ne comprendraient pas cet acharnement et le feraient savoir...

#4670

Il faudra attendre encore un peu sauver le MR... Le décision a etait refuse par la ffr.. Le club va faire appel Ét prendre un avocat... Réponse définitive dans 10jours

#4671

YBGUR, notre catalyseur infos confirmez vous ces dires?

#4672

La Loue a écrit :

Il faudra attendre encore un peu sauver le MR... Le décision a etait refuse par la ffr.. Le club va faire appel Ét prendre un avocat... Réponse définitive dans 10jours

Vous tenez ces informations de sources fiables La Loue ? Si c'est le cas ce n'est pas bon signe...

#4673

Source Rjfm Ét président donc bin je pense qu'elle sont plus que fiables sinon je je m'amuserais pas raconter de telles conneries

#4674

La Loue a écrit :

Source Rjfm Ét président donc bin je pense qu'elle sont plus que fiables sinon je je m'amuserais pas raconter de telles conneries

ok La Loue.. si vos infos viennent directement de la bouche du président, je ne peux que vous croire bien évidement..Merci à vous

#4675

la fédé a rejeté l'avis du CNSOF c'est ça ? l'étape suivante n'est pas l'appel , puisque déjà utilisé me semble t il avant la conciliation du CNOSF............L'étape suivante c'est le tribunal administratif je pense ..........va falloir bac plus 10 en droit pr s'occuper d'un club désormais !

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#4676

Cest sa ! Réponse sous 8-10j

Fédérale 1