CL68 a écrit :

Jean-Luc a écrit :

Voila, c'est le truc parfait de ce que je dis par ailleurs, nous les "anciens" qui somment nés sans portable, sans internet, sans CD, sans GPS, sans camping-car, sans 4x4 ... etc etc, on est pas non plus trop con, donc on sait utiliser internet, mais on prend ça trop à coeur, les "d'jeuns" parlent plus que nous, ils disent des monstruosités, des horreurs, mais pour eux, c'est ponctuel, à la seconde S, à la seconde suivante, ils peuvent dire le contraire, et ils en rigole, nous pas, on prend tout au sérieux. On à faux.

Je ne sais pas ce qui s'est passé par ailleurs, j'ai vu en diagonale cette semaine des infos sur tels ou tels départs. C'est dommage.Je ne vais donc pas participer à la polémique. En revanche sur la remarque de Jean Luc je crois qu'il y a un vrai sujet de discussion. Les "jeunes" sont-ils plus dans le vrai par rapport à nous sur la façon d'utiliser la "communication"? Ce que tu décris sur le comportement de rapidité de changement de propos est-il vraiment une bonne chose? (je ne radote pas sur la vielle nostalgie "c'était mieux avant"). N'y a t'il pas un glissement périlleux et insidieux induit par l'anonymat du monde virtuel, vers des échanges sans fondements? Si tu balances tout et son contraire sans y attacher d'importance n'y a t'il pas pathologie? Je n'aime pas l'évolution qui se dessine dans la société, et notre rapport aux "nouvelles technologies", non pas que nos anciennes générations s'y sentent perdues, bien au contraire, mais l'impact sur la personnalité et au-delà dans bien des cas sur les libertés individuelles futures menacées par un fichage délibérément facilité et organisé, nous font distinguer sans doute plus aisément qu'aux plus jeunes les zones de danger où certains veulent nous attirer. Bref voir dans le comportement des plus jeunes face à ces nouvelles technologies une meilleure adaptation, n'est sans doute pas la meilleure façon de regarder le phénomène. J'y vois pour ma part l'insouciance de l'immaturité, dansant au bord d'un précipice, où la tentation puérile de faire encore plus fort que le voisin sonne comme une invocation aux vents à être emporté au fond du gouffre. Dès lors notre rôle n'est-il pas plutôt de devoir leur ouvrir les yeux sur la menace qui gronde? N'est-ce pas le rôle de l'ainé de ne pas dire amen? Le monde qui vient n'est pas beau, malgré toutes les capacités extraordinaires qu'il ouvre, car l'humanité met un temps considérable à maîtriser la nouveauté, à ne pas en devenir l'esclave et la victime. La clé est la prise de conscience du conditionnement, et de son opposé le détachement. Et ça c'est à nous à l'enseigner. J'ai été peut-être un peu long ici, excusez moi. Sinon je n'ai pas retrouvé le post de Gambi sur les nouveaux espoirs de médicaments, je n'ai pas eu le temps de lui adresser mes voeux de réussite, ce que je fais ici.

Ouaismais là, c'est plus lourd que çà, il est pas question d'anonymat, les protagonistes sont connus de beaucoup d'entre nous, ce qui rend les faits encore plus pénibles et incompréhensibles... Perso, bien sur, çà me désole, parce que j'aime les 2 konos en kestion, parce que, c'était pas si grave, parce qu'une amitié qui meurt, c'est toujours malheureux, voilà et je crois que les deux sont tristes aujourd'hui et qu'on est nombreux à l'être aussi...

Faut arrêter avec le avant je virais les protagonistes. Quand on ne sait pas de quoi on parle, on évite d'affirmer. Il est, était, et sera très très rare de virer les gens sur RF. 30 000 inscrits, 99 bannissements, dont 30 ont tenté de se réinscrire. Cela veut dire que nous avons 70 bannis effectifs, soit 0.23 % des inscrits du forum. Si l'on prend sur les actifs (ayant inscrits au moins un message), on est à 0.60%. Donc non, le bannissement n'est pas la marque de fabrique du forum en terme de sanction.

Rien à voir avec destroyer et le système des cartons ne fonctionnaient pas.

En même temps, t'es pénible. C'est les rodéziens qui le disent.

Aziz Lapoisse a écrit :

papajoxet a écrit :

le problême est que Marc pour ne pas le citer insulte d'autres rf'iste....pitinggg ça fait chier pazque c'est un pote du forum ki est même venu chez moi (c''est le seul et ne regrette pas...quand tu veux mon lokum) Marc , j'ai posé des questions et tu n'y réponds pas perso, mais tu flingues Armand et Robert

Je flingue Robert ? Jamais fait ça mon loukoum à moi. Robert, je l'adore comme toi. Les 2 autres oui, je flingue. En particulier le dernier. Je suis "assisté". Sans dec ... Bon, ceci dit, quand le l'ai pris dans la gueule, ça n'a dérangé personne. Pourant, beaucoup auraient pu se sentir concernés. Et je t'expliquerai un jour pourquoi ça me troue le cul plus que grave. Fierté mal placée sans doute, mais fierté quand même mon Rafik à moi. Maintenant, comme tu dis, un bon bannissement me ferait le plus grand bien. Mais j'aurai parlé pour les "assistés".

Robert est aussi le prénom de "Fouket's" Ali ben aziz keuté