cedric01 a écrit :

bonjour a tous, je vous lis depuis plusieurs annees et ce que je lis depuis hier m a inciter à m inscrire. je suis étonné voir choquer du traitement infligé ici à la main courante de verchere. dejà il faut vraiment etre de mauvaise fois pour laisser entendre que les propos grossiers envers l adversaire sont uniquement present a verchere. les supporters prennent partie pour leurs joueurs et vu l etat d esprit de certains joueurs tarbais il faut pas s etonner que des noms d oiseaux volent. les pros se sont les joueurs et il faut vraiment etre tres faible mentalement pour craquer ainsi.... le public de verchere est nombreux et passionner et la main courante fait partie de ce public. demander un menage je trouve ça abuser et pour rien au monde je souhaiterais que ça change... desoler si ça choque les 2 ou 3 moralisateurs bisounours de ce forum

+1

philippe a a écrit :

arnaud anguera a écrit :

philippe a a écrit :

celle qui est le plus explicite et celle du coup de poing

Re"Khôno", tu peux traduire STP ?

grand khôno regarde la photo

Ça, j'avais compris... Je te parle de ce que tu écris. Si tu veux parler de la photo tu dois dire (ou écrire) : "Celle qui est la plus explicite est celle du coup de poing. Bref, point à la ligne.

NOWIS a écrit :

Bon pour en revenir au rugby. Au niveau de la conquête, ça était mitigé. D'un la touche qui a été impérial en attaque (sauf sur l'action où on se prend l'essai), et il y a un contre en défense il me semble, donc pas mal non plus, a voir d'ici les prochain match. Ça pourrait être une sacrée arme. En mêlée en revanche c'est plus compliqué. Les mêlée se relevée vite et de là où j'était il était compliqué de voir qui était fautif, même si de manière général Tarbes semblait avancé. On a senti le coté gauche un peu en difficulté. Mais avec les deux piliers habituel blessé on peut le comprendre. A voir aussi en deuxième si Brochier ne pourrait pas caler tout ça. Sinon dans le jeu. Clairement offensivement, on avait un dispositif différent que contre Pau. On attaqué beaucoup moins sur la largeur, et on allait beaucoup cherché le centre du terrain. Normal, puisque on a complètement changé de profil en remplacent Nava par Perret. Lancelle, qui n'a pas été mauvais, a parfois trop tergiversé lorsqu'il lançait une attaque, et du coup il se retrouvait trop souvent à devoir attaqué la ligne, mais c'est parfois le cas pour Eadie aussi, alors à voir si il n'y a pas un petit problème dans les combinaisons. Aiuta a lui été très bon, dans la création ou dans l'attaque de ligne, il apporte vraiment de l'incertitude dans la defense adverse. La où l'on a eu un gros problème c'est dans la couverture du terrain. Souvent l’arrière s'est retrouvé seul à couvrir alors qu'il aurait fallu trois joueur pour couvrir sur le troisieme rideau (l'arriere, un ailier, et le huit par exemple), et souvent le ailiers n'était pas assez reculé. En plus avec le gros coup pied qu'ils avaient ... En défense c'est plutôt bien on tiens sur beaucoups de temps de jeu, amis dès que l'équipe adverse à un ballons de récupération on est a la rue. Les deux essai qu'on a pris d'ailleurs depuis le debut du championnats sont sur des ballons de récupérations

Je mets en gras ce commentaire J'étais pas au match hier, sur que celle-ci va faire du bien aux têtes ! Tout n'as pas été parfait mais surement que les joueurs devaient avoir un supplément de pression quand même.

Le 18 n a pas attendu la fin du match pour brancher, pendant son echauffement dans l'embut il a menacè de mettre son poing dans la gueule d'un papy de la main courante qui sifflait une penalitè.

winnie-violet a écrit :

Jeanclaude01 a écrit :

Le 18 n a pas attendu la fin du match pour brancher, pendant son echauffement dans l'embut il a menacè de mettre son poing dans la gueule d'un papy de la main courante qui sifflait une penalitè.

les géorgiens sont des sanguins:lol: souvenez-vous de notre "tintin", ça le gênait pas bien lui non plus d'aller "nettoyer" une main courante.

Tintin c'est un mec bien, et gentil comme tout. il a laissé de bon souvenir a bourg et a meximieux

cedric01 a écrit :

morstess a écrit :

NOWIS a écrit :

Bon pour en revenir au rugby. Au niveau de la conquête, ça était mitigé. D'un la touche qui a été impérial en attaque (sauf sur l'action où on se prend l'essai), et il y a un contre en défense il me semble, donc pas mal non plus, a voir d'ici les prochain match. Ça pourrait être une sacrée arme. En mêlée en revanche c'est plus compliqué. Les mêlée se relevée vite et de là où j'était il était compliqué de voir qui était fautif, même si de manière général Tarbes semblait avancé. On a senti le coté gauche un peu en difficulté. Mais avec les deux piliers habituel blessé on peut le comprendre. A voir aussi en deuxième si Brochier ne pourrait pas caler tout ça. Sinon dans le jeu. Clairement offensivement, on avait un dispositif différent que contre Pau. On attaqué beaucoup moins sur la largeur, et on allait beaucoup cherché le centre du terrain. Normal, puisque on a complètement changé de profil en remplacent Nava par Perret. Lancelle, qui n'a pas été mauvais, a parfois trop tergiversé lorsqu'il lançait une attaque, et du coup il se retrouvait trop souvent à devoir attaqué la ligne, mais c'est parfois le cas pour Eadie aussi, alors à voir si il n'y a pas un petit problème dans les combinaisons. Aiuta a lui été très bon, dans la création ou dans l'attaque de ligne, il apporte vraiment de l'incertitude dans la defense adverse. La où l'on a eu un gros problème c'est dans la couverture du terrain. Souvent l’arrière s'est retrouvé seul à couvrir alors qu'il aurait fallu trois joueur pour couvrir sur le troisieme rideau (l'arriere, un ailier, et le huit par exemple), et souvent le ailiers n'était pas assez reculé. En plus avec le gros coup pied qu'ils avaient ... En défense c'est plutôt bien on tiens sur beaucoups de temps de jeu, amis dès que l'équipe adverse à un ballons de récupération on est a la rue. Les deux essai qu'on a pris d'ailleurs depuis le debut du championnats sont sur des ballons de récupérations

Je mets en gras ce commentaire J'étais pas au match hier, sur que celle-ci va faire du bien aux têtes ! Tout n'as pas été parfait mais surement que les joueurs devaient avoir un supplément de pression quand même.

si je peux me permettre je le trouve toujours autant en dessous des autres...mais c est un avis personel...aucunes convictions dans ce qu il fait et aucun jeu au pied, passe trop rarement son vis a vis...

Autant mettre un forumiste alors !