Merci de tes précisions Fabien, un avis neutre est toujours le bienvenu.

Phil d'aveyron a écrit :

fabien a écrit :

j'étais au match hier et neutre, l'arbitrage ne m'a pas paru catastrophique, les cartons sont mérités voir deux rouges de plus sur la générale ne m'aurait pas choqué, le jaune du 8 devait être un rouge, ce n'est pas l'arbitre qui vous fait tomber le ballon, ce n'est pas l'arbitre qui tombe dans l'indiscipline , ce n'est pas l'arbitre qui vous fait dominer stérilement pendant 45 minutes sans marquer le moindre point (en avant, ballon tombé,retour intérieur dans la défense, jeu au pied alors que la passe s'imposait sur des surnombre) pour la deuxième mi-temps pampouille traverse le terrain...aucun plaquaqe,le 12 de rodez passe son temps à parler et avec lui le 10 dommage ils feraient mieux de travailler collectivement, très belle première ligne, dommage aussi le 3 qui a disjoncté ET pris le rouge il mettait la mélée langonnaise au supplice, dommage le 4 qui a montré de belles capacités d'engagement mais est sorti du match. rodez avait des arguments pour prendre des points mais que de fautes et que de problèmes pour finir les actions , beaucoup d'indiscipline, et pour revenir à l'arbitrage lorsque l'on se met à dos un arbitre, qui a été aidé dans ses choix sur les actions litigieuses par ses juges de touche, ne pas lui mettre sur le dos les trente fiches du tableau, se remettre en question car l'équipe est vraiment capable d'une bien meilleure copie à mon humble avis.

Je ne peux être que d'accord avec cette analsye sur notre difficulté à concrétiser nos temps forts, et oui, peut-être que le sort du match aurait pu être tout autre s'il y avait eu des points sur les temps forts... Mais même en essayant de relativiser, tous les compte rendus que j'ai de toutes les parties disent bien que l'arbitre, par sa prestation a sa part de responsabilité sur le scénario du match... Les fautes sifflées contre Rodez y étaient, les mêmes n'étaient pas sifflées en face, notamment de nombreuses positions de hors jeu sur les relances ruthénoises, et c'est sur ce type de faute non sifflée que part la générale. Que Chellat prenne un rouge, je le comprends, qu'il soit le seul à être sanctionné, que personne côté Langon n'en prenne un, ça me laisse perplexe... Que les joueurs soient sortis du match, je veux bien l'entendre aussi... mais il en aura fallu pour qu'ls en sortent. Ce match ils se l'étaient préparé pour y faire quelque chose... Ils avaient même décidé de partir la veille et de se payer eux même l'hôtel pour être dans les meilleures conditions... Et puis de mon passé rugbystique, je sais aussi que c'est rarement une équipe qui domine qui a intérêt à dégonder... Et c'est langon qui était dominé malgré le tableau d'affichage. Mais j'apprécie quand même la vision neutre que tu portes. Mais je ne laisse pas un mec venu de nulle part traiter nos joueurs de voyous, car ce ne sont pas de voyous... Ou si eux le sont, il n'y a que des voyous sur les terrains de rugby !... Pour Fabre et Molinier ce devait être le premier carton de leur jeune carrière, pour Chellat, je pense aussi... Comme je l'ai dit, on effacera l'ardoise au match retour, avec du rugby, rien que du rugby, car je suis convaincu qu'en valeur intrinsèque, on est au moins au même niveau que Langon, je dis bien au moins...

Est ce que tu étais au match ? Je me demande car il y a eu 2 cartons rouges suite à la générale, un de chaque côté.

pampelune a écrit :

Est ce que tu étais au match ? Je me demande car il y a eu 2 cartons rouges suite à la générale, un de chaque côté.

Non je n'étais pas au match, je crois que c'était claire dans mes messages... Il y a eu un rouge de chaque côté ?.. OK dont acte, notre commentateur radio n'avait pas mentionné ça mais avait parlé d'un carton blanc.. Mais à part ça, et au vu d'autres propos recueillis auprès de ruthénois présents, je ne change rien au reste, surtout pas sur le fait de se faire traiter de voyous, et de faire passer par déduction Langon pour des enfants de coeur... CHINE au parloir !... ta version m'intéresse !...

Phil d'aveyron a écrit :

Dernières nouvelles de Cyril Montet, confirmation que sa saison est bel et bien finie... Il rencontrait le chirurgien qui doit l'opérer le 12/11... le temps des différentes étapes de rééducation, et ça fait 6 mois ce qui nous amène fin avril début mai. Bon courage à Cyril pour ce parcours qui ne sera pas facile tous les jours, au plaisir de le revoir à Vabre ou dans les tribunes à Lignon. Reste à trouver la solution sur le poste 8 pour finir la saison...

c'est vraiment une grosse tuile, bon courage à lui et qu'il revienne encore plus fort! effectivement la troisième ligne est affaibli! alazard,que j'ai vu très bon en b contre tulles, peut il être une solution en 8 avec fabre? quand est il des rumeurs de prêt d'espoir du stade toulousain(vu dans la presse)? et pour motiver les troupes contre périgueux, leur faire voir les pronos qui nous donnent quasiment tous perdant!!moi j'y croix, il faudra juste un peu plus d'ambiance que d'habitude à lignon! à quand une bandas dans les tribunes?????? et un speaker digne de ce nom!

DropGoal12 a écrit :

6 mois pour les croisés Phill c est très très short, mieux vaut tabler sur 8 voir 9 mois...Mais bon le résultat est le même saison terminée. Et qui pour le remplacer? Et à droite de la mêlée, avec le rouge de Chellat? Moi aussi Cricri12, je dis le SRA battra Perigueux, car c est au fond du seau que l on voit si un groupe à une âme, est celui là en à une. Allez le SRA et vive une bandas dans les tribunes...On créait ça quand?

J'y crois aussi fermement pour Périgueux !... je crois que ce qui s'est passé à Langon, cette réaction "à l'ancienne" face à un une entubage en règle, a scellé quelque chose dans le groupe sur son mental. Mais reste ce problème d'efficacité sur les temps forts qui est le gros point noir, et qui pourrait nous éviter bien des soucis s'il était réglé. Mais sur l'engagement, je ne me fais pas de soucis ! A droite, il faut espérer que le pilier georgien attendu arrive au plus vite, et à ce titre les 2 semaines de break sont les bienvenues !... sinon Burtila va se sentir seul !... je ne sais pas s'il y a un polyvalent droite / gauche dans le reste de l'effectif... Pour le 8 j'ai lu dans la presse qu'il y avait possibilité de récupérer quelques joueurs de niveau espoir (dont un 8) dans le cadre d'un accord de tutorat entre Rodez et le Stade Toulousain (merci Jean Fabre ). Le délai de faisabilité était de le 30 octobre, on devrait donc savoir si ça se fait, mais est-ce que ce sera suffisant ?...

bif244 a écrit :

Bonjour amis Ruthenois ,je vois à travers votre match et le notre à LANGON que vous avez eu les memes soucis que nous, arbitrage deplorable,rencontre à l'ancienne,public n'en parlons pas,trés compliqué de gagner chez eux. A dans 15 jours les gars de RODEZ

On vous reçoit avec plaisir !... Il y a du jeu à Périgueux, et ça ça nous plaît ... Et je n'oublie pas comment vous avez "chatouillé" Montauban la saison passée... J'espère que pour nous ce sera l'occasion d'une belle prestation et de confirmer le potentiel du groupe face à une belle "écurie" de Fed 1.