Retour sur le match de Thonon : match haché par un arbitre trop tatillon, certes il n'a pas inventé toutes les fautes mais il aurait pu laisser des avantages qu'il a cru bon d'annihiler...Il refuse un essai de chaque côté....Le directeur de match était plus jeune que l'arbitre c'est vous dire si il était près des actions. Bon après il faut bien un arbitre pour que le jeu puisse se dérouler. On n'a pas su s'adapter un point c'est tout...

siredouard24 a écrit :

TURTEL a écrit :

Retour sur le match de Thonon : match haché par un arbitre trop tatillon, certes il n'a pas inventé toutes les fautes mais il aurait pu laisser des avantages qu'il a cru bon d'annihiler...Il refuse un essai de chaque côté....Le directeur de match était plus jeune que l'arbitre c'est vous dire si il était près des actions. Bon après il faut bien un arbitre pour que le jeu puisse se dérouler. On n'a pas su s'adapter un point c'est tout...

c'est vrai que l'arbitre était en légère surcharge pondérale..Je me demande si il réussit les tests physique,demandés pour les arbitres ..???

a sa décharge, il venait de Strasbourg soit 6H30 de route pour arbitrer un match de F3. La dernière fois l'arbitre venait de Clermont-Ferrand mais lui il avait été bon...

Je pense que Bellegarde est aussi un "gros" de la poule et notre premier déplacement était aussi un "test" que l'on a malheureusement pas réussi.

TURTEL a écrit :

siredouard24 a écrit :

TURTEL a écrit :

Retour sur le match de Thonon : match haché par un arbitre trop tatillon, certes il n'a pas inventé toutes les fautes mais il aurait pu laisser des avantages qu'il a cru bon d'annihiler...Il refuse un essai de chaque côté....Le directeur de match était plus jeune que l'arbitre c'est vous dire si il était près des actions. Bon après il faut bien un arbitre pour que le jeu puisse se dérouler. On n'a pas su s'adapter un point c'est tout...

c'est vrai que l'arbitre était en légère surcharge pondérale..Je me demande si il réussit les tests physique,demandés pour les arbitres ..???

a sa décharge, il venait de Strasbourg soit 6H30 de route pour arbitrer un match de F3. La dernière fois l'arbitre venait de Clermont-Ferrand mais lui il avait été bon...

Puisque je suis incriminé, je me sers de mon droit de réponse : - les avantages qui ont été annihilés : parce qu'il n'y avait pas d'avantage ou parce que l'équipe qui en bénéficiait a fait une faute ; - pour accorder un essai, il faut qu'il n'y ait pas de faute (pour un coté) et surtout qu'on ait le visuel sur le ballon (pour l'autre côté) ; - pour la petite surcharge pondérale : c'est un problème personnel contre lequel je me bats, mais c'est si facile de juger ! - pour les test physiques : je les ai fait, comme tout arbitre classé et mes résultats sont satisfaisants : sinon je n'officierai pas en fédérale 3 ; - le directeur de match semblait plus jeune, mais en fait il avait juste quelques années de plus que moi .... - concernant ma proximité du jeu, je pense avoir été aux points chauds quand il y en avait ..... et malheureusement il n'y a pas eu de grandes envolées .... - enfin, 6h30 de voiture pour venir arbitrer un match qui se termine à 6-3 puis 5h30 au retour, ce n'est pas facile pour un arbitre .... alors quand en plus il est critiqué de la sorte, ça laisse vraiment un goût amer ..... Je n'attends aucun commentaire ni aucune réponse de votre part mais comme je le disais en prenant congé des dirigeants de deux clubs, je vous souhaite à tous une bonne saison .... Très sportivement,

ddnounours a écrit :

TURTEL a écrit :

siredouard24 a écrit :

c'est vrai que l'arbitre était en légère surcharge pondérale..Je me demande si il réussit les tests physique,demandés pour les arbitres ..???

a sa décharge, il venait de Strasbourg soit 6H30 de route pour arbitrer un match de F3. La dernière fois l'arbitre venait de Clermont-Ferrand mais lui il avait été bon...

Puisque je suis incriminé, je me sers de mon droit de réponse : - les avantages qui ont été annihilés : parce qu'il n'y avait pas d'avantage ou parce que l'équipe qui en bénéficiait a fait une faute ; - pour accorder un essai, il faut qu'il n'y ait pas de faute (pour un coté) et surtout qu'on ait le visuel sur le ballon (pour l'autre côté) ; - pour la petite surcharge pondérale : c'est un problème personnel contre lequel je me bats, mais c'est si facile de juger ! - pour les test physiques : je les ai fait, comme tout arbitre classé et mes résultats sont satisfaisants : sinon je n'officierai pas en fédérale 3 ; - le directeur de match semblait plus jeune, mais en fait il avait juste quelques années de plus que moi .... - concernant ma proximité du jeu, je pense avoir été aux points chauds quand il y en avait ..... et malheureusement il n'y a pas eu de grandes envolées .... - enfin, 6h30 de voiture pour venir arbitrer un match qui se termine à 6-3 puis 5h30 au retour, ce n'est pas facile pour un arbitre .... alors quand en plus il est critiqué de la sorte, ça laisse vraiment un goût amer ..... Je n'attends aucun commentaire ni aucune réponse de votre part mais comme je le disais en prenant congé des dirigeants de deux clubs, je vous souhaite à tous une bonne saison .... Très sportivement,

Bravo pour le droit de réponse et de faire face à nos accusations. Nous ne sommes pas arbitres mais spectateurs très partiaux. Je crois que ni les équipes, ni vous étaient dans un grand jour et que tout le monde était frustré ; par notre prestation d'abord mais aussi l'adversaire car je pense qu'ils ont plutôt perdu le match que nous, nous l'avons gagné. Maintenant, je vous souhaite une bonne continuation dans votre saison et d'avoir des déplacements plus courts car quand même, 6H30 de route à l'aller et 5H30 au retour, whaou !!!! aprés un match pareil...

TURTEL a écrit :

Bravo pour le droit de réponse et de faire face à nos accusations. Nous ne sommes pas arbitres mais spectateurs très partiaux. Je crois que ni les équipes, ni vous étaient dans un grand jour et que tout le monde était frustré ; par notre prestation d'abord mais aussi l'adversaire car je pense qu'ils ont plutôt perdu le match que nous, nous l'avons gagné. Maintenant, je vous souhaite une bonne continuation dans votre saison et d'avoir des déplacements plus courts car quand même, 6H30 de route à l'aller et 5H30 au retour, whaou !!!! aprés un match pareil...

Je trouve ça aussi très bien qu'un arbitre réponde. Sans faire de démagogie parce que je suis malheureusement comme beaucoup le dimanche à moins pardonner les erreurs de sifflet que les en avants des joueurs, mais je trouve quand même choquant que les arbitres servent à évacuer les frustrations de certains. A la fin du match où j'étais dimanche, une bonne partie de la tribune s'est levée pour insulter l'arbitre qui rentrait au vestiaire. J'ai trouvé ça inquiétant, cette dérive. Ce n'est plus un simple nom d'oiseau durant le match. Une foule ça n'a pas de cerveau. J'imagine ce que ça fait qu'une masse se lève face à vous pour vous agresser. J'espère que ce type d'attitude ne se développera pas, sinon faudra pas pleurer parce qu'il n'y a plus assez d'arbitres. Déjà que se taper 12h de route le dimanche pour arbitrer un match, faut vraiment être passionné. Si c'est pour se faire insulter, agresser, quel intérêt ? Même si sur certains matchs les décisions arbitrales sont (plus qu') énervantes, il n'y a pas de raison d'en perdre son cerveau. On dit souvent aux gens qui critiquent les joueurs d'enfiler un short, certains devraient aussi rajouter le sifflet. Et moi, j'essayerai de moins la ramener dimanche prochain Enfin, j'espère que l'USBC restera 1er de poule, on sait jamais avec un bon arbitrage

ddnounours a écrit :

TURTEL a écrit :

siredouard24 a écrit :

c'est vrai que l'arbitre était en légère surcharge pondérale..Je me demande si il réussit les tests physique,demandés pour les arbitres ..???

a sa décharge, il venait de Strasbourg soit 6H30 de route pour arbitrer un match de F3. La dernière fois l'arbitre venait de Clermont-Ferrand mais lui il avait été bon...

Puisque je suis incriminé, je me sers de mon droit de réponse : - les avantages qui ont été annihilés : parce qu'il n'y avait pas d'avantage ou parce que l'équipe qui en bénéficiait a fait une faute ; - pour accorder un essai, il faut qu'il n'y ait pas de faute (pour un coté) et surtout qu'on ait le visuel sur le ballon (pour l'autre côté) ; - pour la petite surcharge pondérale : c'est un problème personnel contre lequel je me bats, mais c'est si facile de juger ! - pour les test physiques : je les ai fait, comme tout arbitre classé et mes résultats sont satisfaisants : sinon je n'officierai pas en fédérale 3 ; - le directeur de match semblait plus jeune, mais en fait il avait juste quelques années de plus que moi .... - concernant ma proximité du jeu, je pense avoir été aux points chauds quand il y en avait ..... et malheureusement il n'y a pas eu de grandes envolées .... - enfin, 6h30 de voiture pour venir arbitrer un match qui se termine à 6-3 puis 5h30 au retour, ce n'est pas facile pour un arbitre .... alors quand en plus il est critiqué de la sorte, ça laisse vraiment un goût amer ..... Je n'attends aucun commentaire ni aucune réponse de votre part mais comme je le disais en prenant congé des dirigeants de deux clubs, je vous souhaite à tous une bonne saison .... Très sportivement,

chapeau monsieur l'arbitre de votre franchise je vous tire mon chapeau bien bas et bravo à la FD 11 h de bagnole pour aller arbitrer un match de féd 3 ... ça laisse rêveur