Olivier doit allusion à "l'ecran de DIARRA" au début de l'action. Ceci dit sur le coup B.BOTHA a p-ê été trop propre sur le coup : il lève les bras, espérant que le Referee sifflerait une faute.. BB avait amplement les moyens de faire gicler ID de sa route. Quel match d'ailleurs de DIARRA !

Bartassaïre a écrit :

Olivier doit allusion à "l'ecran de DIARRA" au début de l'action. Ceci dit sur le coup B.BOTHA a p-ê été trop propre sur le coup : il lève les bras, espérant que le Referee sifflerait une faute.. BB avait amplement les moyens de faire gicler ID de sa route.

Tout à fait... D'ailleurs QUI sur l'action voit le soit disant écran (Botha tenant Diarra par le maillot, il est difficile a ce dernier de sortir de sa position). A vitesse réelle, personne ne peut le voir (et l'arbitre juge dans la vitesse reélle). Ce n'est qu'avec le ralenti qu'on peut éventuellement estimer (ou pas ) qu'il y a un écran volontaire (ou pas ). D'ailleurs, personne à Toulon n'a évoqué ce soit disant essai "non valable". Boudjellal, qui s'y connait en sodomie arbitrale, n'a pas fait de sortie médiatique de la sorte (préfèrant (et c'est très bien) féliciter le champion Castrais).

olivier a écrit :

forzaol a écrit :

olivier a écrit :

Sauf que l'essai de Kokott y est pas.

et si ,et 7 points dans la musette

Ce qui est intéressant, c'est que le même type d'action en finale de la coupe du monde a fait réagir bon nombre d'entre vous. Donc, 2 poids, 2 mesures. Et de toute façon des réactions en fonction, non pas de pro-castrais, mais surtout d'anti-toulonnais. Démonstration terminée.

En finale de la coupe du Monde, c'est l'arbitrage Général de Mr Joubert et l'impunité dont a jouit Mccaw (dans les rucks et au sol) qui a fait réagir !!!! Concernant l'essai des Blacks, cette combinaison était voulue, travaillée et fort bien mise en place... Tu ne vas pas la comparer avec un fait de jeu qui s'est réalisé à l'instant "t" et qui n'était ni programmé, ni travaillé. 2 poids. 2 mesures !!!! .... Démonstration terminée !!!

Pas d'accord avec le "on empêche les joueurs de défendre" => BB pouvait largement envoyer valser ID & s'ouvrir le passage pour aller chercher RK.... si il avait les cannes

olivier a écrit :

Je te parle de l'essai black qui n'est pas valable non plus pour le même type de raison. Dans les 2 cas, on empêche les joueurs de défendre et il y a essai derrière.

Tu vas pas comparer les 2 actions quand même. Pour Diarra, la notion de volontaire n'est pas si flagrante puisque c'est Botha qui le tient par le maillot et l'obige a rester dans sa position. Kokcott profitte de cela... Mais c'est indécelable à vitesse réelle. De plus au lieu de renforcer le 1er et 2ème rideaud éfensif que font Michalak et Heyman bien devant la ligne de HJ des non participant au ruck ???!!! Sur ce coup, c'est Toulon qui se tire une balle dans le pied et pas Castres qui triche !!! Pour l'essai Black, devant ma TV j'ai juste pensé "bien joué". Perso, c'est l'arbitrage de Joubert dans son ensemble et surtout le jeu au sol qui était condamnable... D'ailleurs depuis, ces arbitrages contre la France sont soumis chaque fois à interrogation (à juste raison).

Pour moi, il n'est pas volontaire et pas si flagrant. D'ailleurs je n'ai pratiquement rien lu dessu dans le Midol ce lundi. Désolé.