Ravachol a écrit :

la sup a écrit :

Si on peut plus se foutre de la gueule de ceux qui nous gouvernent, c'est de la régression et je dois reconnaître que tout en ne souhaitant pas son retour (et même en le croyant impossible vu les gamelles qu'il a accroché au cul) et bien, je dois admettre qu'il me manque parce que ma méchanceté est brimée ! Je parle du nabot bossu excité mégalo rollexisé et talonnisé bien sur...

c' est parce que ton pouvoir d' abstraction est très limité ! fais comme moi : ce n' est pas parceque CDG est mort et enterré que je ne continue pas à me foutre de sa gueule, un grand con reste un grand con même bouffé par les mites lorraines, c' est tout à sa gloire d' avoir inventé le président tête à gifles, ce serait stupide de s' en priver.

Oh pitin..... Le xixon y va te défoncer la tronche !!!

Xicon64 a écrit :

Claude a écrit :

olivier a écrit :

Non, justement, les chiffres ne parlent pas d'eux mêmes. Ils sont balancés sans même une analyse de la situation. Déjà, il ne prend comme base que 2007. Il ne prend pas la courbe sur une longue durée. Donc dire que c'est de la faute de Sarko, c'est comme tout balancer sur Hollande à la fin de son quinquennat. Ensuite, il parle des niches fiscales en disant : ce que cela nous a couté Le postulat est faut. Il faudrait dire absence de ressources fiscales pour l'état. Car là encore, il faut voir ce que les mesures ont indirectement créées. Mais bon, l'auteur est mélanchonniste, donc très maladroit avec le fonctionnement de l'économie de marché. En fait, il est clair que cette personne est pour l'appauvrissement des masses, puisqu'elle critique les baisses d'impots et ne parle que de taxer. Le problème pour taxer, il faut qu'il y est de la création de richesse, or, elle n'est pas là actuellement... Bref, un bel article de merde qui n'a pour but que d'abrutir un peu plus ceux qui le sont déjà.

Merci pour l'abrutissement. Je ne fais pas partie de ceux qui ont insulté Nicolas Sarkozy et qui croient que tout est de sa faute car il a pris le train en marche tout comme François Hollande. Il y a certainement des corrections, dont tu parles (cela dit qu'a rapporté la baisse de la TVA chez les restaurateurs ?), à apporter mais en faisant la part des choses, sans être trop abruti on n'a pas envie de le revoir. A l'Elysée.

L'article est partisan n'en doutons point,mais une chose est irréfutable ,impardonnable c'est que l'état ne sanctionne pas tres lourdement les responsables de la débacle des banques la crise de 2008 le peuple français n'y est strictement pour rien..les banquiers et les financiers on joué à un jeu et ils ont perdu,Sarkosy n'aurait jamais du aider le systeme bancaire,il fallait laisser faire les choses et certains auraient payés tres chere leurs conneries,leurs soifs du toujours ++ et ++++ fallait les laisser s'écrouler et compter les bouses Decxia va nous couter 6,5 milliards d'€ et on va etre plus proche des 10 qu'autre chose c'est nous tous qui allons payer,mais et il y a un GROS MAIS,Hollande avait clairement défini son ennemi la finance,que Sarko aide les gros cons de son bord c'est humain puisqu'il doit toute sa carriere aux systemes financiers auquels d'ailleurs il a bien rendu la piece..mais Hollande n'avait rien à craindre et en arrivant des le mois de Juin,aurait du convoquer les banquiers et la haute finance et leur foutre un grand coup sur la gueule,deja interdire en tout 1er lieu le credit revolving car derrieres les médiatis et cofidis se trouvent les grosses banques françaises et ça leurs rapportent un max ... rendre gratuit la carte bancaire basique et foutre des plafonds sur les frais fixes mais deja bien les raboter .... de les obliger à séparer les comptes lambdas ,des comptes de spéculations via la bourse et opérations hasardeuses...bref leurs botter le cul et gravement,au lieu de cela Hollande qui n'a rien d'un homme politique courageux avec des burnes à la CDG par exemple,n'a,non seulement rien dit aux banquiers mais en + se chie dessus devant eux...!!! Hollande est là par erreur,c'est un ersatz de la politique!! un président par accident,je dirai meme par interim...!! Voila pourquoi j'en veux à mort à la gauche et à Hollande c'est fini de toute ma vie,je n'irai + voter.

Hé ! T'es bien comme eux ! Tu profites qu'on est en vacances pour nous annoncer les pires nouvelles ! Voilà, on est encore le cul un peu plus enfoncé dans les épines... Prochaine annonce : tu nous dis que tu pars ailleurs ?

Claude a écrit :

olivier a écrit :

Non, justement, les chiffres ne parlent pas d'eux mêmes. Ils sont balancés sans même une analyse de la situation. Déjà, il ne prend comme base que 2007. Il ne prend pas la courbe sur une longue durée. Donc dire que c'est de la faute de Sarko, c'est comme tout balancer sur Hollande à la fin de son quinquennat. Ensuite, il parle des niches fiscales en disant : ce que cela nous a couté Le postulat est faut. Il faudrait dire absence de ressources fiscales pour l'état. Car là encore, il faut voir ce que les mesures ont indirectement créées. Mais bon, l'auteur est mélanchonniste, donc très maladroit avec le fonctionnement de l'économie de marché. En fait, il est clair que cette personne est pour l'appauvrissement des masses, puisqu'elle critique les baisses d'impots et ne parle que de taxer. Le problème pour taxer, il faut qu'il y est de la création de richesse, or, elle n'est pas là actuellement... Bref, un bel article de merde qui n'a pour but que d'abrutir un peu plus ceux qui le sont déjà.

Merci pour l'abrutissement. Je ne fais pas partie de ceux qui ont insulté Nicolas Sarkozy et qui croient que tout est de sa faute car il a pris le train en marche tout comme François Hollande. Il y a certainement des corrections, dont tu parles (cela dit qu'a rapporté la baisse de la TVA chez les restaurateurs ?), à apporter mais en faisant la part des choses, sans être trop abruti on n'a pas envie de le revoir. A l'Elysée.

Claude, si tu tombes dans le piège de ce genre d'article, sans regarder ce qu'il y a autour, les écrits de la personne et en plus la façon dont cela est rédigé, excuse moi, il y a quand même des indicateurs qui montrent que l'auteur est parti pris et surtout incompétent en la matière. Et comme c'est estampillé Médiapart sur le bandeau, beaucoup prennent ça pour argent comptant. C'est du TF1nisme de gauche.

olivier a écrit :

Claude a écrit :

olivier a écrit :

Non, justement, les chiffres ne parlent pas d'eux mêmes. Ils sont balancés sans même une analyse de la situation. Déjà, il ne prend comme base que 2007. Il ne prend pas la courbe sur une longue durée. Donc dire que c'est de la faute de Sarko, c'est comme tout balancer sur Hollande à la fin de son quinquennat. Ensuite, il parle des niches fiscales en disant : ce que cela nous a couté Le postulat est faut. Il faudrait dire absence de ressources fiscales pour l'état. Car là encore, il faut voir ce que les mesures ont indirectement créées. Mais bon, l'auteur est mélanchonniste, donc très maladroit avec le fonctionnement de l'économie de marché. En fait, il est clair que cette personne est pour l'appauvrissement des masses, puisqu'elle critique les baisses d'impots et ne parle que de taxer. Le problème pour taxer, il faut qu'il y est de la création de richesse, or, elle n'est pas là actuellement... Bref, un bel article de merde qui n'a pour but que d'abrutir un peu plus ceux qui le sont déjà.

Merci pour l'abrutissement. Je ne fais pas partie de ceux qui ont insulté Nicolas Sarkozy et qui croient que tout est de sa faute car il a pris le train en marche tout comme François Hollande. Il y a certainement des corrections, dont tu parles (cela dit qu'a rapporté la baisse de la TVA chez les restaurateurs ?), à apporter mais en faisant la part des choses, sans être trop abruti on n'a pas envie de le revoir. A l'Elysée.

Claude, si tu tombes dans le piège de ce genre d'article, sans regarder ce qu'il y a autour, les écrits de la personne et en plus la façon dont cela est rédigé, excuse moi, il y a quand même des indicateurs qui montrent que l'auteur est parti pris et surtout incompétent en la matière. Et comme c'est estampillé Médiapart sur le bandeau, beaucoup prennent ça pour argent comptant. C'est du TF1nisme de gauche.

Olivier, je te concède que lire ce qui me brosse dans le sens du poil est piègeux. Mais je ne crois pas être tombé dans le piège parce qu'en pondérant cet "article" on arrive quand même à la conclusion que NS n'avait pas la compétence que d'aucun lui prêtent. Je ne crois pas à l'homme providentiel et je ne vois pas bien comment résoudre nos "problèmes" économiques qu'on soit NS ou FH. Ce n'est pas sur ce terrain que je détestais l'avant dernier locataire de l'Elysée.