Claude a écrit :

Fiphy le Montmerlois a écrit :

A propos de ce droit du sol, de la polémique qu'engendre les atermoiements du gouvernement, un très bel article issu du POINT, intéressant à tout point de vue.

Je me méfie de ces tribunes qui mélangent faits historiques, époques différentes et usent à mon sens habilement de la rhétorique tout en utilisant le repoussoir du NPA. Pour moi les questions demeurent : En quoi, de quoi nous défendons-nous par cette mesure ? Pourquoi occupe-t-elle tout l'espace médiatique et politique alors que de l'aveu même du premier ministre elle n'est que symbole ? Que répondre à ceux qui lui reprochent une rupture du pacte républicain ? Je suis allé voir le pont des espions hier soir. Certains passages ont une curieuse résonance avec l'actualité.

C'est pourtant une pratique courante au PS, tu devrais y être habitué ? Réponse 1er question: je suis d'accord avec toi, je ne vois pas bien la nécessité. Réponse 2ème question: ton introduction est la réponse, pendant ce temps la l'échec économique passe à la trappe. Réponse 3ème question: par une autre question, quel pacte républicain ? Il faut déjà que le PS se mette d'accord avec ses membres, voir le lien.

Si j'en crois les brillantes analyses des journalistes spécialistes et experts de la politique, Madame Taubira est intouchable, toujours selon ces mêmes experts c'est la caution de gauche du Président, vu le slalom qu'il pratique sans savoir ou se trouve le bon cap, Mélenchon et Duflot pensent qu'ils ont encore toutes leurs chances !

Le Taubira bashing est de mise depuis longtemps. C'est une femme, et en plus de couleur. Et pourtant, quand on y regarde de plus prêt, elle fait du bon boulot.

Fiphy le Montmerlois a écrit :

A propos de ce droit du sol, de la polémique qu'engendre les atermoiements du gouvernement, un très bel article issu du POINT, intéressant à tout point de vue.

D'entrée, un mec qui cite le "Dictionnaire de Richelet", Bernanos et Maurras, interpelle quant aux (r)appels et références historiques (hystériques ?) qui structurent sa réflexion. Epi après comme un pôvre hère qui jouit avec parcimonie des ressources web, tu cherches à mieux cerner l'auteur de cette prose un poil absconse et surannée. Et là mes z'ami(e)s, en un mot du nectar inattendu quant au pedigree de l'auteur de ces inepties dont les raccourcis historiques interpellent. Comme un .... Sinon, s'il souhaite parfaire sa culture juridique le pôv type de service : Pour le reste : l'esprit critique n'a jamais nui à quiconque et la médiocratie a encore de beaux jours devant elle... Biz' au cénacle de service, & que 2016 soit plus éclairée

Déchoir de la nationalité française un terroriste Belgo-Marocain, est ce vraiment important ?

toutoune a écrit :

Fouquet's a écrit :

Déchoir de la nationalité française un terroriste Belgo-Marocain, est ce vraiment important ?

pas trop , j'aime mieux la méthode arabique : 43 terroristes exécutent en 5 minutes................................

Qu'exécutent les 43 terroristes en 5 minutes ? Je ne sais pas si tu inclus dans ton package de 43 les opposants dont l'exécution remet de l'huile sur le feu avec l'Iran. En France pour l'instant la peine de mort n'est pas à l'ordre du jour, on se contente de mettre au frais quelques temps quelques manifestants potentiels. Mais peut qu'être qu'avec encore des attentats bien sanglants, on va en reparler. Sois patient.