la sup a écrit :

je comprends pas tout,personne parle de Bygmalion mais tout le monde s'acharne sur une députée de gauche qui paye 1270 € pour 70 m2.... Vous êtes droles.....

NON, NON : la mairie de Paris, priorité au logement. Anne Hidalgo lançait lundi le «Pacte logement pour tous», afin de relancer la construction de logements dans la capitale. Une semaine plus tôt, le Conseil de Paris votait la réforme des procédures d'attribution des logements sociaux, «pour rendre le système plus transparent et objectif». Pendant la campagne municipale, Anne Hidalgo s'était engagée à ce qu'«aucun conseiller de Paris» ne bénéficie plus d'un logement attribué par la Ville ou l'un de ses bailleurs. Manque de chance, Le Point dresse ce mardi la liste de quatre conseillers de la majorité et une élue d'opposition bel et bien logés dans des appartements à loyer modéré. Adjointe à l'économie sociale et solidaire et conseillère générale, Antoinette Guhl bénéficie d'un logement attribué par la Régie immobilière de la Ville de Paris (RIVP) dans le XXe arrondissement. Un appartement de 113 mètres carrés qu'elle paye 1900 euros, selon Le Point. Son mari l'aurait obtenu en 2001 en tant que fonctionnaire du ministère de l'Agriculture, l'appartement faisant partie du contingent préfectoral réservé à ces mêmes fonctionnaires, précise l'hebdomadaire. Contacté par Le Figaro, la mairie de Paris assure qu'Antoinette Guhl a toujours fait preuve de transparence, faisant part de sa situation à l'équipe municipale dès son élection. Elle a par ailleurs assuré qu'elle se conformerait à l'avis de la commission déontologique fraîchement créée qui étudiera son cas «dans le courant de l'été». Dans un souci d'apaisement, elle estime même qu'il serait normal que la commission lui demande de quitter son logement, même si elle aurait légalement le droit de le garder. «Injuste et populiste» Didier Guillot est moins bavard. Conseiller municipal socialiste du XVIIIe arrondissement, il bénéficie également d'un logement géré par la RIVP: un 113 mètres carrés pour 1900 euros, selon l'hebdomadaire. Le loyer de cet appartement, obtenu en 2000, se situe 25% en dessous du prix du marché. Par ailleurs, Didier Guillot n'en serait pas à son coup d'essai, puisqu'il aurait déjà obtenu un premier logement social en 1997, précise l'hebdomadaire, quand il était salarié du Conseil régional d'Ile-de-France. Le cas d'Anne-Christine Lang, bénéficiaire d'un logement social de 110 mètres carrés dans le XIIIe, est particulier. La conseillère de Paris déléguée à la petite enfance aurait prévu de quitter les lieux en juillet 2014, depuis que ses trois enfants ont quitté les lieux. Elle a par ailleurs hérité du siège de Jean-Marie Le Guen à l'Assemblée nationale, nommé au gouvernement Valls en mai 2014, ce qui l'aurait confortée dans sa décision. Par contre, Raphaëlle Primet, conseillère Front de gauche de Paris et conseillère générale, n'est pas disposée à quitter son logement social dans le XXe. «Ma situation est très particulière. Mon mari est chômeur de longue durée, explique-t-elle à l'hebdomadaire. Je dois bientôt passer devant une commission. Il se peut que je sois contrainte de payer un surloyer.» Mais elle ne quittera pas son logement à cause d'une promesse de campagne d'Anne Hidalgo qu'elle juge «injuste et populiste».

ca va dans le bon sens il quittent ou prêt a le faire ou payent un surloyer...

la sup a écrit :

LOUIS2 a écrit :

DSK est en effet le branleur idoine pour juger l'avenir Avait il prévu d'être un violeur ???

Il faut toujours ajouter "" OU "" c'etre bien fait piégé à cause de sa maladie du sexe et de vouloir tirer n'importe quoi...!! l'histoire le dira surement un jour,pour l'instant il n'a jamais été condamné.. !! soupçonné mais pas condamné!!...

la sup a écrit :

Tu joue au con là ??? Il payé, il a négocié et comme sa femme a versé "la rançon" il s'en est sorti !

Je ne suis pas d'accord avec ça,c'est pas parce que tu payes au USA(((((( pour éviter des années de procès pour en fin de compte cracher au bassinet à mort via les avocats et tout le toutim!! la bas faut plaider coupable ou casquer pour arreter les emmerdes,c'est une forme de ""justice"" que je n'apprécie pas trop!! ))) que t'es forcément coupable..

Xicon64 a écrit :

la sup a écrit :

Tu joue au con là ??? Il payé, il a négocié et comme sa femme a versé "la rançon" il s'en est sorti !

Je ne suis pas d'accord avec ça,c'est pas parce que tu payes au USA(((((( pour éviter des années de procès pour en fin de compte cracher au bassinet à mort via les avocats et tout le toutim!! la bas faut plaider coupable ou casquer pour arreter les emmerdes,c'est une forme de ""justice"" que je n'apprécie pas trop!! ))) que t'es forcément coupable..

Ben t'es pas d'accord, t'es pas d'accord, point barre !

Pont-Vert a écrit :

la sup à raison tu joue au con là, DSK est coupable et comme tu aimes si bien le dire : " ça ne se discute pas "

DSK ? coupable OU ca ???? quand ça ??? quel jugement ?? quel tribunal ?? On suppute!! c'est tout!!

Dernière modification par Xicon64 (03/07/2014 09:35:27)