TheBarge a écrit :

Le lien de l'article dont parle notre ami Maifio. Article qui d'ailleurs, à mon sens, résume très bien la saison de notre équipe et les espoirs que le nouveau projet qui se met doucement en place peut nous faire entrevoir. Concernant la charte de l'arbitrage, il faudra voir les arguments du club en appel. Ne connaissant pas le dossier, je ne vois pas en quoi nous sommes légitimes à donner notre avis la dessus.

Le popu site aussi un budget de 1,2 M sensiblement le même que cette année à voir aussi si les 2 nouveaux entraîneurs vont inverser les carences qu'on a connu cette année. Doit on s'attende à une saison comme on a eu ces 2 dernières années? Livraison du stade 1 trimestre 2015.........

Maifio tè.....! a écrit :

TheBarge a écrit :

Maifio tè.....! a écrit :

Article qui résume bien la saison comme tu le dis Bargeot et qui surtout met en relief la carence nullissime des préposés au recrutement , c'est à dire les vice-présidents comme le clame TAO haut et fort ..! " Recrutement BANCAL au niveau des avants " !! Ce n'est pas moi qui le dit cette fois ci , c'est le journal...Je constate qu'il y en a d'autres que moi qui voient clair... Et puisqu'enfin , mon cher Bargeot, tu sembles te rallier à cette position et approuver la teneur de l'article , à la bonne heure...! Mieux vaut tard que jamais....et ton obstination à défendre l'indéfendable peut éventuellement s'expliquer par des liens d'amitiés mais en aucun cas excuser et justifier la gabegie ... Quant au budget , je l'estimais à la louche à 1,1...On apprend qu'il était de 1,2....et qu'il serait identique la saison prochaine si garanties financières transmises ... Nous aurons sûrement l'occasion d'en juger dans les prochaines semaines.....sauf bien sûr si se pointait un nouveau et authentique " MARCHAND D ' OR " qui cette fois ne serait pas un mytho au cigare qui , plus d'une année durant , amuserait encore les plus grands experts de la place de Limoges , repartis penauds le stylo à la main pour éviter la noyade à une USAL bien maltraitée depuis 4/5 saisons... Mais Bon Dieu ! Pourquoi n'y aurait il pas un jour un type qui balaie tout pour vraiment mettre de l'ordre dans la boustoule et chasser les margoulins de rencontre....

Tu t'obstines à te baser sur un seul et unique son de cloche...

Mon sentiment , c'est que les dirigeants qui se sont succédés à la tête de l' USAL depuis 5/6 ans ont contribué à discréditer le club aux yeux de l'opinion... J'ajoute même que durant cette période , l' USAL a survécu principalement grâce aux perfusions à haute dose de la majorité municipale précédente ... Je ne sais pas si cette situation va continuer mais on peut avoir un doute , surtout si l'on considère les piètres résultats obtenus en fonctions des moyens engagés... Sachant que le Basket est redevenu incontournable sur la scène sportive locale , que le Football semble avoir retrouvé une nouvelle vigueur avec une possible montée en CFA , je vois l ' USAL mal embarquée , surtout si le club reste dans sa configuration actuelle à sa tête... Une impression toute personnelle ,c'est que le Rugby ne semble pas trop brancher la nouvelle mairie et que le " Bâtissons Ensemble " ne signifie pas grand'chose à ses yeux , surtout si cette incantation continue à être "chantée" par des personnes totalement discréditées ( voir par exemple le charivari occasionné par l'annonce du changement de staff ) ... Mais tout cela n'est qu'un sentiment personnel reposant sur des bribes d'infos glanées de ci de là de manière complètement informelle...

Dans ce cas, et suivant ton dernier message, je n'ai rien à t'opposer puisque tu le dis toi même, c'est un sentiment personnel. Que je ne partage pas dans une grande partie. Mais ça, les avis, les goûts et les couleurs... Juste un peu d'optimisme me suffit.

Maifio tè.....! a écrit :

TheBarge a écrit :

Maifio tè.....! a écrit :

A propos Bargeot, où en sommes-nous avec la menace que tu brandissais au soir du 2e tour des élections au sujet du "Grrrrros" sponsor qui devait quitter le club .... A ce jour , silence radio....Remarque , si tu fais référence à celui qui occupe l'emplacement de l'estomac sur le maillot , il peut se casser vite fait...Peu de monde le regrettera...! Faire de la pub pour ce genre de bouffe dans une région où précisément le bien-manger et le bien-vivre font partie intégrante de la culture locale et régionale , c'est presque une insulte à tous ceux qui font profession de mijoter quelques bons petits plats amoureusement préparés... Quant à toi camarade Bargeot , à la lumière de tes considérations concernant le résultat des élections , j'ai cru comprendre que tu n'étais pas vraiment chagriné de la chute de la maison socialiste car tu serais du bord politique opposé mais , qu'au travers des intérêts de l' USAL que tu défends comme ceux de ta propre demeure , tu laissais percer une certaine inquiétude quant à tes propres intérêts comme si ceux de tes biens existants ou futurs risquaient de pâtir de ce changement de mairie... Si je me trompe , excuse-moi mais ta réaction soudaine et péremptoire , formulée moins d'une heure après la proclamation des résultats , laisse planer le doute à ton sujet...Ou alors , si toi tu n'es pas directement concerné , tu as pu réagir en pensant à certaines de tes connaissances amies qui, elles , risqueraient de l'être... Dans ce cas , il est possible que tu aies pu voir juste...la destinée de l'USAL n'étant alors qu'un prétexte pour exprimer une crainte toute personnelle et/ou privée...

Je t'arrête tout de suite, je ne suis d'aucun bord politique, je ne vote même pas à Limoges. Ma seule préoccupation pour cette ville, c'est l'alternance qui ne peut qu'être bénéfique à Limoges qui végétait quelque peu. Mais d'un autre côté, il est clair qu'un changement de bord à la mairie ne sert pas les intérêts du club. Voila mon simple constat, qui NE TIENT EN AUCUN CAS POUR UNE REMARQUE FAISANT FOI DE QUELCONQUE INTERET PERSONNEL, le forum n'étant certainement pas le lieu pour ce genre de choses! Alors, par pitié, épargne nous ces remarques fort désobligeantes qui ne servent qu'à discréditer mes propos. Concernant le sujet des sponsors quant à la non construction de la seconde partie du stade, je n'ai à ce jour, comme tu le fais très justement remarquer, aucune nouvelle supplémentaire à ce propos. Affaire à suivre.

Dont acte pour ce qui te concerne , toi et/ou tes amis... Reconnais tout de même que ton acharnement à défendre l'action des membres passés et présents de l'USAL peut poser interrogation car tes propos , dignes d'un tenor du barreau , laissent penser que tu es un très proche du dossier... Mais puisque tu affirmes que tes prises de position sont en l'espèce purement fortuites et désintéressées , dont acte ....à confirmer toutefois... Ceci étant évacué , il y a néanmoins un passage de ton dernier message que tu vas devoir expliquer plus en détail...C'est celui qui concerne le fait que le changement de mairie ne favoriserait pas les intérêts de l' USAL... Je dois sincèrement reconnaître que j'éprouve quelques difficultés à décrypter cette affirmation car , hormis mes propos précédents relatifs au fait que la nouvelle municipalité pourrait , de manière préférentielle , soutenir le Basket et le Foot - pure supputation - cela en fait ne préjuge en rien d'un éventuel positionnement négatif à l'égard du Rugby en général et de l'USAL en particulier... A te lire pour une explication de texte qui me semble s'imposer....

Tu l'as déjà dis toi même, l'USAL et l'ancienne mairie entretenaient de bonnes relations qui permettaient au club de voir sereinement l'avenir de ce côté la. Il est clairement légitime pour les dirigeants de se poser des questions quant aux perspectives dès lors qu'il y a un basculement politique. D'ailleurs, les premiers signaux envoyés par la nouvelle équipe municipale n'ont pas été très positifs pour l'USAL, au premier chef desquels la "non-construction" de la seconde partie du stade. Cela étant dit, même si je pense que tes supputations concernant leur préférence pour le basket et le foot (en témoigne leur volonté de monter un "centre de formation national" du basket, avec une salle de 9000 places) ne sont pas loin d'être une simple réalité, il est évident qu'on ne peut pas préjuger d'une défiance vis à vis du rugby. La possible nomination de la personne issue du milieu rugbystique, et dont tu avais justement parlé auparavant, aux sports avait toutefois alerté les dirigeants de l'USAL étant donné leurs différents passés avec celle-ci. A priori ce ne devrait pas être cette personne ci finalement. A voir également. Concernant mon positionnement vis à vis des dirigeants actuels, il est tel qu'il est uniquement parce que les choses mises en place correspondent à ce que moi je tenterai de faire pour remettre le club en route.

Dernière modification par TheBarge (17/04/2014 13:11:43)

Maifio tè.....! a écrit :

TheBarge a écrit :

Maifio tè.....! a écrit :

Dont acte pour ce qui te concerne , toi et/ou tes amis... Reconnais tout de même que ton acharnement à défendre l'action des membres passés et présents de l'USAL peut poser interrogation car tes propos , dignes d'un tenor du barreau , laissent penser que tu es un très proche du dossier... Mais puisque tu affirmes que tes prises de position sont en l'espèce purement fortuites et désintéressées , dont acte ....à confirmer toutefois... Ceci étant évacué , il y a néanmoins un passage de ton dernier message que tu vas devoir expliquer plus en détail...C'est celui qui concerne le fait que le changement de mairie ne favoriserait pas les intérêts de l' USAL... Je dois sincèrement reconnaître que j'éprouve quelques difficultés à décrypter cette affirmation car , hormis mes propos précédents relatifs au fait que la nouvelle municipalité pourrait , de manière préférentielle , soutenir le Basket et le Foot - pure supputation - cela en fait ne préjuge en rien d'un éventuel positionnement négatif à l'égard du Rugby en général et de l'USAL en particulier... A te lire pour une explication de texte qui me semble s'imposer....

Tu l'as déjà dis toi même, l'USAL et l'ancienne mairie entretenaient de bonnes relations qui permettaient au club de voir sereinement l'avenir de ce côté la. Il est clairement légitime pour les dirigeants de se poser des questions quant aux perspectives dès lors qu'il y a un basculement politique. D'ailleurs, les premiers signaux envoyés par la nouvelle équipe municipale n'ont pas été très positifs pour l'USAL, au premier chef desquels la "non-construction" de la seconde partie du stade. Cela étant dit, même si je pense que tes supputations concernant leur préférence pour le basket et le foot (en témoigne leur volonté de monter un "centre de formation national" du basket, avec une salle de 9000 places) ne sont pas loin d'être une simple réalité, il est évident qu'on ne peut pas préjuger d'une défiance vis à vis du rugby. La possible nomination de la personne issue du milieu rugbystique, et dont tu avais justement parlé auparavant, aux sports avait toutefois alerté les dirigeants de l'USAL étant donné leurs différents passés avec celle-ci. A priori ce ne devrait pas être cette personne ci finalement. A voir également. Concernant mon positionnement vis à vis des dirigeants actuels, il est tel qu'il est uniquement parce que les choses mises en place correspondent à ce que moi je tenterai de faire pour remettre le club en route.

Tu campes sur des positions quasi intenables , celle notamment relative à la réalisation de la deuxième tranche des travaux... Je ne suis pas d'accord avec cela et je ne suis pas le seul puisque le message d' Alex87 va dans le même sens... Après , j'ai du mal à concevoir la raison qui te fait t'accrocher au tandem des co-présidents en place...Ces types ont échoué....Ils doivent partir car ils ne bénéficient plus de la confiance des supporters...Quant à celle de la mairie , je ne vais pas me prononcer puisque personne ne peut dire qu'il la connaît en l'absence de positionnement du maire.... Car pour ce qui est du département des sports à la mairie , j'ai constaté qu'il n'y avait même pas d'adjoint désigné ...Ce sera un ou plutôt une déléguée , joueuse de tennis m'a t'on dit , qui n'a aucune expérience en matière de sport co...Elle devrait donc être facile à " manœuvrer " par des présidents malins et c'est d'ailleurs peut-être pour cela que tu t'accroches à ceux de l ' USAL.... Néanmoins , cela pose la question de savoir si la mairie souhaite autant "arroser" les clubs ( dont l'USAL )que le faisait très largement la mairie précédente, c'est une autre paire de manches...Le stylo des sponsors va devoir chauffer mais je serais curieux de voir ceux qui vont se dégonfler...Alors ta prédiction d' un GROS qui se retirerait du fait de l'arrêt du stade , pour moi c'est du flanc.....exactement comme la plainte qui devait être déposée contre le " marchand d'or"....qui en rigole et l'attend encore , cigare au bec... C'est pourquoi et selon moi , un changement de Direction serait probablement un plus vis à vis de la mairie car je le répète , l'actuelle a perdu tout crédit pour diverses raisons...ne t'en déplaise car s'ils pensent qu'ils pourront conserver un titre qui fait bien et classe son homme sur la place de Limoges , je crois bien qu'ils auront tout faux et à ce moment ....on peut TOUT imaginer ....même un président venu d'on ne sait où.... Je dois reconnaître que ton obstination à soutenir des types qui sont grillés a de quoi interroger... A suivre...

Chacun voit midi à sa porte, et si tu estimes qu'ils sont grillés, ça n'engage que toi. Pour ma part, je leur accorde du crédit parce que, encore une fois, je trouve que les choses vont dans le bon sens. J'espère que cela va continuer et que l'on verra une bonne saison l'an prochain (j'entends par là, un fond de jeu cohérent, une qualification pour les phases finales, et une structuration du club positive (centre d'entraînement labellisé, staff administratif nécessaire, recrutements de jeunes joueurs...). Pour le moment, c'est plutôt calme, et c'est tant mieux. Attendons de voir les premiers mouvements de joueurs qui ne devraient plus tarder pour nous faire une première opinion.