Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Et que penses-tu de Nice qui a laissé une dette de 1.8 millions d'euros pour repartir à 0. Si on avait fait la même chose, on aurait pu payer des joueurs et déglinguer tout le monde dans la poule. La dette est de 450 000 euros, mais ce n'est pas le montant qui est à rembourser cette année. Elle est étalée sur plusieurs années et une partie du budget est alloué à ce remboursement. C'est d'autant moins d'argent pour le projet sportif.
Tu omets le fait que associer liquidation et F3 est juste un passe-droit réserver à une certaine élite du rugby français dont à bénéficier cette année Nice et Marseille. Si Monteux, Draguignan ou Jacou dépose le bilan, tu crois qu'ils sont en F3 ? Olivier, tu construis ton argumentaire sur un non-respect des règlements FFR. Liquidation engendre création d'un nouveau club qui doit repartir en compétitions territoriales. Mets toi à la place des 17 autres clubs des poule 9 et 10 ( j'ai enlevé Leucate ) qui regardent Nice et Nimes pour un match de montée. 2 cancres de F1 qui spolient des clubs historiques de F3
olivier a écrit :Le remboursement de la dette est provisionné sur plusieurs saisons, au même titre qu'un emprunt. Mais dans ce cas, il faut m'expliquer pourquoi Tours est monté en F2 la saison dernière et comment la FFR va gérer le côté éthique de la chose par rapport aux clubs qui plantent à la fois les impots et les créanciers locaux. Parce que le RCN aurait très bien pu se mettre en liquidation et repartir à 0, et là, la FFR aurait validé la montée sans problème.
daniel riolo a écrit :Je comprends ton analyse... mais je pense que tant qu'il y a dette il y a pas montée, il y a au mieux maintien. Ne penses tu pas que tous les adversaires de Nimes cette saison aurait peut etre réussi eux aussi à monter avec un trou de 450000 euros au 1er juin 2013 ? Prends juste le cas de Gruissan qui termine bon dernier de la poule, fais leur dépenser 450 000 euros de plus cette année, tu crois qu'ils sont toujours derniers ?? Non, ils sont en F2 avec la même dette que Nimes.
Daniel, Nîmes à dépensé 450.000 les années précédentes, ils ne les avaient pas, ils ont été sanctionné, très bien et logique, mais cette saison, non seulement, non seulement ils n'ont pas mis cette somme pour monter mais ils payent la dette précédente, pour Gruissan tu me dis "fais leur dépenser 450 000 euros de plus cette année", ok ils se seraient maintenus, mais comme Nîmes la saison dernière, ils auraient été sanctionnés. A la question "ont ils trichés les années précédentes ?", la réponse est "oui", "ont ils été sanctionnés ?" la réponse est "oui" aussi. Ce qui compte, c'est "ont ils trichés cette année ?", la réponse est "non", "payent ils leur dette ?" la réponse est "oui", alors je ne vois pas pourquoi ils devraient subir une double peine. Il faut les laisser continuer à rembourser et jouer avec ce qu'il leur reste, si avec ça ils peuvent monter, tant mieux pour eux.
daniel riolo a écrit :Tu omets le fait que associer liquidation et F3 est juste un passe-droit réserver à une certaine élite du rugby français dont à bénéficier cette année Nice et Marseille. Si Monteux, Draguignan ou Jacou dépose le bilan, tu crois qu'ils sont en F3 ? Olivier, tu construis ton argumentaire sur un non-respect des règlements FFR. Liquidation engendre création d'un nouveau club qui doit repartir en compétitions territoriales. Mets toi à la place des 17 autres clubs des poule 9 et 10 ( j'ai enlevé Leucate ) qui regardent Nice et Nimes pour un match de montée. 2 cancres de F1 qui spolient des clubs historiques de F3
Ah mais de ce côté là, je suis entièrement d'accord avec toi. Je suis contre les rétrogradations administratives et pour une radicalisation des sanctions. C'est à dire, que la FFR ne doit pas intervenir sur le financier et quand un club est liquidation, il disparait purement et simplement. Toute nouvelle création étant un démarrage en 4° série. Je t'invite à relire ce que j'ai publié dans les actualités à ce sujet. On est sur la même longueur d'onde.
daniel riolo a écrit :Tu omets le fait que associer liquidation et F3 est juste un passe-droit réserver à une certaine élite du rugby français dont à bénéficier cette année Nice et Marseille. Si Monteux, Draguignan ou Jacou dépose le bilan, tu crois qu'ils sont en F3 ? Olivier, tu construis ton argumentaire sur un non-respect des règlements FFR. Liquidation engendre création d'un nouveau club qui doit repartir en compétitions territoriales. Mets toi à la place des 17 autres clubs des poule 9 et 10 ( j'ai enlevé Leucate ) qui regardent Nice et Nimes pour un match de montée. 2 cancres de F1 qui spolient des clubs historiques de F3
Je suis assez d'accord avec toi, c'est un débat qu'on a eu 100 fois ici, mais tu connais comme tous le fonctionnement de la fédé, et compte tenu de ce que tu dis, remarque bien que des villes comme Nîmes ou la mienne ou d'autres auraient pu bénéficier de ces passe droits, elles ne l'ont pas fait, c'est d'autant plus respectable je trouve.
Donc demande à tous les clubs de faire un credit de 450000 euros remboursable sur plusieurs saisons pourquoi pas 100 ans par exemple... comme ca on joue tous avec les mêmes armes
olivier a écrit :Et que penses-tu de Nice qui a laissé une dette de 1.8 millions d'euros pour repartir à 0. Si on avait fait la même chose, on aurait pu payer des joueurs et déglinguer tout le monde dans la poule. La dette est de 450 000 euros, mais ce n'est pas le montant qui est à rembourser cette année. Elle est étalée sur plusieurs années et une partie du budget est alloué à ce remboursement. C'est d'autant moins d'argent pour le projet sportif.
C'est plus que respectable de vouloir rembourser ses créanciers...mais vous voulez pas quand même la légion d'honneur pour çà. C'est juste le fil conducteur de tous ces clubs qui n'ont pas de passe-droit.
Jean-Luc a écrit :daniel riolo a écrit :Tu omets le fait que associer liquidation et F3 est juste un passe-droit réserver à une certaine élite du rugby français dont à bénéficier cette année Nice et Marseille. Si Monteux, Draguignan ou Jacou dépose le bilan, tu crois qu'ils sont en F3 ? Olivier, tu construis ton argumentaire sur un non-respect des règlements FFR. Liquidation engendre création d'un nouveau club qui doit repartir en compétitions territoriales. Mets toi à la place des 17 autres clubs des poule 9 et 10 ( j'ai enlevé Leucate ) qui regardent Nice et Nimes pour un match de montée. 2 cancres de F1 qui spolient des clubs historiques de F3
Je suis assez d'accord avec toi, c'est un débat qu'on a eu 100 fois ici, mais tu connais comme tous le fonctionnement de la fédé, et compte tenu de ce que tu dis, remarque bien que des villes comme Nîmes ou la mienne ou d'autres auraient pu bénéficier de ces passe droits, elles ne l'ont pas fait, c'est d'autant plus respectable je trouve.
daniel riolo a écrit :Déja associer les deux mots MONTÉE et DETTE, ca frôle la supercherie. Mais çà il faut pas le dire sinon Olivier il s’énerve. Pour le projet départemental regroupant Nimes et les Angles ( au passage la plus belle école de rugby du comité de Provence ) c'était plus que beau projet. Projet compatible budgétairement si Nimes en F3.
N'oublions pas tous les EDR du 30. Ales qui est aussi trés actif et qui a aligné une belle premiere ligne en minimes 2 départemental cette année. Bagnols un peu dans le creux de la vague mais avec des éducateurs compétents, uzes, St Quentin,Sommieres, bon je vais pas tous les faire. On peut trouver dans chaque club un joueur capable de jouer à ce niveau. Dommage, dommage.
TU PEUX M'INDIQUER COMBIEN COÛTE UNE EQUIPE UNE? combien d'équipe jeune tu peux aligner au aut niveau si tu avais le budget de la 1?????
yack a écrit :daniel riolo a écrit :tu me parles sans doute de cette équipe en rassemblement avec UCHAUD ? Il me semble que les rassemblements ne seront pas admis la saison prochaine
Le comité a éssayé de monter un projet départementale pour les années à venir. A mon avis un bon projet, bien ficelé. C'est tombé à l'eau, dommage, les différentes parties n'ayant pu s'entendre. Ces catégories coutent cher, on annonce 30 000€/an pour un groupe cadets (Alamercery et Gauderman). Entre honorer sa dette, monter en F2 et assumer un groupe junior et un cadet, ca sera pas facile. Que la réussite soit avec vous!
On va demander à tes copains de Decazeville.
HCONEPROB a écrit :TU PEUX M'INDIQUER COMBIEN COÛTE UNE EQUIPE UNE? combien d'équipe jeune tu peux aligner au aut niveau si tu avais le budget de la 1?????
TON EQUIPE UNE, NON, LA MIENNE, OUI. Et avec ce budget tu finances plusieurs équipes de jeunes à haut niveau. Ce qui rend l'exercice a réaliser encore plus ardu que de réunir de telles sommes. Maintenant si vous avez le budget, je le répète, tant mieux pour vous. Mais l'argent n'est pas le seul parametre a prendre en compte,il faut aussi avoir les effectifs pour pérenniser un projet de haut niveau. Et c'est là que je regrette qu'il n'ait pas abouti, de plus quasiment tous les clubs ont réalisés leurs détections et beaucoup de jeunes Gardois se sont depuis échappés vers d'autres cieux. Dommage, dommage.
De toute façon, il n'y aura pas de problème de licences blanches à Nîmes.
aiguille a écrit :olivier a écrit :On va demander à tes copains de Decazeville.
La sup sponsor de Nimes ? L instructeur va faire la gueule
Oh putain,n'attire pas l'instructeur sur ce post 
daniel riolo a écrit :C'est plus que respectable de vouloir rembourser ses créanciers...mais vous voulez pas quand même la légion d'honneur pour çà. C'est juste le fil conducteur de tous ces clubs qui n'ont pas de passe-droit.
On a rien demandé daniel, je me permet juste de répondre quand je trouve les critiques injustes ou exagérées (voir fausses parce que mal informé) à notre égard, rien de plus ni de moins. 