Ravachol a écrit :

olivier a écrit :

Ravachol a écrit :

Nous sommes d' accord sur le fait que c' est simplement patrimonial. Mais notre système a décider d' aider fiscalement les couples hétéros afin de les voir faire de la chair à canon pour la prochaine et des bras pour faire tourner les manufactures des grandes familles. C' était sans doute justifié à une époque, ça ne l' est plus. Alors vidons le mariage de tout avantage patrimonial et fiscal et donnons un beau diplôme d' état-civil à tout le monde, ça restera pratique pour les généalogistes.

Sur ce point, je suis d'accord. La même chose pour tout le monde et arrêtons d'avoir des lois qui te favorisent selon ton orientation seuxuelle.

Il ne s' agit pas de discrimination sur l' orientation sexuelle mais d' encouragement au renouvellement des générations : si l' hétérosexualité facile la chose personne n' y est pour rien. Dans ton raisonnement ne pas accorder de bourse à un muet pour le conservatoire de chant c' est de la discrimination, kif-kif........

C'est comme l'attribution de bourses à un castrat...

Oui, c'est comme faire passer quelqu'un pour une pute, c'est juste une vanne, c'est toujours juste une vanne.

Ravachol a écrit :

olivier a écrit :

Ravachol a écrit :

Il ne s' agit pas de discrimination sur l' orientation sexuelle mais d' encouragement au renouvellement des générations : si l' hétérosexualité facile la chose personne n' y est pour rien. Dans ton raisonnement ne pas accorder de bourse à un muet pour le conservatoire de chant c' est de la discrimination, kif-kif........

Le problème du muet est qu'il ne pourra pas chanté, alors qu'un couple homosexuel pourra élever un enfant. Le problème n'est pas la naissance, c'est l'éducation. Et pourquoi pas avoir un muet qui chante, il y a bien la langue des signes.

Oui mais un muet qui chante avec le langage des signes c' est de la ségrégation envers les auditeurs aveugles : ceci pour dire qu' avec un peu de bonne volonté ou de mauvaise foi on peut rajouter le suffixe phobie pour un oui et pour un non. Quant à savoir si un couple homoxexuel peut élever un enfant certainement et avec un tant soit peu de savoir-faire agricole on doit même pouvoir l' élever en batterie.

Si on prend l'exemple d'un couple d'homos muets, dans ce cas-là, pas besoin de batterie?

perdiac a écrit :

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

Putain qui s'est encore inscrit pour la 18eme fois avec un nouveau pseudo????? Perdriac!!!!! Xixon ou peut être Chichon!!!!! Moi je suis pour le mariage homosexuel et aussi pour que les homosexuels puissent être contre.

Sur RF,je n'ai qu'un pseudo,perdiac,Olivier pourra surement confirmer.

It was a joke mon poulet, c'était uniquement pour imager mon propos. Alors comme ça t'en as deux maintenant, remarque demi de fermeture ça te va bien!!!

LOUIS2 a écrit :

Si on prend l'exemple d'un couple d'homos muets, dans ce cas-là, pas besoin de batterie?

Ben non, puisqu'ils veulent faire du chant.