oui mais si les autres clubs de la poule n'ont pas portés réclamation c'est pas une raison. Si tu braque 10 banques et qu'a la onzième tu te fais prendre tu peux pas te défendre en disant j'ai pu le faire 10 fois alors pourquoi pas 11?
D'accord avec toi aussi... c'est pas parce que... Que...
#198
Les yeux dans les yeux, ils vous le disent ils n'ont jamais eu de compte à l'étranger, euh pardon de plus de 2 joueurs au chômage ...
Moi je vous le dis avec ou sans la réclamation, il faut prendre les billets pour Lille !!!!
#199
Wait and see
#200
titibonehead a écrit :
Pont-Vert a écrit :
JABADAO a écrit :
Communiqué sur le site du SNR :
oui mais si les autres clubs de la poule n'ont pas portés réclamation c'est pas une raison. Si tu braque 10 banques et qu'a la onzième tu te fais prendre tu peux pas te défendre en disant j'ai pu le faire 10 fois alors pourquoi pas 11?
D'accord avec toi aussi... c'est pas parce que... Que...
Exact. Je signale au passage que la saison dernière en Fédérale 2, Annecy avait fauté de nombreuses fois avant qu'Aubenas ne découvre le pot aux roses....
#201
Il vaudrait mieux, pour Romans, que la commission confirme cette soit-disant "triche" car sinon l'USRP va rater... son quart
#202
Quelqu un connait la date de la comission??
#203
5 joueurs inscrits sur les listes du Pole emploi ça ne veut pas dire 5 joueurs avec des contrats Assedic !
Il n'y a que trois joueurs au SNR qui ont évolué récemment en pro D2. Il y a Jérôme Naves (Ex - Oyonnax) et Romuald Ney (Ex- St Etienne) qui doivent effectivement avoir ce type de contrat, le troisième c'est l'entraineur-joueur Bertrand Guilloux qui vu sa fonction doit avoir un contrat pro cette saison.
Pour le reste je ne vois pas ! Maintenant Romans a du bien préparer son dossier (bien avant la rencontre sur le principe de l'arrosé qui arrose) et ses dirigeants doivent avoir quelques billes qui seront étudiées par la commission.
Quoi qu'il advienne ça serait dommage que ce beau duel se termine comme ça !
#204
Comme quoi ,vouloir lutter contre le chômage et faire travailler des chômeurs, ça va pas non plus....................:o:lol:
Dernière modification par lud (21/04/2013 20:44:26)
#205
JABADAO a écrit :
5 joueurs inscrits sur les listes du Pole emploi ça ne veut pas dire 5 joueurs avec des contrats Assedic !
Il n'y a que trois joueurs au SNR qui ont évolué récemment en pro D2. Il y a Jérôme Naves (Ex - Oyonnax) et Romuald Ney (Ex- St Etienne) qui doivent effectivement avoir ce type de contrat, le troisième c'est l'entraineur-joueur Bertrand Guilloux qui vu sa fonction doit avoir un contrat pro cette saison.
Pour le reste je ne vois pas ! Maintenant Romans a du bien préparer son dossier (bien avant la rencontre sur le principe de l'arrosé qui arrose) et ses dirigeants doivent avoir quelques billes qui seront étudiées par la commission.
Quoi qu'il advienne ça serait dommage que ce beau duel se termine comme ça !
De toute façon, ce qui compte c'est la carte de qualification avec la lettre correspondante, en F1 tu n'as droit qu'à deux licences "C", il m'étonnerait que personne ne se soit aperçu d'une "erreur" durant la saison régulière et surtout contre Vannes dont le responsable des feuilles de match, connait le règlement sur le bout des doigts et épluche systématiquement toutes les licences. Lorsque tu a passé son épreuve, tu es sur d'être nickel, voici un extrait des RG:
1
ère
division fédérale
:
Un joueur ayant évolué
sous contrat professionnel, pluriactif ou espoir, lors de la saison en cours ou de l’une des
deux saisons précédentes, au sein d’un club participant aux compétitions organisées par la L.N.R., peut être
qualifié pour évoluer en équipe «
UNE
» seniors
:
1)
en
tant que joueur
titulaire d’un contrat de joueur de Fédérale 1,
dans les conditions fixées à l’article 284
et à l’article 284
-
1 des présents règlements
;
34
35
35
2)
en tant que joueur sans contrat de joueur de Fédérale 1 ou titulaire d’un contrat de joueur de
Fédérale 1
ne correspondant pas aux prescriptions des articles 284 et 284
-
1 susmentionnés, dans la limite de 2
joueurs
par club ; la lettre «
C
» sera apposée sur la carte de qualification des joueurs concernés
;
3)
s’il justifie, au jour de sa demande de qu
alification au sein du club de Fédérale 1 concerné, de la reprise
ou de la continuation d’une activité professionnelle extra
sportive précédemment exercée sur une
période d’au moins 1 an
; le respect de ces conditions est constaté par la Commission du Stat
ut du
Joueur et de l’Entraîneur de Fédérale 1 au vu de toutes pièces justificatives utiles qui lui auront été
transmises.
La Commission du Statut du Joueur et de l’Entraîneur de Fédérale 1 pourra cependant accorder une
dérogation alors même que la condition d’antériorité requise n’est pas remplie, dès lors que les parties
auront été en mesure de justifier de l’exercice réel de l’activité professionnelle alléguée.
Une telle décision relève de l’appréciation souveraine de ladite Commission qui, dans le cadr
e de
l’examen d’une demande de dérogation, pourra solliciter toutes pièces justificatives utiles au traitement
de celle
-
ci.
Cette décision est susceptible d’appel dans les conditions de forme et de délai fixées à l’article 35
-
1 du
Règlement Disciplinaire de la F.F.R.
En dehors des cas susvisés, tout joueur ayant évolué sous
#206
Jean-Luc a écrit :
Juste une petite question pratique, comment fait on pour connaitre les métiers ou job ou pôle emploi de tous les joueurs d'une équipe adverse ? C'est public les listes pôle emploi ?
Salut Jean-Luc, je me suis posé la même question, sacrément bien renseigné les gens de Romans!
#207
astalavista a écrit :
Jean-Luc a écrit :
Juste une petite question pratique, comment fait on pour connaitre les métiers ou job ou pôle emploi de tous les joueurs d'une équipe adverse ? C'est public les listes pôle emploi ?
Salut Jean-Luc, je me suis posé la même question, sacrément bien renseigné les gens de Romans!
Hello Asta, j'ai effacé mon message quand j'ai vu que tu avais répondu entre temps.
#208
JABADAO a écrit :
5 joueurs inscrits sur les listes du Pole emploi ça ne veut pas dire 5 joueurs avec des contrats Assedic !
Il n'y a que trois joueurs au SNR qui ont évolué récemment en pro D2. Il y a Jérôme Naves (Ex - Oyonnax) et Romuald Ney (Ex- St Etienne) qui doivent effectivement avoir ce type de contrat, le troisième c'est l'entraineur-joueur Bertrand Guilloux qui vu sa fonction doit avoir un contrat pro cette saison.
Pour le reste je ne vois pas ! Maintenant Romans a du bien préparer son dossier (bien avant la rencontre sur le principe de l'arrosé qui arrose) et ses dirigeants doivent avoir quelques billes qui seront étudiées par la commission.
Quoi qu'il advienne ça serait dommage que ce beau duel se termine comme ça !
Ecoute, je comprend ton amertume vis a vis de cette histoire mais si vraiment il y a eu faute (apparemment prouvée) il y aura sanction, c'est pour tout les clubs pareil,chez nous a romans ça c'est produit l'année passée avec notre "B" disqualification de l'équipe et victoire donnée a l'adversaire.
#209
lud a écrit :
Comme quoi ,vouloir lutter contre le chômage et faire travailler des chômeurs, ça va pas non plus....................:o:lol:
T'a raison. Un chômeur a pas le droit de jouer au rugby, c'est quoi ce bins?
Et les sans papiers, ils ont le droit? On croit rêver !
Et les repris de justice ?
Parceque moi, je connais des clubs où il y a des mecs au chômage, des chômeurs professionnels, des repris de justice, des étrangers, et des tas de types pas tibulaires, mais presque :lol:
Que fait la FFR ?
#210
Thierry26 a écrit :
JABADAO a écrit :
5 joueurs inscrits sur les listes du Pole emploi ça ne veut pas dire 5 joueurs avec des contrats Assedic !
Il n'y a que trois joueurs au SNR qui ont évolué récemment en pro D2. Il y a Jérôme Naves (Ex - Oyonnax) et Romuald Ney (Ex- St Etienne) qui doivent effectivement avoir ce type de contrat, le troisième c'est l'entraineur-joueur Bertrand Guilloux qui vu sa fonction doit avoir un contrat pro cette saison.
Pour le reste je ne vois pas ! Maintenant Romans a du bien préparer son dossier (bien avant la rencontre sur le principe de l'arrosé qui arrose) et ses dirigeants doivent avoir quelques billes qui seront étudiées par la commission.
Quoi qu'il advienne ça serait dommage que ce beau duel se termine comme ça !
Ecoute, je comprend ton amertume vis a vis de cette histoire mais si vraiment il y a eu faute (apparemment prouvée) il y aura sanction, c'est pour tout les clubs pareil,chez nous a romans ça c'est produit l'année passée avec notre "B" disqualification de l'équipe et victoire donnée a l'adversaire.
On se souvient d'ailleurs tous de ce que vous aviez dit à l'époque, il n'y a pas de raison que vous pensiez differement ce soir non ?