forzaol a écrit :

Finalement le meilleur etait pompidou car on ne parle jamais de lui,comme un arbitre....

Parlons en de Pompidou et la loi de 73, la merde démarre de la.

astalavista a écrit :

Claude a écrit :

astalavista a écrit :

Relis toi, ton post pue la haine hystérique. L'un des fondements de la démocratie est la présomption d'innocence et le secret de l'instruction, est-il besoin de préciser d'avantage ? Et pourtant, je peux t'assurer que je n'ai aucune envie de voir revenir Sarko au pouvoir, si j'ai voté pour lui en 2007, ce n'était pas le cas en 2012. Mais le gouvernement actuel me donne envie de vomir.

Qu'un individu lambda, en l'occurrence Pont Vert, ait déjà la certitude que M. Sarkozy est coupable ne remet pas en cause la démocratie. Ce qui compte, c'est que les institutions démocratiques et républicaines fassent leur travail. Elles ont à faire face à forte partie. Il est possible, comme le craint "Maître Herzog" que le droit l'emporte mais ce n'est pas sûr. L'avocaillon du 92 élevé à la sauce Pasqua va donner du fil à retordre au droit. Je trouve la lettre "aux français" parue dans la Figaro pour le moins risible. On pourrait la trouver révoltante de la part de ce monsieur. Je préfère en rire. Le roi de la tolérance zéro, de la peine plancher, de l'empilement des lois sécuritaires, de la suppression des juges s'émeut aujourd'hui et franchement c'est hilarant. Comme tu fais part de ton envie de vomir dans ton message, je suppose qu'elle est activée par l'attitude de notre gouvernement dans cette affaire.

Malheureusement Pont Vert, n'est pas seul, et heureusement que pour le moment l'on juge sur des preuves et non pas sur des présomptions. D'accord avec toi pour que les institutions fassent leur travail mais lorsque tu sais que des juges ont leur "mur des cons" il est légitime de douter de leur impartialité, lorsque le président reçoit les journalistes qui "balancent": Il est légitime de se poser des questions. Quand à la lettre au français de Sarko, je la trouve malvenue à mon avis il devait rester dans le silence et ainsi garder de la dignité, mais apparemment il en est incapable. Enfin la nausée qui me vient à l'évocation de ce gouvernement ne me vient pas pour le traitement de cette affaire mais bien pour l'ensemble de leur oeuvre.

Pont Vert n'est pas seul car pour beaucoup le personnage Sarkozy est insupportable (j'en fais partie). Mais ce ne sont pas ces beaucoup qui le jugent... Entre les juges et les politiques je n'hésite pas une seule seconde. je choisis les premiers dont je n'attends pas qu'ils soient des surhommes impartiaux en toutes circonstances mais qu'ils fassent globalement leur job. Le fait qu'"on" ait voulu les supprimer plaide en leur faveur et l'histoire du mur des cons m'a fait rire plutôt qu'inquiéter. Si la nausée te vient de l'action gouvernementale, elle doit être ta compagne de longue date alors... Pâtes et petite sauce maison à midi : je suis pressé.

Dernière modification par Claude (21/03/2014 12:52:23)

astalavista a écrit :

forzaol a écrit :

Finalement le meilleur etait pompidou car on ne parle jamais de lui,comme un arbitre....

Parlons en de Pompidou et la loi de 73, la merde démarre de la.

Tout à fait ;sortant de chez Rothschild ,il avait été à bonne école,il n'a fait que rendre la monnaie de la piece,on ne mord pas la main qui te nourrit!! au grand mépris de De Gaulle d'ailleurs qui se méfiait comme de la peste de ce Pompidou...

Dernière modification par Xicon64 (21/03/2014 13:19:59)

Armand v. a écrit :

Xicon64 a écrit :

Armand v. a écrit :

Je suis d'accord avec Sarko, nous vivons dans une dictature ............. depuis qu'un dictature, la Vème République a été mise en place par un dictateur, De Gaulle. Les pouvoirs dont dispose un seul homme, le président, sont exorbitants et cette accumulation de pouvoirs tue toute velléïté de démocratie parlementaire, l' Assemblée nationale étant devenue une simple chambre d' enregistrement. Comme nous sommes à l' époque du politiquement correct on a remplacé le terme dictature par monarchie républicaine mais c' est du pareil au même : après, les monarques sont plus ou moins "éclairés".... Et finalement ça convient à tous les partis en place, la preuve en est que dès qu' un candidat propose de passer à une VIème République redonnant la première place au Parlement il est mis sur la touche médiatique.

Ho!! merde!! voilà que ça le reprends!!........... mais j'en rajoute pas,on a assez disserté là dessus. Le grotesque dans cette histoire de ""dictateur"" c'est la manière de faire de ce grand bonhomme,en appeler au peuple pour faire adopter la 5 eme république,quelle tienne encore à ce jour c'est à dire qu'on y rajoute 2 grands cons Giscard et Chirac un ancien admirateur de pétain en la personne de Mitterrand et l'autre nerveux qui non seulement a alourdit la dette du pays comme nul ne l'a fait avant lui qui c'est laissé baiser par le systeme bancaire au point de les aider à sortir la tete de l'eau mais qui en + est mouillé jusqu'au cou dans diverses saloperies ,on y ajoute l'autre mou du buble de Hollande!!! tout ça en fin de compte pour que cette ""dictature soit foutu dehors suite au référendum de 1969!! par ceux la meme qui l'avait élu!! comme dictature j'ai connu mieux quand meme.....

T'es à côté de tes pompes parce que tu associes au terme de dictature l' inamovibilité, ce qui ne tient pas debout. Dictature vient de dictat : un dictateur est celui qui décide de tout de sa propre volonté, pas nécessairement qui tient à rester au pouvoir.

Non!! la dictature c'est aussi une façon de gouverner et de manipuler les peuples,alors n'essaye pas de noyer le poisson..personne dans le monde meme le dernier des derniers des cons n'écrira un jour que la 5eme république est une dictature et De Gaulle son bras !! personne.

Xicon64 a écrit :

Armand v. a écrit :

Xicon64 a écrit :

Ho!! merde!! voilà que ça le reprends!!........... mais j'en rajoute pas,on a assez disserté là dessus. Le grotesque dans cette histoire de ""dictateur"" c'est la manière de faire de ce grand bonhomme,en appeler au peuple pour faire adopter la 5 eme république,quelle tienne encore à ce jour c'est à dire qu'on y rajoute 2 grands cons Giscard et Chirac un ancien admirateur de pétain en la personne de Mitterrand et l'autre nerveux qui non seulement a alourdit la dette du pays comme nul ne l'a fait avant lui qui c'est laissé baiser par le systeme bancaire au point de les aider à sortir la tete de l'eau mais qui en + est mouillé jusqu'au cou dans diverses saloperies ,on y ajoute l'autre mou du buble de Hollande!!! tout ça en fin de compte pour que cette ""dictature soit foutu dehors suite au référendum de 1969!! par ceux la meme qui l'avait élu!! comme dictature j'ai connu mieux quand meme.....

T'es à côté de tes pompes parce que tu associes au terme de dictature l' inamovibilité, ce qui ne tient pas debout. Dictature vient de dictat : un dictateur est celui qui décide de tout de sa propre volonté, pas nécessairement qui tient à rester au pouvoir.

Non!! la dictature c'est aussi une façon de gouverner et de manipuler les peuples,alors n'essaye pas de noyer le poisson..personne dans le monde meme le dernier des derniers des cons n'écrira un jour que la 5eme république est une dictature et De Gaulle son bras !! personne.

Chichon, que tes connaissances en histoire se limitent aux mémoires de CDG, c'est déjà une lacune, mais que tu en sois fier, c'est plus grave. Paye-toi un bon bouquin d'histoire de la République romaine (pas du genre Astérix) et ouvre le au chapitre "dictateur", tu verras que ça correspond exactement à l'arrivée de CDG en 68, sauf que les dictateurs romains n'étaient nommés que pour une pértode courte, un ou deux trimestres et généralement en période agitée. Et pour te faire plaisir, je préfère être le dernier des derniers des cons avec un peu de culture historique qu' un génie chez les incultes crasse. Amen

Armand v. a écrit :

Xicon64 a écrit :

Armand v. a écrit :

T'es à côté de tes pompes parce que tu associes au terme de dictature l' inamovibilité, ce qui ne tient pas debout. Dictature vient de dictat : un dictateur est celui qui décide de tout de sa propre volonté, pas nécessairement qui tient à rester au pouvoir.

Non!! la dictature c'est aussi une façon de gouverner et de manipuler les peuples,alors n'essaye pas de noyer le poisson..personne dans le monde meme le dernier des derniers des cons n'écrira un jour que la 5eme république est une dictature et De Gaulle son bras !! personne.

Chichon, que tes connaissances en histoire se limitent aux mémoires de CDG, c'est déjà une lacune, mais que tu en sois fier, c'est plus grave. Paye-toi un bon bouquin d'histoire de la République romaine (pas du genre Astérix) et ouvre le au chapitre "dictateur", tu verras que ça correspond exactement à l'arrivée de CDG en 68, sauf que les dictateurs romains n'étaient nommés que pour une pértode courte, un ou deux trimestres et généralement en période agitée. Et pour te faire plaisir, je préfère être le dernier des derniers des cons avec un peu de culture historique qu' un génie chez les incultes crasse. Amen

Comme disait Alexandre Dumas, "il est possible de violer l'histoire, à condition de lui faire de beaux enfants" et dire que CdG était un dictateur est une connerie monumentale, et heureusement que nous l'avons eu! Je savais bien que nous ne serions pas d'accord longtemps!