Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
A mon grand desespoir, l'équipe de France ne m'a pas contredite. Je n'en tiens pas rigueur aux joueurs que je considére comme ayant été exemplaire de courage et d'abnégation pendant 9 mi temps du tournoi (j'ôte la première à Rome), mais même le meilleur des mécanicien ne fera pas ta vidange sans l'outil qui va bien... Pour le "cas Michalak", le bonhomme a prouvé dans le passé qu'il était l'homme de la situation. Il est rincé comme une vieille chaussette et personnellement, je ne l'ai jamais entendu se plaindre, j'ai été attristé de le voir sortir sur blessure hier mais j'ai été ému de l'ovation du public, preuve que le public a quand même une mémoire. Saint André devait protéger son joueur, il a faillit. En gros, et je pense en oublier : 1/ Même le plus benêt des "spécialistes" a vu qu'il y avait un vrai souci d'orientation et de prise de décision. 2/ L'entêtement dont fait preuve le selectionneur dans ses choix démontre qu'il n'a aucune aptitude à la remise en question et à ce niveau de responsabilité, c'est une hérésie. 3/ Les pseudos analyses de fin de rencontre sont pour moi désastreuse et montrent combien l'homme est incompétent. 4/ Conservons le et je vous promets un Knysnha lors du prochain tournoi. J'avais un peu de sympathie pour lui. J'aimerai qu'il se casse et que cela reste comme ça...
Justement laissons le temps au temps!!!! Beaucoup de grandes nations ont été capable de travailler sur 4 ans pour être pret.on en a perdu 1 en faisant plaisir aux sortants.L'apparition de jeunes est satisfaisante,il me navre de voir selectionner un sud af et même un belge,pas pour leur valeur,mais pour les jeunes français qui perdent du temps à ce niveau.
Ravachol a écrit :Que l' on gagne ou que l' on perde le Stade de France est archi-complet. Que l' on gagne ou que l' on perde le Grand Stade sera archi-complet. Alors, des résultats, la FFR s' en tape complètement. L' EDF, c' est comme Johnny, ça fait régulièrement le plein, quel que soit le prix des places. St André, Dupont ou Durand, ça ne changera rien à l' affaire. On verra sans doute arriver un jour ou l' autre un entraîneur étranger histoire de donner du grain à moudre aux médias et ça continuera. C' est ça le professionnalisme, des spectateurs qui paient des billets à prix d' or pour avoir le plaisir de siffler "leur" équipe et surtout de pouvoir faire un coucou à Tonton Gérard à la télé tout en s' admirant sur l' écran géant du stade.
D'accord avec toi...Sauf que la problèmatique vient d'avantage selon moi de la confrontation entre fédéralisme et professionnalisme, entre notion de rendement à court terme et nécessité de formation, etc. Le professionnalisme n'est pas un mal, à condition que tout le monde se conduise en professionnel. La fédération ne peut pas prendre l'argent et le bénéfice médiatique d'un côté, et taper sur la ligue en la rendant responsable des piètres résultats de l'autre. Pour en revenir au cas de PSA, ce qui me contrarie, c'est que professionnellement parlant, si les résultats de mon centre de profit sont mauvais, c'est moi, et non mes collaborateurs, qui dois me justifier et tirer les conséquences. Par conséquent, si, au préalable, je m'aperçois que la mission que l'on me confie ne présente pas les garanties suffisantes à sa bonne marche, je décline gentiment (Noves), ou je négocie de manière à obtenir ce qui me permettra de la mener à bien.Dans les circonstances actuelles, je considére que PSA est un grand garçon et qu'il a accepté la mission en connaissance de cause, par conséquent il fait partie intégrante du projet et n'est pas une victime, il est coupable autant que les cols blancs fédérastes, bien contents d'avoir un nouveau beni oui oui qui tente tant bien que mal de parer les coups.
De toute façon, c'est se moquer du monde que de dire que l'on prépare la coupe du monde. Chaque match devrait être un défis. La coupe du monde, tu as 3 mois pour la préparer et être au niveau des autres, et c'est suffisant. Quand on voit le régale et le bonheur des gallois, on devrait s'en inspirer. Et si la ligue ne joue pas jeu, qu'on lui rappelle que sans la fédéral il n' y a pas de rugby pro
olivier a écrit :De toute façon, c'est se moquer du monde que de dire que l'on prépare la coupe du monde. Chaque match devrait être un défis. La coupe du monde, tu as 3 mois pour la préparer et être au niveau des autres, et c'est suffisant. Quand on voit le régale et le bonheur des gallois, on devrait s'en inspirer. Et si la ligue ne joue pas jeu, qu'on lui rappelle que sans la fédéral il n' y a pas de rugby pro
Tu as raison, la Ligue n'en rien a battre de la fédéral. ces messieurs ne pensent qu'a bouffer et a sauver leurs clubs. Je ne sais pas où le rugby français va mais il y va tout droit.
le vieux a écrit :olivier a écrit :De toute façon, c'est se moquer du monde que de dire que l'on prépare la coupe du monde. Chaque match devrait être un défis. La coupe du monde, tu as 3 mois pour la préparer et être au niveau des autres, et c'est suffisant. Quand on voit le régale et le bonheur des gallois, on devrait s'en inspirer. Et si la ligue ne joue pas jeu, qu'on lui rappelle que sans la fédéral il n' y a pas de rugby pro
Tu as raison, la Ligue n'en rien a battre de la fédéral. ces messieurs ne pensent qu'a bouffer et a sauver leurs clubs. Je ne sais pas où le rugby français va mais il y va tout droit.
Fut une époque où nous avons fait des choix pour le long terme. Ils nous appartient de les assumer. Tant que nous aurons une confrontation entre le monde amateur et le monde professionnel, le rugby francais ne sera pas viable à long terme. Un championnat attractif et spectaculaire et une équipe de France forte ? Bien sur que c'est possible, d'autres y arrivent. Sauf que pour l'heure nous avons : Des chefs d'entreprises d'une part à vision court termiste qui tranchent dans le vif oubliant parfois de considérer l'aspect communautaire et "humain" inévitable à la bonne marche d'une SA sportive (entre autre) et qui se fouttent eperdument du devenir de l'équipe de France (Boudjellal). Des "pontes" fédéraux qui vivent de leurs "métiers" et qui ne sont guère interessés par autre chose que par leurs déjeuners "entre soi" ou tout le monde se gargarisent de la gloire passée, et qui sont incapable de prendre une décision rationnelle dans un contexte totalement gangréné par les petits conpromis (la bande à CAramelMOU)... Et au milieu un mélange des genres, avec des opportunistes qui maitrisent les ficelles et les leviers et qui privilégient leur petite personne et leur terroirs, des "politiciens" dans le plus pur style, qui sclérosent le tout. (Blanco et consors... Merci à lui pour Goze d'ailleurs, il va avancer le schmilblick avec ça. En tout cas, y sont bien content de s'en etre debarassé les Perpignanais).
La France est un vrai pays de rugby, la question ne se pose même pas. Le championnat du Pays de Galles, il existe ? En tant que supporter Gallois, tu te fais sacrement chier pendant l'année, non ? Il faut une fédé forte, qui s'impose à l'international et sur son propre territoire, qui n'oublie pas de considérer les structures amateurs qui forme les futures élites et qui n'oublie pas de structurer le fonctionnement de la selection internationale de façon à ce que les clubs ne se trouvent pas en reste. C'est dur, mais ça peut se faire avec des gens intelligents et un poil objectifs.
Et maint'nant la fédé pourrait payer un abonnement à l'école du rire à Saint ANDRE, sa communication est nulle on dirait un croque mort qui vient présenter ses condoléances.
Ou vaut-il mieux en rire car finalement c'est d'une importance relative!
-tytus- a écrit :La France est un vrai pays de rugby, la question ne se pose même pas. Le championnat du Pays de Galles, il existe ? En tant que supporter Gallois, tu te fais sacrement chier pendant l'année, non ? Il faut une fédé forte, qui s'impose à l'international et sur son propre territoire, qui n'oublie pas de considérer les structures amateurs qui forme les futures élites et qui n'oublie pas de structurer le fonctionnement de la selection internationale de façon à ce que les clubs ne se trouvent pas en reste. C'est dur, mais ça peut se faire avec des gens intelligents et un poil objectifs.
Je respecte beaucoup les Gallois pour ce qu'ils font depuis longtemps!! Et votre pseudo vous va si bien!
Quelques réflexions sur un tournoi raté. On pourra invoquer les rythmes infernaux auxquels sont soumis les internationaux, le calendrier, le pourcentage d'étrangers dans le Top 14, etc... Il reste un mal, évident, qui n'a rien de structurel : l'EdF est dépourvue d'un système de jeu. On ne sait plus faire de passes ou on évite d'en faire, comme si l'on avait peur ; on ne suit pas le porteur du ballon (à quoi sert que Picamoles transperce les lignes adverses si personne ne le suit ?) ; en revanche, on sait donner de grands coups de pied qui redonnent à l'adversaire, ravi, le ballon ; on fait du "rentre dedans" qui ne déstabilise même pas la défense adverse. Bref, on n'a aucun système de jeu, à preuve : ce pauvre 10, bien seul, qui ne sait plus que faire sur le terrain. Et cela n'a rien à voir avec les structures de la FFR ou autres... Or, ce mal est d'autant plus profond qu'il est ancien : il date de l'ère Laporte ( vous savez : celui qui affirmait ne pas savoir ce qu'est un système de jeu...) où l'EdF a perdu toutes les bases de son jeu. Certes, PSA et ses adjoints sont responsables puisqu'ils sont aux commandes et non exempts de critiques, mais aujourd'hui, nous sommes tout simplement en train de payer l'addition des années Laporte ; et il faudra des années avant que la dette soit remboursée... Qu'en pensez-vous ?
Undu63 a écrit :Quelques réflexions sur un tournoi raté. On pourra invoquer les rythmes infernaux auxquels sont soumis les internationaux, le calendrier, le pourcentage d'étrangers dans le Top 14, etc... Il reste un mal, évident, qui n'a rien de structurel : l'EdF est dépourvue d'un système de jeu. On ne sait plus faire de passes ou on évite d'en faire, comme si l'on avait peur ; on ne suit pas le porteur du ballon (à quoi sert que Picamoles transperce les lignes adverses si personne ne le suit ?) ; en revanche, on sait donner de grands coups de pied qui redonnent à l'adversaire, ravi, le ballon ; on fait du "rentre dedans" qui ne déstabilise même pas la défense adverse. Bref, on n'a aucun système de jeu, à preuve : ce pauvre 10, bien seul, qui ne sait plus que faire sur le terrain. Et cela n'a rien à voir avec les structures de la FFR ou autres... Or, ce mal est d'autant plus profond qu'il est ancien : il date de l'ère Laporte ( vous savez : celui qui affirmait ne pas savoir ce qu'est un système de jeu...) où l'EdF a perdu toutes les bases de son jeu. Certes, PSA et ses adjoints sont responsables puisqu'ils sont aux commandes et non exempts de critiques, mais aujourd'hui, nous sommes tout simplement en train de payer l'addition des années Laporte ; et il faudra des années avant que la dette soit remboursée... Qu'en pensez-vous ?
Cépafo !
marigny_serge a écrit :-tytus- a écrit :La France est un vrai pays de rugby, la question ne se pose même pas. Le championnat du Pays de Galles, il existe ? En tant que supporter Gallois, tu te fais sacrement chier pendant l'année, non ? Il faut une fédé forte, qui s'impose à l'international et sur son propre territoire, qui n'oublie pas de considérer les structures amateurs qui forme les futures élites et qui n'oublie pas de structurer le fonctionnement de la selection internationale de façon à ce que les clubs ne se trouvent pas en reste. C'est dur, mais ça peut se faire avec des gens intelligents et un poil objectifs.
Je respecte beaucoup les Gallois pour ce qu'ils font depuis longtemps!! Et votre pseudo vous va si bien!
Je respecte également les Gallois (comme les Tchetchenes ou les Canadiens...), mais ils se préparent pour et autour de 2 choses : La coupe d'Europe et l'équipe nationale, moins de rythme effrené, + de tps de préparation. En fait, c'est un surnom, mais la parallèle avec l'empereur me va... Un homme capable de se remettre en question ne peut etre foncièrement mauvais.