Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
toutoune a écrit :arnaud anguera a écrit :Ravachol a écrit :Tu es prié de rédiger des messages d' au moins 3 lignes histoire de prouver que tu es instructionné et que tu n' as pas eu tes palmes académiques dans un paquet de Bonux qui lave plus rouge, kholkozien de l' Isère.
Je viens de relire les messages de Toutoune depuis 4 ou 5 mois.... Je compatis, bon rétablissement à lui.
si tu penses à ce que je pense :merci
"Didier Migaud propose une taxation des allocs familiales"
Ou comment reprendre d'une main, ce qu'on a "généreusement" distribué de l'autre... Typiquement "social démocrate" !!! 
bibu a écrit :"Didier Migaud propose une taxation des allocs familiales" Ou comment reprendre d'une main, ce qu'on a "généreusement" distribué de l'autre... Typiquement "social démocrate" !!!
Il serait moins hypocrite de soumettre ses allocs à un niveau de revenu de la famille ce qui n'est pas le cas je crois.
La logique voudrait que TOUT en fiscalité soit calculé en proportion des revenus et non en fixe ou par tranche ! Ici, les AF bénéficient de la même valeur fixe aux "pauvres" et aux "riches". Soumis aux impôts un "riche" verra cette AF réduite et un non soumis aux impôts en aura le bénéfice intégral, c'est plutôt correct ! C'est d'ailleurs ce qui hurler à droite ! Si ilo ya une réforme fiscale à venir elle devrait établir un pourcentage pour le calcul des impôts relatif aux revenus sans distinction de provenance !
bibu a écrit :"Didier Migaud propose une taxation des allocs familiales" Ou comment reprendre d'une main, ce qu'on a "généreusement" distribué de l'autre... Typiquement "social démocrate" !!!
Les allocs c'est sous conditions de ressources,donc quand la caf verse une allocation c'est évidement en tenant compte des besoins de la famille,il parait donc completement débile d'aller fiscaliser une aide basée sur un besoin et en connaissant les bases pour calculer le besoin des familles. Mais le plus dégueulasse dans cette histoire c'est que ça soit sous la ""gauche"" que ressorte cette merde. Qu'on abaisse le plafond pour y avoir droit ça peut ce légitimer,mais prendre du pognon sur des ressources engrangées via les entreprises et les salariés faut etre completement con pour penser à ça,alors qu'à coté l'état et les régions depensent sans compter comme des malades et vas y que je t'embauche la famille,les amis,les amis des amis,c'est dans les communautés de communes qu'il faut aller voir les gestions catastrophiques des impots de tous,c'est dans les régions qu'il faut ausculter à la loupe ou va le pognon. Suppression des sénateurs = 321 millions d'€ d'économisé,diviser par 2 le fric donné aux 577 députés = 288 millions d'€ et cela sans faire le moindre mal et du direct dans les caisses..total 609 millions d'€ d'économisé sur 4 ans 2.4 milliard d'€ on ajoute 50 milliards par an de niche fiscales sur les 150 environ au total(mais il y en a d'utile)= 200 milliards direct dans les caisses,et merde,c'est pourtant pas compliqué. Ensuite on descend le plafond d'obtention de l'allocation logement,histoire d'arreter d'enrichir certains fumiers et donc de faire dégringoler le prix des locations au M²,on construit des milliers de logements sur les terrains d'état ou il n'y a rien dessus ou de vieilles casernes,entrepots et là on fini de faire dégringoler le cout de l'immobilier. Facile.faut juste avoir des burnes et ne rien devoir à personne,faut donc comme président un franc tireur.Un mek qui ne doit rien à personne et qui va rentrer dans le lard
aiguille a écrit :perdiac a écrit :bibu a écrit :"Didier Migaud propose une taxation des allocs familiales" Ou comment reprendre d'une main, ce qu'on a "généreusement" distribué de l'autre... Typiquement "social démocrate" !!!
Les allocs c'est sous conditions de ressources,donc quand la caf verse une allocation c'est évidement en tenant compte des besoins de la famille,il parait donc completement débile d'aller fiscaliser une aide basée sur un besoin et en connaissant les bases pour calculer le besoin des familles. Mais le plus dégueulasse dans cette histoire c'est que ça soit sous la ""gauche"" que ressorte cette merde. Qu'on abaisse le plafond pour y avoir droit ça peut ce légitimer,mais prendre du pognon sur des ressources engrangées via les entreprises et les salariés faut etre completement con pour penser à ça,alors qu'à coté l'état et les régions depensent sans compter comme des malades et vas y que je t'embauche la famille,les amis,les amis des amis,c'est dans les communautés de communes qu'il faut aller voir les gestions catastrophiques des impots de tous,c'est dans les régions qu'il faut ausculter à la loupe ou va le pognon. Suppression des sénateurs = 321 millions d'€ d'économisé,diviser par 2 le fric donné aux 577 députés = 288 millions d'€ et cela sans faire le moindre mal et du direct dans les caisses..total 609 millions d'€ d'économisé sur 4 ans 2.4 milliard d'€ on ajoute 50 milliards par an de niche fiscales sur les 150 environ au total(mais il y en a d'utile)= 200 milliards direct dans les caisses,et merde,c'est pourtant pas compliqué. Ensuite on descend le plafond d'obtention de l'allocation logement,histoire d'arreter d'enrichir certains fumiers et donc de faire dégringoler le prix des locations au M²,on construit des milliers de logements sur les terrains d'état ou il n'y a rien dessus ou de vieilles casernes,entrepots et là on fini de faire dégringoler le cout de l'immobilier. Facile.faut juste avoir des burnes et ne rien devoir à personne,faut donc comme président un franc tireur.Un mek qui ne doit rien à personne et qui va rentrer dans le lard
J'étais persuadé que les Allocations Familiales étaient versées sans condition de ressource ! Tu ne confonds pas avec l'allocation logement ?
Xixon, comment veux-tu tenir un échange si c'est pour dégoiser n'importe quoi ?
Deja il faut plafonner les alloc,maxi 4 enfants !! :mad:
A la limite c'est rien prendre aux gens et par là rien leur donner ! ça fatiguera pas les fonctionnaires !
forzaol a écrit :Deja il faut plafonner les alloc,maxi 4 enfants !!
On se rapproche de la Chine là, av ec le contrôle de l'état sur la natalité des citoyens... On ferait mieux de réserver les allocs aux bas revenus ce qui éviterait aux cathos intégristes familles nombreuses d'AuteuilNeuillyPassy de toucher de l'argent public qu'ils reversent à la quète du Dimanche à St Nicolas du Chardonnet ! 
la sup a écrit :forzaol a écrit :Deja il faut plafonner les alloc,maxi 4 enfants !!
On se rapproche de la Chine là, av ec le contrôle de l'état sur la natalité des citoyens... On ferait mieux de réserver les allocs aux bas revenus ce qui éviterait aux cathos intégristes familles nombreuses d'AuteuilNeuillyPassy de toucher de l'argent public qu'ils reversent à la quète du Dimanche à St Nicolas du Chardonnet !
Eux comme les autres mais je ne pense pas que ce soit les plus nombreux. 
Ravachol a écrit :Quintalshark a écrit :A la limite c'est rien prendre aux gens et par là rien leur donner ! ça fatiguera pas les fonctionnaires !
Il faudrait surtout filer une alloc au premier, c' est le plus grand chamboulement dans un couple, 50% de plus au second et s' arrêter là, on n' a besoin de bras ni dans l' agriculture ni dans l' industrie maintenant et, avec un peu de chance on ne rejouera pas Verdun.
Entièrement d'accord avec toi, sauf en cas de naissances multiples.
aiguille a écrit :perdiac a écrit :bibu a écrit :"Didier Migaud propose une taxation des allocs familiales" Ou comment reprendre d'une main, ce qu'on a "généreusement" distribué de l'autre... Typiquement "social démocrate" !!!
Les allocs c'est sous conditions de ressources,donc quand la caf verse une allocation c'est évidement en tenant compte des besoins de la famille,il parait donc completement débile d'aller fiscaliser une aide basée sur un besoin et en connaissant les bases pour calculer le besoin des familles. Mais le plus dégueulasse dans cette histoire c'est que ça soit sous la ""gauche"" que ressorte cette merde. Qu'on abaisse le plafond pour y avoir droit ça peut ce légitimer,mais prendre du pognon sur des ressources engrangées via les entreprises et les salariés faut etre completement con pour penser à ça,alors qu'à coté l'état et les régions depensent sans compter comme des malades et vas y que je t'embauche la famille,les amis,les amis des amis,c'est dans les communautés de communes qu'il faut aller voir les gestions catastrophiques des impots de tous,c'est dans les régions qu'il faut ausculter à la loupe ou va le pognon. Suppression des sénateurs = 321 millions d'€ d'économisé,diviser par 2 le fric donné aux 577 députés = 288 millions d'€ et cela sans faire le moindre mal et du direct dans les caisses..total 609 millions d'€ d'économisé sur 4 ans 2.4 milliard d'€ on ajoute 50 milliards par an de niche fiscales sur les 150 environ au total(mais il y en a d'utile)= 200 milliards direct dans les caisses,et merde,c'est pourtant pas compliqué. Ensuite on descend le plafond d'obtention de l'allocation logement,histoire d'arreter d'enrichir certains fumiers et donc de faire dégringoler le prix des locations au M²,on construit des milliers de logements sur les terrains d'état ou il n'y a rien dessus ou de vieilles casernes,entrepots et là on fini de faire dégringoler le cout de l'immobilier. Facile.faut juste avoir des burnes et ne rien devoir à personne,faut donc comme président un franc tireur.Un mek qui ne doit rien à personne et qui va rentrer dans le lard
J'étais persuadé que les Allocations Familiales étaient versées sans condition de ressource ! Tu ne confonds pas avec l'allocation logement ?
Si....entres autres.. ce que je voulais dire c'est de ne pas fiscaliser mais plutot de moduler par rapport aux revenus.
Ravachol a écrit :Quintalshark a écrit :A la limite c'est rien prendre aux gens et par là rien leur donner ! ça fatiguera pas les fonctionnaires !
Il faudrait surtout filer une alloc au premier, c' est le plus grand chamboulement dans un couple, 50% de plus au second et s' arrêter là, on n' a besoin de bras ni dans l' agriculture ni dans l' industrie maintenant et, avec un peu de chance on ne rejouera pas Verdun.
Toi t'es encore pire que moi ! 
Je trouve déjà que les alloc sont pas bien épaisses quand tu en as vraiment besoin... si en plus tu es taxé dessus, et ben il ne reste pas grand chose !!! J'ai eu 3 enfants, c'est pas les alloc qui ont payé les couches !!!!!
