Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
la sup a écrit :Fouquet's a écrit :olivier a écrit :@fouquet's Si j'ai répondu plus haut et je t'invite à lire le lien que je viens de mettre, notamment sur la motivation des enfants adoptés. Quant à Marcel Ruffo, il ne fait pas de lien de causalité entre l'instinct maternel et la recherche de ses origines, il dit qu'un enfant adopté doit avoir le droit de trouver ses origines biologiques. Il ne dit pas non plus que les adoptés recherchent en général leurs parents biologiques.
Si je suis contre la PMA, c'est que justement, je trouve qu'il y a trop d'orphelins et qu'il faudrait en priorité faciliter leur adoption au détriment de la PMA. Si c'est ça la réponse, je la trouve liberticide. Un couple stérile qui grace à la science peut avoir son propre enfant se verra interdire cette conception sous pretexte que les homos n'y ont pas droit ou qu'il y a des orphelins à adopter ? Et le libre choix la dedans ? Ce qui me gave c'est que pour régler un problème, on mette en place des regressions, des interdits, des obligations... Je ne reconnais pas dans cet méthode là.
T'as rien compris !!! Il n'est pas question de libre choix, il est question de mêmes droits pour tous les citoyens français... Je sais, c'est dur d'admettre que tous les français sont égaux, les noirs, les arabes, les homos... etc... Bon, çà va te faire mal, mais faudra que t'y vienne. (Achète de la vaseline, çà va faire mal !)
5 ans de sarko + 5 ans de Hollande,c'est pas de la vaseline qui va nous falloir mais du fil et une aiguille pour nous recoudre le trou du cul,pour sur!!!!
aiguille a écrit :perdiac a écrit :la sup a écrit :T'as rien compris !!! Il n'est pas question de libre choix, il est question de mêmes droits pour tous les citoyens français... Je sais, c'est dur d'admettre que tous les français sont égaux, les noirs, les arabes, les homos... etc... Bon, çà va te faire mal, mais faudra que t'y vienne. (Achète de la vaseline, çà va faire mal !)
5 ans de sarko + 5 ans de Hollande,c'est pas de la vaseline qui va nous falloir mais du fil et une aiguille pour nous recoudre le trou du cul,pour sur!!!!
Désolé mais je ne suis pas homo, je ne mets pas le doigt là dedans !
C'est ton probleme 
par contre je plaisante pas,je pense que Hollande peut faire pire que l'UMP,deja depuis 9 mois pas la moindre mesure concrete favorable aux salariés.
Le mariage pour tous :
Moi, je voulais épouser mon chien, mais il a refusé après son cancer de l'anus... 
aiguille a écrit :perdiac a écrit :aiguille a écrit :Désolé mais je ne suis pas homo, je ne mets pas le doigt là dedans !
C'est ton probleme
Tu sais bien qu'Hollande n'a qu'un petit bout d'index dans le rose !
Pour l'instant son index est plutot dans mon cul et ça j'apprécie que moyennement surtout de la part d'un con pareil!! et je le pense profondément,si je puis dire.
Fouquet's a écrit :olivier a écrit :@fouquet's Si j'ai répondu plus haut et je t'invite à lire le lien que je viens de mettre, notamment sur la motivation des enfants adoptés. Quant à Marcel Ruffo, il ne fait pas de lien de causalité entre l'instinct maternel et la recherche de ses origines, il dit qu'un enfant adopté doit avoir le droit de trouver ses origines biologiques. Il ne dit pas non plus que les adoptés recherchent en général leurs parents biologiques.
Si je suis contre la PMA, c'est que justement, je trouve qu'il y a trop d'orphelins et qu'il faudrait en priorité faciliter leur adoption au détriment de la PMA. Si c'est ça la réponse, je la trouve liberticide. Un couple stérile qui grace à la science peut avoir son propre enfant se verra interdire cette conception sous pretexte que les homos n'y ont pas droit ou qu'il y a des orphelins à adopter ? Et le libre choix la dedans ? Ce qui me gave c'est que pour régler un problème, on mette en place des regressions, des interdits, des obligations... Je ne reconnais pas dans cet méthode là.
Explique moi en quoi c'est liberticide, s'il te plait. Qu'est-ce qui est important ? Le fait d'avoir un enfant, ou le fait de concevoir un enfant ? Et qu'en est-il des enfants qui n'ont pas de parents et se retrouvent dans les centres ? N'y a-t-il pas des priorités dans tout ça ?
olivier a écrit :Fouquet's a écrit :olivier a écrit :@fouquet's Si j'ai répondu plus haut et je t'invite à lire le lien que je viens de mettre, notamment sur la motivation des enfants adoptés. Quant à Marcel Ruffo, il ne fait pas de lien de causalité entre l'instinct maternel et la recherche de ses origines, il dit qu'un enfant adopté doit avoir le droit de trouver ses origines biologiques. Il ne dit pas non plus que les adoptés recherchent en général leurs parents biologiques.
Si je suis contre la PMA, c'est que justement, je trouve qu'il y a trop d'orphelins et qu'il faudrait en priorité faciliter leur adoption au détriment de la PMA. Si c'est ça la réponse, je la trouve liberticide. Un couple stérile qui grace à la science peut avoir son propre enfant se verra interdire cette conception sous pretexte que les homos n'y ont pas droit ou qu'il y a des orphelins à adopter ? Et le libre choix la dedans ? Ce qui me gave c'est que pour régler un problème, on mette en place des regressions, des interdits, des obligations... Je ne reconnais pas dans cet méthode là.
Explique moi en quoi c'est liberticide, s'il te plait. Qu'est-ce qui est important ? Le fait d'avoir un enfant, ou le fait de concevoir un enfant ? Et qu'en est-il des enfants qui n'ont pas de parents et se retrouvent dans les centres ? N'y a-t-il pas des priorités dans tout ça ?
Ce qui est important pour moi, c'est le fait de pouvoir choisir. Tu peux trés bien adopter alors que tu as tes propres enfants. Ce qui me choquerai, c'est qu'un couple demande la PMA et qu'on lui refuse en argumentant sur le fait qu'il y a des enfants à adopter en France. Et cela ne règlera pas le problème des couples homo. maintenant, si le nombre d'enfants à adopter en France pose problème, il faut aussi favoriser et prioriser l'adoption de ces enfants par rapport au marché, et je dis bien marché, de l'adoption des enfants à l'étranger.
poil à gratter a écrit :olivier a écrit :@poil à gratter Se faire traiter d'obscurantisme et de fascisme idéologique par quelqu'un qui soutien un mouvement liberticide et homophobe, est une délicatesse qu'il faut apprécier à sa juste valeur. J'écris donc ce message bien assis sur les toilettes, là où tes propos vont trouver leur place. Apprécie donc un peu la liberté d'expression :
ah ben si tu ecrit en direct des chiottes je comprend mieux la teneur de tes posts intolérants vis à vis d'une pensée différente de la tienne.............. mais gaffe la cuvette est faite pour déposer pas pour piocher !
Non, seulement quand je dois te répondre, parce que jusqu'à présent, tu es le seul intervenant sur ce topic qui a dézingué tout le monde sans vraiment avoir d'argument qui tienne la route. Après, la technique du c'est celui qui dit qui y est me déçoit un peu venant de toi. Je pensais que tu avais plus de répondant.
poil à gratter a écrit :c'est pour ça que j'ai pas cité le message n°1 mais que je me suis adressé a ceux qui sur la discussion focalisent uniquement sur la religion catholique............ en 6 pages y a pas un mot sur les autres religions "solidaires" !
Tu es tout à ta démo, bien mais lis un peu le post 66 où il y a deux liens sur les avis des deux autres religions. Tu verras que ce n'est pas aussi simple comme "solidarité" ! Tu as déjà dit ça au post 126 et tu es en train de te convaincre tout seul ! Mef ! à trop vouloir prouver...
Voici quelques renseignements sur l'adoption en France....
olivier a écrit :poil à gratter a écrit :olivier a écrit :@poil à gratter Se faire traiter d'obscurantisme et de fascisme idéologique par quelqu'un qui soutien un mouvement liberticide et homophobe, est une délicatesse qu'il faut apprécier à sa juste valeur. J'écris donc ce message bien assis sur les toilettes, là où tes propos vont trouver leur place. Apprécie donc un peu la liberté d'expression :
ah ben si tu ecrit en direct des chiottes je comprend mieux la teneur de tes posts intolérants vis à vis d'une pensée différente de la tienne.............. mais gaffe la cuvette est faite pour déposer pas pour piocher !
Non, seulement quand je dois te répondre, parce que jusqu'à présent, tu es le seul intervenant sur ce topic qui a dézingué tout le monde sans vraiment avoir d'argument qui tienne la route. Après, la technique du c'est celui qui dit qui y est me déçoit un peu venant de toi. Je pensais que tu avais plus de répondant.
ah bon ? parce que tu es tout le monde peut être ? à part toi, je n'ai pas le sentiment d'avoir dézingué qui que se soit comme tu dis ! j'ai posé une question à la sup et elle est toujours sans réponse.................... une autre au sujet de la religion et c'est le requin de 100 kg qui me répond à côté de la plaque comme d'habitude............. puis j'ai gentiment et poliment répondu à une interpellation de la sup ! en ce qui te concerne avant même de connaitre mes arguments tu m'as traité d'homophobe............. ça donne pas envie de developper et sur plus de 150 posts j'en suis avec celui ci à mon 9ème.......... dont 6 pour toi............. et c'est déja trop pour le grand démocrate que tu es sûrement !!! Alors pour dézingué les uns et les autres en bon porte parole du fascisme idéologique que tu es tu fais ça très bien !
Dernière modification par poil à gratter (15/01/2013 17:31:47)
C'est quoi le fascisme idéologique ? Parce que le fascisme étant déjà une idéologie, c'est bizarre. Ben oui tu es homophobe, c'est humain et ce n'est pas une insulte. Quand on ne veut pas accorder les mêmes droits que tout le monde à une personne parce qu'elle a une orientation sexuelle différente, j'appelle ça de l'homophobie. La preuve, c'est qu'avant les manifs, les pro anti-mariage au répétaient à tout va : on n'est pas homophobe, on n'est pas homophobe. Quand tu répètes un peu trop une chose comme ça, c'est qu'il y a, à mon avis un problème.
Que peut-on faire contre une attirance ? Elle ou il te plaît mec c'est tout. Tu as le bonjour de Brigitte. Et de Didier.
toutoune a écrit :la sup a écrit :Aujourd'hui à Paris, vaut mieux être croyant qu'homo. La religion (toutes unies, comme quoi, il suffit d'avoir une bonne cause !) entame une croisade contre le déviationnisme, voire le satanisme de personnes qui s'aiment... Aujourd'hui, à Paris, l'intolérance est dans la rue, dans un pays laïque. J'espère que les CRS vont démonter cette agression contre la REPUBLIQUE !
Des arrestations massives:il y a 60 a moscou valait mieiux etre coco komo .L'homosexualité masculine fut recriminalisée le 17 décembre 1933 et l'article 154, introduit dans le code en avril 1934, rendit tout acte homosexuel passible de trois à cinq ans d'emprisonnement. Pour les staliniens, l'homosexualité n'est pas seulement un héritage déplorable de l'Ancien régime, elle est aussi profondément liée au fascisme comme le souligne l'exclamation de Gorki dans la Pravda le 23 Mai 1934 avant même la Nuit des Longs Couteaux : "Extirpez l'homosexualité et le fascisme disparaîtra". La thèse de la perversion fasciste permettait d'offrir au grand public soviétique et occidental une opposition terme à terme (le socialisme était du côté de la nature, de la santé et de la vertu, le nazisme de la contre-nature, de la dégénérescence et du vice), en occultant totalement la réalité des violences homophobes nazies. Pour Staline, les individus ne sont que des vis et des boulons au service de la société socialiste ; la sexualité a pour finalité la reproduction des producteurs ; un plaisir sexuel non orienté vers la reproduction est une déperdition d'énergie que ne saurait autoriser la société socialiste. Mais Staline n'est pas la seul dirigeant communiste à avoir brillé par sa violence homophobe, on peut en dire tout autant de Mao et de Castro.
toujours aussi pathétique ! En général les bons vins deviennent meilleurs en arrivant à maturité... Toi je trouve que tu bouchonnes de jour en jour...
Dernière modification par CJ's back (15/01/2013 19:06:19)
75% des français sont pour l'intervention au Mali, mais contre l'adoption pour les maliens.
