Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
LOUIS2 a écrit :kdom93 a écrit :LOUIS2 a écrit :C'est vrai, j'avais oublié, c'est de l'esclavage moderne
Hein? Quel rapport?
Ben on achète et on vend des personnes......... comme de la marchandise
Le tout est de savoir quels moyens de transports utilisent les ""esclaves"" un Amistad ou une Ferrari ????????
Xicon64 a écrit :LOUIS2 a écrit :kdom93 a écrit :Hein? Quel rapport?
Ben on achète et on vend des personnes......... comme de la marchandise
Le tout est de savoir quels moyens de transports utilisent les ""esclaves"" un Amistad ou une Ferrari ????????
Ben, y'peuvent pas se permettre de rouler en Ferrari, avec le salaire de misère qu'on leur donne 
Xicon64 a écrit :LOUIS2 a écrit :kdom93 a écrit :Hein? Quel rapport?
Ben on achète et on vend des personnes......... comme de la marchandise
Le tout est de savoir quels moyens de transports utilisent les ""esclaves"" un Amistad ou une Ferrari ????????
Ben, y'peuvent pas se permettre de rouler en Ferrari, avec le salaire de misère qu'on leur donne
Joël, y'a pas que des conneries dans ce que tu racontes mais cette réponse est un modèle d'indépendance d'esprit et d'anti pensée-unique n'est-ce pas ? En plus d'un évident engagement anti-système.
Il est évident que le foot et le sport de haut niveau sont partie intégrante du système dont l'Etat tire bénéfice.En tant que sport "universel" il cristallise donc tous les regards et est critiquable à bien des égards. Il faut l'accepter et répondre aux attaques par une salve anti-système est pathétique.
50% de 500 000 ça fait 250 000. De quoi voir venir, quasiment 10 années de salaire annuel pour moi et 500 fois l'indemnité mensuelle de maire .Je ne réclame rien et ne suis pas d'un naturel jaloux ou envieux.
A ce tarif là on ne peut pas parler d'esclavage plutôt de dédommagement pour au hasard, ne pas avoir le droit d'être soi-même, de dire ce que l'on pense, de faire ce que l'on veut, d'aller où on veut, de subir les avanies des excités ultras et autres fondus des fumigènes qui pensent qu'ils ont leur mot à dire sur la marche du "spectacle"...ou encore des malades qui font des heures d'avion pour venir te casser la gueule à l'entraînement, Il est bien possible que ce ne soit pas cher payé finalement.
J'aurais des enfants je serais bien circonspect de voir mon rejeton rejoindre cet univers mais il faut laisser vivre leur vie à ses enfants...
Certes au contraire de certains politiques, les joueurs de foot ne piquent pas de l'argent aux citoyens, Peut-on être certain que le système qui les utilise est aussi irréprochable de ce point de vue ?
Tous ces tatouages terriblement laids me paraissent autant de scarifications permettant de supporter l'insupportable...
C'est ce que j'imagine du bout de ma très lointaine lorgnette. Mais je suis convaincu que le foot a de très bons côtés et que nombre de personnes vont au stade encore animées d'une saine passion et que les joueurs s'éclatent malgré tout.
Quel mal à reconnaître les travers d'un sport que l'on adore et d'assumer ! C'est ça l'amour non ?
Je nprécise que j'ai beaucoup aimé passer souvent quelques jours à MArseille et que l'OM m'indiffère tout comme l'OL, le PSG et l'ASM.
Bises du haut JUra
LOUIS2 a écrit :Xicon64 a écrit :LOUIS2 a écrit :Ben on achète et on vend des personnes......... comme de la marchandise
Le tout est de savoir quels moyens de transports utilisent les ""esclaves"" un Amistad ou une Ferrari ????????
Ben, y'peuvent pas se permettre de rouler en Ferrari, avec le salaire de misère qu'on leur donne
Ah ah en fait tu dis juste n'importe quoi, Ok.
kdom93 a écrit :LOUIS2 a écrit :Xicon64 a écrit :Le tout est de savoir quels moyens de transports utilisent les ""esclaves"" un Amistad ou une Ferrari ????????
Ben, y'peuvent pas se permettre de rouler en Ferrari, avec le salaire de misère qu'on leur donne
Ah ah en fait tu dis juste n'importe quoi, Ok.
Non, je reprends les paoles de Xixon
Ce n'est pas vraiment ce qu'il dit.
La grande erreur que l'on retrouve dans les messages plus haut est celle de penser qu' esclave veut nécessairement dire pauvre.
Le sport pro actuel est très proche du régime des gladiateurs, qui n' étaient pas libres (donc esclaves), qui pouvaient être vendus (le mercato actuel) mais qui, s'ils terminaient leur engagement vivants, se retrouvaient riches et accédaient souvent à des fonctions importantes.
Ravachol a écrit :La grande erreur que l'on retrouve dans les messages plus haut est celle de penser qu' esclave veut nécessairement dire pauvre.
Le sport pro actuel est très proche du régime des gladiateurs, qui n' étaient pas libres (donc esclaves), qui pouvaient être vendus (le mercato actuel) mais qui, s'ils terminaient leur engagement vivants, se retrouvaient riches et accédaient souvent à des fonctions importantes.
Tu peux m'en citer 2/3 devenus celebres ...puis le gladiateurs il avait presque aucune chance à part celle de finir couper en 2 ou bouffer par un lion ou autres....!!
Alors deja une,un footeux est toujours libre,meme sous contrat il peut se barrer ou il veut suffit que l'acheteur y mette le prix et si ca suffit pas,le joueur boude,ou n'en branle plus une et le tour est joué et c'est jamais le club qui joue au mercato mais les agents de joueurs et le joueur lui meme,donc,il n'y a aucune comparaison possible..désolé cher collègue ...
Xicon64 a écrit :Ravachol a écrit :La grande erreur que l'on retrouve dans les messages plus haut est celle de penser qu' esclave veut nécessairement dire pauvre.
Le sport pro actuel est très proche du régime des gladiateurs, qui n' étaient pas libres (donc esclaves), qui pouvaient être vendus (le mercato actuel) mais qui, s'ils terminaient leur engagement vivants, se retrouvaient riches et accédaient souvent à des fonctions importantes.
Tu peux m'en citer 2/3 devenus celebres ...puis le gladiateurs il avait presque aucune chance à part celle de finir couper en 2 ou bouffer par un lion ou autres....!!
Alors deja une,un footeux est toujours libre,meme sous contrat il peut se barrer ou il veut suffit que l'acheteur y mette le prix et si ca suffit pas,le joueur boude,ou n'en branle plus une et le tour est joué et c'est jamais le club qui joue au mercato mais les agents de joueurs et le joueur lui meme,donc,il n'y a aucune comparaison possible..désolé cher collègue ...
J' ai dit "accéder à des fonctions importantes", je n' ai pas dit "être célèbres". Tu penses par exemple que tous les maires de France ou tous les gros commerçants de France sont célèbres (et plus encore dans 2000 ans) ?
Sans te proposer tous les bouquins sur l'histoire romaine qui te diront la même chose, fais donc simplement un tour sur Google ou offre toi un bouquin d' Eric Teyssier, un prof de fac nîmois grand spécialiste de l'histoire romaine : je ne t'invite pas à le rencontrer, il a le sang chaud.
Ravachol a écrit :Xicon64 a écrit :Ravachol a écrit :La grande erreur que l'on retrouve dans les messages plus haut est celle de penser qu' esclave veut nécessairement dire pauvre.
Le sport pro actuel est très proche du régime des gladiateurs, qui n' étaient pas libres (donc esclaves), qui pouvaient être vendus (le mercato actuel) mais qui, s'ils terminaient leur engagement vivants, se retrouvaient riches et accédaient souvent à des fonctions importantes.
Tu peux m'en citer 2/3 devenus celebres ...puis le gladiateurs il avait presque aucune chance à part celle de finir couper en 2 ou bouffer par un lion ou autres....!!
Alors deja une,un footeux est toujours libre,meme sous contrat il peut se barrer ou il veut suffit que l'acheteur y mette le prix et si ca suffit pas,le joueur boude,ou n'en branle plus une et le tour est joué et c'est jamais le club qui joue au mercato mais les agents de joueurs et le joueur lui meme,donc,il n'y a aucune comparaison possible..désolé cher collègue ...
J' ai dit "accéder à des fonctions importantes", je n' ai pas dit "être célèbres". Tu penses par exemple que tous les maires de France ou tous les gros commerçants de France sont célèbres (et plus encore dans 2000 ans) ?
Sans te proposer tous les bouquins sur l'histoire romaine qui te diront la même chose, fais donc simplement un tour sur Google ou offre toi un bouquin d' Eric Teyssier, un prof de fac nîmois grand spécialiste de l'histoire romaine : je ne t'invite pas à le rencontrer, il a le sang chaud.
Pas mieux ! 
Mais ke peut on expliker à un gonze ki supporte l'ohêmeu ? C'est comme expliker à l'homme de Néanderthal; k'un jour, l'homme a marché sur la Lune...
la sup a écrit :Ravachol a écrit :Xicon64 a écrit :Tu peux m'en citer 2/3 devenus celebres ...puis le gladiateurs il avait presque aucune chance à part celle de finir couper en 2 ou bouffer par un lion ou autres....!!
Alors deja une,un footeux est toujours libre,meme sous contrat il peut se barrer ou il veut suffit que l'acheteur y mette le prix et si ca suffit pas,le joueur boude,ou n'en branle plus une et le tour est joué et c'est jamais le club qui joue au mercato mais les agents de joueurs et le joueur lui meme,donc,il n'y a aucune comparaison possible..désolé cher collègue ...
J' ai dit "accéder à des fonctions importantes", je n' ai pas dit "être célèbres". Tu penses par exemple que tous les maires de France ou tous les gros commerçants de France sont célèbres (et plus encore dans 2000 ans) ?
Sans te proposer tous les bouquins sur l'histoire romaine qui te diront la même chose, fais donc simplement un tour sur Google ou offre toi un bouquin d' Eric Teyssier, un prof de fac nîmois grand spécialiste de l'histoire romaine : je ne t'invite pas à le rencontrer, il a le sang chaud.
Pas mieux !
Mais ke peut on expliker à un gonze ki supporte l'ohêmeu ? C'est comme expliker à l'homme de Néanderthal; k'un jour, l'homme a marché sur la Lune...
Le + important est la 2 eme partie de mon post,ca commence ""alors deja une "" le reste on s'en branle..mais évidement,toi c'qui te parle c'est le reste,bien entendu,je n'en attendais pas moins de ta part!!!!
Xicon64 a écrit :la sup a écrit :Ravachol a écrit :J' ai dit "accéder à des fonctions importantes", je n' ai pas dit "être célèbres". Tu penses par exemple que tous les maires de France ou tous les gros commerçants de France sont célèbres (et plus encore dans 2000 ans) ?
Sans te proposer tous les bouquins sur l'histoire romaine qui te diront la même chose, fais donc simplement un tour sur Google ou offre toi un bouquin d' Eric Teyssier, un prof de fac nîmois grand spécialiste de l'histoire romaine : je ne t'invite pas à le rencontrer, il a le sang chaud.
Pas mieux !
Mais ke peut on expliker à un gonze ki supporte l'ohêmeu ? C'est comme expliker à l'homme de Néanderthal; k'un jour, l'homme a marché sur la Lune...
Le + important est la 2 eme partie de mon post,ca commence ""alors deja une "" le reste on s'en branle..mais évidement,toi c'qui te parle c'est le reste,bien entendu,je n'en attendais pas moins de ta part!!!!
Y'aurait pas un trk contradictoire dans ton poatd?
une,un footeux est toujours libre,meme sous contrat
Et
suffit que l'acheteur y mette le prix
Xicon64 a écrit :Ravachol a écrit :La grande erreur que l'on retrouve dans les messages plus haut est celle de penser qu' esclave veut nécessairement dire pauvre.
Le sport pro actuel est très proche du régime des gladiateurs, qui n' étaient pas libres (donc esclaves), qui pouvaient être vendus (le mercato actuel) mais qui, s'ils terminaient leur engagement vivants, se retrouvaient riches et accédaient souvent à des fonctions importantes.
Tu peux m'en citer 2/3 devenus celebres ...puis le gladiateurs il avait presque aucune chance à part celle de finir couper en 2 ou bouffer par un lion ou autres....!!
Kirk Doublas, Russel Crowe, Steeve Reeves...
J'aime beaucoup les gladiateurs.