Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Lis la fin de l'article. L'OM et l'OL ont plus bénéficié de l'arbitrage qu'ils n'en ont été victimes.
Des pleureuses épicétou...
la sup a écrit :Des pleureuses épicétou...
même qu'à l'OM ils ne poussent pas les mêlées 
Armand v. a écrit :la sup a écrit :Des pleureuses épicétou...
même qu'à l'OM ils ne poussent pas les mêlées
Je vais téléphoner à François pour qu'il envoie la légion ou qu'il veut... Pendant 18 jours, çà suffira !!!
la sup a écrit :Armand v. a écrit :la sup a écrit :Des pleureuses épicétou...
même qu'à l'OM ils ne poussent pas les mêlées
Je vais téléphoner à François pour qu'il envoie la légion ou qu'il veut... Pendant 18 jours, çà suffira !!!
Pourvu qu'il ne l'envoie pas sur Livinhac !
Je trouve que Bielsa a fait le maxi avec cette équipe, je ne pense pas qu'un autre aurait fait mieux, mais à Marseille c'est bien connu, on considère que toute la France est contre l'OM, le soleil ébloui le regard objectif c'est bien connu et rajouter à cela la propension des marseillais a transformer une sardine en orque et vous avez l'explication.
olivier a écrit :Lis la fin de l'article. L'OM et l'OL ont plus bénéficié de l'arbitrage qu'ils n'en ont été victimes.
Si je le post c'est que je l'ai lu,par contre là ou je suis pas d'accord c'est avec les penaltys accordés ou pas et à qui et à quels moments,c'est ça qui est important,qu'il expulse un joueur de l'equipe adverse de l'OM c'est une chose,maintenant faut que la faute soit sanctionnée de la meme façon si c'est Lens ou PSG ou Lyon ou Sainté et ça change tout,exemple une main volontaire ou involontaire dans la surface c'est péno point barre seul la couleur du carton change à la limite,pour moi (et pour d'autres) l'OM aurait du bénéficier de 2 pénos contre BDX...ok c'est pas forcément buts mais au moins t'as les pénos et tu peux t'en prendre qu'à toi meme. Non l'ideal dans ce monde de milliardaire c'est l'arbitre vidéo,mais attention pas comme au rugby.. L'arbitre central continue d'arbitrer comme dab il ne change rien et il ne demande rien,il laisse faire l'arbitre vidéo qui supervise le match en meme temps..,mais en cas d'erreur flagrante l'arbitre vidéo l'informe par oreillette ((( oui ou non le ballon est rentré,oui il y a main,non y a pas main,oui il y a faute non c'est une simulation et ainsi de suite))) là je ne parle que de faute à conséquences importantes et à ce moment là l'arbitre arrete le jeu et applique la sanction! Enorme avantage les joeurs savent qu'ils ne peuvent plus faire n'importe quoi,donc moins de palabre,l'arbitre est serein dans ses décisions,si il y a une erreur et bien il peut sanctionner,autres énormes avantages,fini les magouilles,car comme les images des fautes ,le spectateur les voit,donc l'arbitre vidéos les voit ,impossible de favoriser Lyon l'OM ou le PSG fini les embrouilles,fini les pots de vin,fini les arrangement entres copains de la Ligue,fini les incompétents notoires,l'arbitre etant supervisé à chaque match,obligatoirement il ne pourra etre suspecté de quoi que ce soit. Fini les attentats dans le dos de l'arbitre,fini les ""comédiens"" tout le monde va y gagner...n'oublions pas que cet arbitres vidéos on peut le payer grassement vu les sommes inouies dans le foot!!!
Dernière modification par Xicon64 (15/04/2015 14:33:12)
normandsavoie a écrit :Je trouve que Bielsa a fait le maxi avec cette équipe, je ne pense pas qu'un autre aurait fait mieux, mais à Marseille c'est bien connu, on considère que toute la France est contre l'OM, le soleil ébloui le regard objectif c'est bien connu et rajouter à cela la propension des marseillais a transformer une sardine en orque et vous avez l'explication.
Y du vrai...............mais la FFF ""parisienne"" comme la FFR parisienne n'en a strictement rien à branler de l'OM comme de Toulon en rugby,il y a Paris et les autres de province et ça change tout..vraiment tout!! La ligue et la FFF c'est pas le president,les joueurs de l'OM voir la mairie,qu'elle desteste!! bien sur que non, c'est plutot des travées de supporters peut etre un peu trop cosmopolite et surtout à marseille c'est bien connu,se sont tous des bandits.....
Xicon64 a écrit :olivier a écrit :Lis la fin de l'article. L'OM et l'OL ont plus bénéficié de l'arbitrage qu'ils n'en ont été victimes.
Si je le post c'est que je l'ai lu,par contre là ou je suis pas d'accord c'est avec les penaltys accordés ou pas et à qui et à quels moments,c'est ça qui est important,qu'il expulse un joueur de l'equipe adverse de l'OM c'est une chose,maintenant faut que la faute soit sanctionnée de la meme façon si c'est Lens ou PSG ou Lyon ou Sainté et ça change tout,exemple une main volontaire ou involontaire dans la surface c'est péno point barre seul la couleur du carton change à la limite,pour moi (et pour d'autres) l'OM aurait du bénéficier de 2 pénos contre BDX...ok c'est pas forcément buts mais au moins t'as les pénos et tu peux t'en prendre qu'à toi meme. Non l'ideal dans ce monde de milliardaire c'est l'arbitre vidéo,mais attention pas comme au rugby.. L'arbitre central continue d'arbitrer comme dab il ne change rien et il ne demande rien,il laisse faire l'arbitre vidéo qui supervise le match en meme temps..,mais en cas d'erreur flagrante l'arbitre vidéo l'informe par oreillette ((( oui ou non le ballon est rentré,oui il y a main,non y a pas main,oui il y a faute non c'est une simulation et ainsi de suite))) là je ne parle que de faute à conséquences importantes et à ce moment là l'arbitre arrete le jeu et applique la sanction! Enorme avantage les joeurs savent qu'ils ne peuvent plus faire n'importe quoi,donc moins de palabre,l'arbitre est serein dans ses décisions,si il y a une erreur et bien il peut sanctionner,autres énormes avantages,fini les magouilles,car comme les images des fautes ,le spectateur les voit,donc l'arbitre vidéos les voit ,impossible de favoriser Lyon l'OM ou le PSG fini les embrouilles,fini les pots de vin,fini les arrangement entres copains de la Ligue,fini les incompétents notoires,l'arbitre etant supervisé à chaque match,obligatoirement il ne pourra etre suspecté de quoi que ce soit. Fini les attentats dans le dos de l'arbitre,fini les ""comédiens"" tout le monde va y gagner...n'oublions pas que cet arbitres vidéos on peut le payer grassement vu les sommes inouies dans le foot!!!
Quand c'était Tapie qui présidait, t'avait rien contre les milliardaires et si demain un milliardaire qatari, russe ou serbo-croate venait investir à l'ohèmeu t'aurait juste à t'en réjouir !
la sup a écrit :Xicon64 a écrit :olivier a écrit :Lis la fin de l'article. L'OM et l'OL ont plus bénéficié de l'arbitrage qu'ils n'en ont été victimes.
Si je le post c'est que je l'ai lu,par contre là ou je suis pas d'accord c'est avec les penaltys accordés ou pas et à qui et à quels moments,c'est ça qui est important,qu'il expulse un joueur de l'equipe adverse de l'OM c'est une chose,maintenant faut que la faute soit sanctionnée de la meme façon si c'est Lens ou PSG ou Lyon ou Sainté et ça change tout,exemple une main volontaire ou involontaire dans la surface c'est péno point barre seul la couleur du carton change à la limite,pour moi (et pour d'autres) l'OM aurait du bénéficier de 2 pénos contre BDX...ok c'est pas forcément buts mais au moins t'as les pénos et tu peux t'en prendre qu'à toi meme. Non l'ideal dans ce monde de milliardaire c'est l'arbitre vidéo,mais attention pas comme au rugby.. L'arbitre central continue d'arbitrer comme dab il ne change rien et il ne demande rien,il laisse faire l'arbitre vidéo qui supervise le match en meme temps..,mais en cas d'erreur flagrante l'arbitre vidéo l'informe par oreillette ((( oui ou non le ballon est rentré,oui il y a main,non y a pas main,oui il y a faute non c'est une simulation et ainsi de suite))) là je ne parle que de faute à conséquences importantes et à ce moment là l'arbitre arrete le jeu et applique la sanction! Enorme avantage les joeurs savent qu'ils ne peuvent plus faire n'importe quoi,donc moins de palabre,l'arbitre est serein dans ses décisions,si il y a une erreur et bien il peut sanctionner,autres énormes avantages,fini les magouilles,car comme les images des fautes ,le spectateur les voit,donc l'arbitre vidéos les voit ,impossible de favoriser Lyon l'OM ou le PSG fini les embrouilles,fini les pots de vin,fini les arrangement entres copains de la Ligue,fini les incompétents notoires,l'arbitre etant supervisé à chaque match,obligatoirement il ne pourra etre suspecté de quoi que ce soit. Fini les attentats dans le dos de l'arbitre,fini les ""comédiens"" tout le monde va y gagner...n'oublions pas que cet arbitres vidéos on peut le payer grassement vu les sommes inouies dans le foot!!!
Quand c'était Tapie qui présidait, t'avait rien contre les milliardaires et si demain un milliardaire qatari, russe ou serbo-croate venait investir à l'ohèmeu t'aurait juste à t'en réjouir !
Ai je ecris le contraire ?????????????????????????????????
Xicon64 a écrit :la sup a écrit :Xicon64 a écrit :Si je le post c'est que je l'ai lu,par contre là ou je suis pas d'accord c'est avec les penaltys accordés ou pas et à qui et à quels moments,c'est ça qui est important,qu'il expulse un joueur de l'equipe adverse de l'OM c'est une chose,maintenant faut que la faute soit sanctionnée de la meme façon si c'est Lens ou PSG ou Lyon ou Sainté et ça change tout,exemple une main volontaire ou involontaire dans la surface c'est péno point barre seul la couleur du carton change à la limite,pour moi (et pour d'autres) l'OM aurait du bénéficier de 2 pénos contre BDX...ok c'est pas forcément buts mais au moins t'as les pénos et tu peux t'en prendre qu'à toi meme. Non l'ideal dans ce monde de milliardaire c'est l'arbitre vidéo,mais attention pas comme au rugby.. L'arbitre central continue d'arbitrer comme dab il ne change rien et il ne demande rien,il laisse faire l'arbitre vidéo qui supervise le match en meme temps..,mais en cas d'erreur flagrante l'arbitre vidéo l'informe par oreillette ((( oui ou non le ballon est rentré,oui il y a main,non y a pas main,oui il y a faute non c'est une simulation et ainsi de suite))) là je ne parle que de faute à conséquences importantes et à ce moment là l'arbitre arrete le jeu et applique la sanction! Enorme avantage les joeurs savent qu'ils ne peuvent plus faire n'importe quoi,donc moins de palabre,l'arbitre est serein dans ses décisions,si il y a une erreur et bien il peut sanctionner,autres énormes avantages,fini les magouilles,car comme les images des fautes ,le spectateur les voit,donc l'arbitre vidéos les voit ,impossible de favoriser Lyon l'OM ou le PSG fini les embrouilles,fini les pots de vin,fini les arrangement entres copains de la Ligue,fini les incompétents notoires,l'arbitre etant supervisé à chaque match,obligatoirement il ne pourra etre suspecté de quoi que ce soit. Fini les attentats dans le dos de l'arbitre,fini les ""comédiens"" tout le monde va y gagner...n'oublions pas que cet arbitres vidéos on peut le payer grassement vu les sommes inouies dans le foot!!!
Quand c'était Tapie qui présidait, t'avait rien contre les milliardaires et si demain un milliardaire qatari, russe ou serbo-croate venait investir à l'ohèmeu t'aurait juste à t'en réjouir !
Ai je ecris le contraire ?????????????????????????????????
T'en a pas parlé, mais bon si tu le dis... 
Et autre chose : Pourkoi l'arbitre vidéo serait plus honnête que les 3 autres ??? 
Xicon64 a écrit :normandsavoie a écrit :Je trouve que Bielsa a fait le maxi avec cette équipe, je ne pense pas qu'un autre aurait fait mieux, mais à Marseille c'est bien connu, on considère que toute la France est contre l'OM, le soleil ébloui le regard objectif c'est bien connu et rajouter à cela la propension des marseillais a transformer une sardine en orque et vous avez l'explication.
Y du vrai...............mais la FFF ""parisienne"" comme la FFR parisienne n'en a strictement rien à branler de l'OM comme de Toulon en rugby,il y a Paris et les autres de province et ça change tout..vraiment tout!! La ligue et la FFF c'est pas le president,les joueurs de l'OM voir la mairie,qu'elle desteste!! bien sur que non, c'est plutot des travées de supporters peut etre un peu trop cosmopolite et surtout à marseille c'est bien connu,se sont tous des bandits.....
Et une nouvelle xiconnerie une !
Après le complot "la capitale anti province" voila maintenant que tu nous sort le complot "FFF raciste" . 
Pont-Vert a écrit :Xicon64 a écrit :normandsavoie a écrit :Je trouve que Bielsa a fait le maxi avec cette équipe, je ne pense pas qu'un autre aurait fait mieux, mais à Marseille c'est bien connu, on considère que toute la France est contre l'OM, le soleil ébloui le regard objectif c'est bien connu et rajouter à cela la propension des marseillais a transformer une sardine en orque et vous avez l'explication.
Y du vrai...............mais la FFF ""parisienne"" comme la FFR parisienne n'en a strictement rien à branler de l'OM comme de Toulon en rugby,il y a Paris et les autres de province et ça change tout..vraiment tout!! La ligue et la FFF c'est pas le president,les joueurs de l'OM voir la mairie,qu'elle desteste!! bien sur que non, c'est plutot des travées de supporters peut etre un peu trop cosmopolite et surtout à marseille c'est bien connu,se sont tous des bandits.....
Et une nouvelle xiconnerie une ! Après le complot "la capitale anti province" voila maintenant que tu nous sort le complot "FFF raciste" .
D'apres la FFF y avait pas trop de "noirs" dans les centres de formations ?????? passé un moment ??? j'dis ça j'dis rien.... Tiens pour aider ta mémoire selective
Dernière modification par Xicon64 (15/04/2015 15:59:01)
Pour changer de sujet, j'ai croisé Gourcuff avec sa copine dans un magasin. Il m'a dit :"merci de me protéger de l'aut' gland sur RF".