Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Jean-Luc a écrit :Quintalshark a écrit :Saint Looser a écrit :Aviez-vous remarqué ce petit moment de doute chez Ron Vlaar, juste après avoir manqué le premier penalty contre l'Argentine : [video]youtube.com/embed/DpqM3-qCOX0[/video] C'est parce a quelques centimètres près, le gardien Argentin aurait très bien pu être la risée du mondial ...
Bon trucage ! j'espère que tu as remarqué la coupure de la vidéo ? Simplement au plan physique, c'est un rétro-tir ? Malin ce Vlaar !
Sur quelle vidéo vois tu une coupure ? la 1ère prise par la télé ou la seconde par un spectateur ?
Sur le lien du gus, entre la 16 et la 17 seconde, Vlaar tente une tête sur le retour du ballon et là coupure, on voit instantanément que le ballon est au sol...et que c'est un trucage plan par plan par incrustation d'un carré vert entourant le ballon ! C'est fin mais il n'y aucun phénomène physique qui puisse expliquer le trajet retour du ballon sur cette distance sauf terrain en pente, en plus pour s'arrêter soit disant pile avant la ligne ! Ce qu'on constate forcément avec la coupure de cette vidéo... Perso je suppose que Vlaar a simplement eu un doute : aurais-je du refrapper le ballon au retour ? C'est plus plausible vu l'article de Slate baveux qui sait parfaitement diffuser du buzz pour les crédules !
Y a pas de coupure vidéo.
J'ai vu cette vidéo ce matin, c'est pas la 1ère fois que ça arrive, mais la, de toutes manières, Vlaar semble avoir effleuré la ballon de l'épaule et il semble qu'il n'a pas franchi la ligne. Mais perso. je ne vois pas de "coupure" dans la vidéo et on en voit même d'autre sur le net ce matin de la même action prisent d'un autre angle, elles donnent toutes la même chose.
Vlaar essaye d'éviter le ballon plutôt, parce que si le ballon repart vers les cages et qu'il passe la ligne, il y a but. D'ailleurs on voit bien qu'il suit le ballon en faisant un geste pour voir si le ballon passe la ligne.
Quintalshark a écrit :Sur le lien du gus, entre la 16 et la 17 seconde, Vlaar tente une tête sur le retour du ballon et là coupure, on voit instantanément que le ballon est au sol...et que c'est un trucage plan par plan par incrustation d'un carré vert entourant le ballon !
Ayant un peu de temps ce matin, je viens de m'amuser à découper cette vidéo et la ré-enregistrer au ralenti, désolé, mais il n'y a pas d'incrustation et le ballon ne va pas instantanément au sol (on voit mieux en mettant la vidéo en "plein écran") [video]youtube.com/embed/b9V8TdrSW_Y&feature=youtu.be[/video]
Quintalshark a écrit :mais il n'y aucun phénomène physique qui puisse expliquer le trajet retour du ballon sur cette distance sauf terrain en pente,
Faux également, ce n'est pas la 1ère fois que ça arrive. Voila un exemple que des 10aines de milliers de spectateurs ont vu en "live". ==> [video]youtube.com/embed/VHXYH-ijCN4[/video]
Dernière modification par Jean-Luc (11/07/2014 11:13:11)
Si Némo te dit kiya trucage cékiya trucage épicétou !!! 
Jean-Luc a écrit :Quintalshark a écrit :Sur le lien du gus, entre la 16 et la 17 seconde, Vlaar tente une tête sur le retour du ballon et là coupure, on voit instantanément que le ballon est au sol...et que c'est un trucage plan par plan par incrustation d'un carré vert entourant le ballon !
Ayant un peu de temps ce matin, je viens de m'amuser à découper cette vidéo et la ré-enregistrer au ralenti, désolé, mais il n'y a pas d'incrustation et le ballon ne va pas instantanément au sol (on voit mieux en mettant la vidéo en "plein écran") [video]youtube.com/embed/b9V8TdrSW_Y&feature=youtu.be[/video]
Quintalshark a écrit :mais il n'y aucun phénomène physique qui puisse expliquer le trajet retour du ballon sur cette distance sauf terrain en pente,
Faux également, ce n'est pas la 1ère fois que ça arrive. Voila un exemple que des 10aines de milliers de spectateurs ont vu en "live". ==> [video]youtube.com/embed/VHXYH-ijCN4[/video]
Un tir arreté quoi qu'il arrive apres(tirs au buts et non pénos) c'est raté!! non ????
Non Joel. Et comment tu détermines quand le tir est définitivement arrété ? si le gardien touche la balle, ou même l'effleure, l'arbitre dit que le tir a été arrété ? non.
Dernière modification par Jean-Luc (11/07/2014 11:25:25)
Y a des mecs... Ils ont que ça à foutre de faire des trucages pour faire croire qu'un péno est raté de peu... et pas de pas peu !!!
Putain mais on va où ?!?!?
RCT-10 a écrit :
C'est pas très compliqué à faire et ça prend pas un temps énorme
Et ça sert à quoi ? regarde ce lien : 
Jean-Luc a écrit :Non Joel. Et comment tu détermines quand le tir est définitivement arrété ? si le gardien touche la balle, ou même l'effleure, l'arbitre dit que le tir a été arrété ? non.
Je dois avouer que je ne connais pas trop le truc concernant les tirs au but ,j'ai une lacune faudrait connaitre l'avis d'un arbitre de foot!
Jean-Luc a écrit :RCT-10 a écrit :
C'est pas très compliqué à faire et ça prend pas un temps énorme
Ben même... ce que je voulais dire, c'est que, tnt qu'à fire un trucage, tu fais rentrer le ballon ! Et là... ! t'as quand même plus de chance de faire un buzz... et un plus gros ! Non... ? Et tiens, ça me fait penser.... la montre qui vibre de l'arbitre... ? elle marche aussi pour les pénos.. ? non ??
Xicon64 a écrit :Jean-Luc a écrit :Non Joel. Et comment tu détermines quand le tir est définitivement arrété ? si le gardien touche la balle, ou même l'effleure, l'arbitre dit que le tir a été arrété ? non.
Je dois avouer que je ne connais pas trop le truc concernant les tirs au but ,j'ai une lacune faudrait connaitre l'avis d'un arbitre de foot!
En match il arrive qu'un gardien repousse le ballon , le tireur a le droit de refrapper dans la foulée et de marquer.En fin de match lors des tirs au but, une seule frappe est autorisée.