Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
papajoxet a écrit :kdom93 a écrit :Ouais enfin pour le moment on parle de dirigeants et de joueurs qui ne jouaient pas principalement...
et de femmes de joueurs
Ouais d'accord elles les ont peut etre épuisés la veille.
parait il que ce sont certaines femmes et concubines de joueurs de Montpellier qui auraient parier des grosse sommes d'argent..... Je les pensait plus intelligents.....
le vieux a écrit :Peut-être qu'ils étaient endettés. Peut-être que leur femmes bouffent trop de pognon. Peut-être qu'ils voulaient faire plaisir à leurs entourage.
Peut être qu'elles vont jouer à broute minou en taule. On parie ?
En fait on connait le fautif et le coupable : la française des jeux. Car le cas présent est celui d'un match opposant une équipe déjà assurée du titre à une équipe jouant son maintien. Dans n'importe quel sport une équipe qui vient d'obtenir son titre se relâche naturellement et organiser des paris sur de tels matchs est une faute qu'il ne faudrait pas tolérer de la part d'une "institution" qui veut paraître bien scrupuleuse. Dans ce type de situation il n'est pas honnête de proposer un pari sur une équipe dont on ne sait si elle va joueur ou se considérer en vacances. Les deux attitudes sont acceptables pour l'équipe, mais la mise en jeu du pari est malhonnête de la part de FDJ. Et puis ne tirer pas trop vite sur les joueurs de Mtpellier, on a déjà vu des affaires se dégonfler rapidement.
CL68 a écrit :En fait on connait le fautif et le coupable : la française des jeux. Car le cas présent est celui d'un match opposant une équipe déjà assurée du titre à une équipe jouant son maintien. Dans n'importe quel sport une équipe qui vient d'obtenir son titre se relâche naturellement et organiser des paris sur de tels matchs est une faute qu'il ne faudrait pas tolérer de la part d'une "institution" qui veut paraître bien scrupuleuse. Dans ce type de situation il n'est pas honnête de proposer un pari sur une équipe dont on ne sait si elle va joueur ou se considérer en vacances. Les deux attitudes sont acceptables pour l'équipe, mais la mise en jeu du pari est malhonnête de la part de FDJ. Et puis ne tirer pas trop vite sur les joueurs de Mtpellier, on a déjà vu des affaires se dégonfler rapidement.
R.A.R.
CL68 a écrit :En fait on connait le fautif et le coupable : la française des jeux. Car le cas présent est celui d'un match opposant une équipe déjà assurée du titre à une équipe jouant son maintien. Dans n'importe quel sport une équipe qui vient d'obtenir son titre se relâche naturellement et organiser des paris sur de tels matchs est une faute qu'il ne faudrait pas tolérer de la part d'une "institution" qui veut paraître bien scrupuleuse. Dans ce type de situation il n'est pas honnête de proposer un pari sur une équipe dont on ne sait si elle va joueur ou se considérer en vacances. Les deux attitudes sont acceptables pour l'équipe, mais la mise en jeu du pari est malhonnête de la part de FDJ. Et puis ne tirer pas trop vite sur les joueurs de Mtpellier, on a déjà vu des affaires se dégonfler rapidement.
+1
arnaud anguera a écrit :CL68 a écrit :En fait on connait le fautif et le coupable : la française des jeux. Car le cas présent est celui d'un match opposant une équipe déjà assurée du titre à une équipe jouant son maintien. Dans n'importe quel sport une équipe qui vient d'obtenir son titre se relâche naturellement et organiser des paris sur de tels matchs est une faute qu'il ne faudrait pas tolérer de la part d'une "institution" qui veut paraître bien scrupuleuse. Dans ce type de situation il n'est pas honnête de proposer un pari sur une équipe dont on ne sait si elle va joueur ou se considérer en vacances. Les deux attitudes sont acceptables pour l'équipe, mais la mise en jeu du pari est malhonnête de la part de FDJ. Et puis ne tirer pas trop vite sur les joueurs de Mtpellier, on a déjà vu des affaires se dégonfler rapidement.
+1
Trop lent petit scarabée. 
CL68 a écrit :En fait on connait le fautif et le coupable : la française des jeux. Car le cas présent est celui d'un match opposant une équipe déjà assurée du titre à une équipe jouant son maintien. Dans n'importe quel sport une équipe qui vient d'obtenir son titre se relâche naturellement et organiser des paris sur de tels matchs est une faute qu'il ne faudrait pas tolérer de la part d'une "institution" qui veut paraître bien scrupuleuse. Dans ce type de situation il n'est pas honnête de proposer un pari sur une équipe dont on ne sait si elle va joueur ou se considérer en vacances. Les deux attitudes sont acceptables pour l'équipe, mais la mise en jeu du pari est malhonnête de la part de FDJ. Et puis ne tirer pas trop vite sur les joueurs de Mtpellier, on a déjà vu des affaires se dégonfler rapidement.
quelle faute ? a la rigueur une erreur et encore.....Sur tous les sites de paris sportifs, tu as la match "gadget" Celui ou la surprise est improbable et qui sert à appâter le client. De plus, sur un sport peu maîtrisé par le grand public, comme le hand, si tu ne mets pas de tête d'affiche, t'as pas de paris.
CL68 a écrit :En fait on connait le fautif et le coupable : la française des jeux. Car le cas présent est celui d'un match opposant une équipe déjà assurée du titre à une équipe jouant son maintien. Dans n'importe quel sport une équipe qui vient d'obtenir son titre se relâche naturellement et organiser des paris sur de tels matchs est une faute qu'il ne faudrait pas tolérer de la part d'une "institution" qui veut paraître bien scrupuleuse. Dans ce type de situation il n'est pas honnête de proposer un pari sur une équipe dont on ne sait si elle va joueur ou se considérer en vacances. Les deux attitudes sont acceptables pour l'équipe, mais la mise en jeu du pari est malhonnête de la part de FDJ. Et puis ne tirer pas trop vite sur les joueurs de Mtpellier, on a déjà vu des affaires se dégonfler rapidement.
Ben tient donc !!! Alors parce que la FDJ "aurait" mal calculé ses cotes, ça oblige à truquer un match pour ramasser la mise ? Et comme ça "on est pas coupable m'sieur, c'est leur faute ils nous ont provoqué avec leur cotes mal taillée" ... Je ne sais pas s'il y a une affaire, mais ton argument ne tient pas la route CL69.
Mais qui dit qu'il y a eu match truqué ???? Ceci reste à prouver. Montpellier a présenté une équipe fortement affaibli et les joueurs savaient qu'ils allaient perdre. Tout ce qu'on peut leur reprocher, c'est d'avoir fait miser des proches sur ce match alors que c'est interdit par le règlement.
Ravachol a écrit :Fouquet's a écrit :Mais qui dit qu'il y a eu match truqué ???? Ceci reste à prouver. Montpellier a présenté une équipe fortement affaibli et les joueurs savaient qu'ils allaient perdre. Tout ce qu'on peut leur reprocher, c'est d'avoir fait miser des proches sur ce match alors que c'est interdit par le règlement.
Là, c' est l' avocat de la défense qui parle
Ca va se finir en compromis : l' équipe en tant qu' entité n' aura pas lâché le match mais quelques seconds couteaux, non indispensables au club, auront levé le pied en accord avec les tristes parieuses.
Il semblerait que les parieurs soient des joueurs de notoriété mondiale et qui, effectivement, n'ont pas participé au match. Sans eux, point de salut ont-ils du penser....A tel point que quelques milliers d'€ leurs compagnes ont misés
Ravachol a écrit :Fouquet's a écrit :Mais qui dit qu'il y a eu match truqué ???? Ceci reste à prouver. Montpellier a présenté une équipe fortement affaibli et les joueurs savaient qu'ils allaient perdre. Tout ce qu'on peut leur reprocher, c'est d'avoir fait miser des proches sur ce match alors que c'est interdit par le règlement.
Là, c' est l' avocat de la défense qui parle
se seré fectivement le pied mé compromis pa toujours chose du donk je vé kontinué a misé mé biftons coté FDJ (lire : Fille De Joie )
Fouquet's a écrit :Mais qui dit qu'il y a eu match truqué ???? Ceci reste à prouver. Montpellier a présenté une équipe fortement affaibli et les joueurs savaient qu'ils allaient perdre. Tout ce qu'on peut leur reprocher, c'est d'avoir fait miser des proches sur ce match alors que c'est interdit par le règlement.
Donc, il te parait normal que des gens mettent 2000€ sur un match alors qu'ils ne le font jamais ? Les paris permettent de générer de l'argent pour les clubs, c'est bien ... jusqu'au moment ou l'on s'aperçoit que ceux qui décident du résultat peuvent influer sur les paris.
Mais pourquoi maintenant? Le match, puis des auditions de membres du club de Cesson et de Montpellier en mai et on balance en septembre?