VIERZONNAIS a écrit :

astalavista a écrit :

Tout ça relève de la plus grande hypocrisie, le fait de focaliser sur Amstrong est détestable et en faire un bouc émissaire est tout simplement dégueulasse, c'est tout le peloton qui est chargé, alors faire porter sur les épaules d'un seul homme la responsabilité est du dernier cynisme.

meme les instances du tour,de l'uci etc...sont au courant des pratiques des coureurs;les courses sont de plus en plus dures donc se sont bien les patrons du cyclisme les premiers responsables!sans dopage le tour n'existerait pas!

Des courses de + en + dure ????????????????????????????? je suppose que tu rigoles,tu fais de l'humour!!! regarde sur youtube les résumés des courses dans années 50 là OUI on peut dire que les meks en avaient dans le frok,tu fous les memes aujourd'hui via un clonage avec le matoss et les routes d'aujourd'hui et bien ils mangeraient au resto à midi puis prendraient la route vers 14h30 et finirai avec 1 heures d'avance .....n'importe quels amateurs de vélo en bon état physique pourraient faire le TDF aujourd'hui,certe moins vite mais ils pourraient par contre prends les courreurs d'aujourd'hui fout les sur les vélos d'époque et les routes degueulasses de cette époque ils font pas 2 h de vélo avant de s'écrouler,pour sur!!!!!

Il a maqué pendant des années le cyclisme pro, alors un vrai caid ça assume, il a fait plier tous ceux qui ont voulu résister le texan, maintenant il ramasse quoi de plus normal. De plus ses "aveux" sont calculés, je n'aime pas les reptiles, ils ont le sang froid lui c'est pareil........

normandsavoie a écrit :

Il a maqué pendant des années le cyclisme pro, alors un vrai caid ça assume, il a fait plier tous ceux qui ont voulu résister le texan, maintenant il ramasse quoi de plus normal. De plus ses "aveux" sont calculés, je n'aime pas les reptiles, ils ont le sang froid lui c'est pareil........

ça me convient déjà mieux merci

Pour Amstrong, faut pas kil s'étonne d'en prendre plein la gueule vu la façon dont il a traité les gens autour de lui (équipiers, adversaires, médias..etc..) Il paye davantage son comportement humain (inhumain ?) que son dopage. D'autres dopés célèbres Virenque, Contador...) n'ont pas eu à subir un tel lynchage parce qu'ils véhiculaient une image sympathique... LA s'est comporté en connard prétentieux et méprisant, il est traité à l'identique..

LOUIS2 a écrit :

Amédée a écrit :

perdiac a écrit :

Des courses de + en + dure ????????????????????????????? je suppose que tu rigoles,tu fais de l'humour!!! regarde sur youtube les résumés des courses dans années 50 là OUI on peut dire que les meks en avaient dans le frok,tu fous les memes aujourd'hui via un clonage avec le matoss et les routes d'aujourd'hui et bien ils mangeraient au resto à midi puis prendraient la route vers 14h30 et finirai avec 1 heures d'avance .....n'importe quels amateurs de vélo en bon état physique pourraient faire le TDF aujourd'hui,certe moins vite mais ils pourraient par contre prends les courreurs d'aujourd'hui fout les sur les vélos d'époque et les routes degueulasses de cette époque ils font pas 2 h de vélo avant de s'écrouler,pour sur!!!!!

Pour ce qui est des courses de plus en plus dures, il est clair aujourd'hui que c'est un faux problème! Si les courses sont plus dures (pure hypothèse d'école), les moyens de récup et les infrastructures n'ont rien à voir. Le pb du dopage dans le sport en général est lié au sport lui même.. compétition donc performance. A partir de là, la nature humaine cherche à faire mieux que le voisin et plus facilement... J'entends souvent des gens dire qu'ils ont passé leurs examens en prenant des pilules de ginseng, de machin de trucs. Cela ne pose pas de pb. Ben c du dopage puisque cela vise à améliorer la performance. Alors après que cela existe dnas le sport (ou le boulot) c normal non? Maintenant, il faut bien avouer que dans le velo, le dopage est une institution, pour rappel Maurice Garin premier vainqueur du TdF fut accusé de dopage...au vin rouge! LA est le dopé le plus médiatique parce qu'il a gagné et que son attitude fut tellement arrogante que tt le monde se jette sur lui. Néanmoins et même si je ne porte pas ce type dans mon coeur, je trouve que certains salisseurs de mémoire feraient mieux de fermer leur claque merde! Quoiqu'on en dise, le vélo va mieux.. que bcp d'autres sports.. qui eux ne font pas la une des journaux...

commençons par devant nôtre porte

Dans le rugby tu as des gars qui passent quelques heures à en chier grave donc à suer à lever de la ferraille chaque semaine,t'en a d'autre que tu ne vois pratiquement pas à la salle mais qui ""envoient"" grave sur les terrains tout en ayant pris beaucoup de volume,faut il chercher à comprendre ou pas ??????? là je parle chez les "espoirs" des grands du top14/proD2....

olivier a écrit :

Moi, je suis sur qu'il ment et qu'il ne s'est jamais dopé.

Voilà Olivier, c'est un menteur professionnel. Bouc émissaire écris-tu Asta ? Armstrong s'est comporté en véritable chef mafieux avec la complicité de l'UCI ce qui en fait bien davantage qu'un bouc émissaire. Entre le coureur lambda qui se charge parce qu'il n'a pas le choix (on l'a toujours certes)et le parrain qui en plus s'en met plein les fouilles il n'y a pas de commune mesure. C'est un peu comme le dealer du coin de la rue et le gros trafiquant qui tire les ficelles. Donc c'est bien normal qu'il reçoive à la hauteur de ce qu'il a semé. Mais faisons confiance à ce "caïd" (de carton pâte) pour avoir bien calculé son coup et s'en tirer du mieux qu'il peut en impliquant un max de personnes par exemple. Ce ne devrait pas être trop difficile tant le système a dû participer.

Claude a écrit :

olivier a écrit :

Moi, je suis sur qu'il ment et qu'il ne s'est jamais dopé.

Voilà Olivier, c'est un menteur professionnel. Bouc émissaire écris-tu Asta ? Armstrong s'est comporté en véritable chef mafieux avec la complicité de l'UCI ce qui en fait bien davantage qu'un bouc émissaire. Entre le coureur lambda qui se charge parce qu'il n'a pas le choix (on l'a toujours certes)et le parrain qui en plus s'en met plein les fouilles il n'y a pas de commune mesure. C'est un peu comme le dealer du coin de la rue et le gros trafiquant qui tire les ficelles. Donc c'est bien normal qu'il reçoive à la hauteur de ce qu'il a semé. Mais faisons confiance à ce "caïd" (de carton pâte) pour avoir bien calculé son coup et s'en tirer du mieux qu'il peut en impliquant un max de personnes par exemple. Ce ne devrait pas être trop difficile tant le système a dû participer.

Le juges seriaent impliqués?????? NNOOOOOOOOOOONNNN