Au retour bien sûr les mines étaient grises dans la voiture et nous avons refait le match et essayé de comprendre comment après une mi-temps dominatrice l'équipe avait ainsi pu se déliter et encaisser un 30 / 0 en seconde période. Sans être un éminent spécialiste, mon analyse. A l'évidence le groupe a des qualités et est très joueur, trop parfois certainement au point de ne pas savoir revenir à un jeu plus restrictif, moins flamboyant, autour de la mêlée avec des petits côtés, des groupés-pénétrants etc... lorsque il n'est plus dominateur, et il ne peut pas l'être pendant 80 mn, juste le temps de laisser passer l'orage, de se retrouver au lieu de continuer à vouloir jouer vite un jeu de passe conquérant, que l'on ne maîtrise plus à ce moment là. Résultat des pénalités offertes aux 50° et 66°, une interception avec essai au bout à la 73°. Donc un re-cadrage tactique à opérer par les coaches avec mises en situation pendant les entraînements et certainement aussi un travail psychologique à effectuer par le manager, ou je sais qui d'autre ( préparateur mental ? ), de façon à savoir rapidement, sur le terrain, analyser, positiver lorsque cela va moins bien, trouver les solutions les plus simples pour se retrouver, re-démarrer, se remettre dans le bon sens collectivement et non individuellement. La matière est là, il va falloir savoir la façonner mais déjà de la pression avec les matches à domicile qu'il faudra gagner malgré la difficulté, et là qu'importe la manière !!! Retour sur la match lui même et les joueurs. A noter d'abord l'arbitrage incohérent de Mr Hourquet ( très loin de son oncle ) et des ses assesseurs : même si ce n'est pas une excuse il a une incidence sur le résultat final. A la 7° un jaune fort sévère et probablement inutile contre Aurillac. A la 25° Beun se débat contre 3 aurillacois alors que l'action et tous les autres joueurs sont à trente mètres de là : l'arbitre de touche intervient et alors que tout le monde s'attend à un simple avertissement, voire un jaune contre Aurillac, l'arbitre sort un jaune contre VIazzo qui n'y comprend rien !!!!! A la 39° jaune justifié au sens strict de la règle mais pas dans l'esprit contre Beun. A la 42° touche très largement pas droite d'Aurillac qui se termine par leur 1° essai. A la 70° dans nos 22, Aurillac fait un avant, pousse au pied en touche le ballon qu'aucun aixois n'a touché : l'arbitre, à la stupéfaction des joueurs mais aussi de l'ensemble du public, donne introduction à Aurillac qui réussit à marquer en coin !!! Les joueurs aixois. Turini, Bisciglia bons ( 7 ) Cossia pas à son aise hier ( 5 ) Felsina ( 50° ) égal à lui même avec de belles charges ( 6 ), Bonnet ( 40° ) défaillant dans ses lancers ( 5 fois dans les bras aurillacois !!! 3/10 ), Smit ( 40° ) OK en mêlèe, pas présent dans le jeu ( 4 ). Tuineau grand joueur et pas seulement par la taille ( 7 ), Mynhardt actif ( 6 ) , Souvent entré à la 63° ( 5 ), Beun précieux en touche ( 6 ) beaux débuts de Barriol mais attention aux nerfs ( 6 ) Longépée volontaire mais manque de volume ( 6 ) Driollet entré à la 56° loin de son niveau d'il y a 3 ans n'a pas pesé, n'a pas fait mal ( 4 ). Bruzuler remarquable ( 7 ) peut être pas nécessaire à la 60° de le remplacer par Rochette ( 5 ) Viazzo beau coup d'oeil, serein ( 6 ), Bourlon ( 67° ) actif, non nôté. Bons débuts de Lacroix, solidité de Jacquet, maîtrise de Christophers ( 6 pour tous ), Labarthe blessé à la 20° remplacé par un bon Lévy ( 6 ) So'oialo enfin, joueur atypique, imprévisible ( un phénomène dira Stoltz à la mi-temps ) bon buteur ( 4 sur 5 dont 2 de 50 m + 1 transfo en coin ) mais un peu trop individualiste, trop porté sur l'attaque au lieu de porter le jeu chez l'adversaire quand tout n'est pas au mieux, en tant qu'arrière replacement déficient en défense, heureusement que Viazzo était vigilant, au total je ne peux pas lui donner plus de 5 sur 10. Enfin retenons les mots assez élogieux de Peuchlestrade à l'égard des aixois dans La Montagne ( voir le post de Fantasio ). Rien n'est perdu loin de là mais beaucoup de rigueur à mettre en place.