La construction de ce stade est une évidence, étrangler comme la FFR l'est par le consortium du SDF, elle a tout à gagner. Il suffit de regarder la fédé anglaise, propriétaire de Twickenam, elle est très riche, nous à l'époque nous avions préféré faire "Marcoussis" ce qui est aussi une très très bonne chose mais bien moins rentable qu'un stade de 80000 places. Le seul point noir est qu'il n'y aura plus de match délocalisé en "province" ce qui était quand même une source de revenu non négligeable pour le comité organisateur. Mais bon, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, seul les socialistes peuvent le penser.

astalavista a écrit :

Mais bon, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, seul les socialistes peuvent le penser.

Qu'est ce que les socialistes viennent foutre dans ton intervention, regarde bien sous ton lit avant de te coucher cette nuit, des fois qu'il y en ait un planqué pour le tirer ton bas de laine ...

Le Stade de France est tout sauf un stade de rugby ! Des tribunes beaucoup trop éloignées du terrain, pas d'ambiance, une visibilité très mauvaise quand on est dans les tribunes basses derrière les poteaux, un environnement tristounet avec vendeurs ambulants et prix prohibititifs du sandwich et du demi, ... Pour ceux qui ont connu les matches de rugby au Parc des Princes, y a pas photo. Alors quelle configuration pour le futur stade ? Et puis l'état autorisera-t'il cet énorme investissement qui va entrer en concurrence avec le consortium du stade de france ? Rien n'est moins sûr ...

bibu a écrit :

astalavista a écrit :

Mais bon, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, seul les socialistes peuvent le penser.

Qu'est ce que les socialistes viennent foutre dans ton intervention, regarde bien sous ton lit avant de te coucher cette nuit, des fois qu'il y en ait un planqué pour le tirer ton bas de laine ...

D'une part mon bas de laine est vide et la référence aux socialistes était juste pour emmerder et c'est réussi!

Le stade "spécial rugby" existe déjà: C'est le vélodrome à Marseille !!!!! pas la peine d'investir dans une structure qui ne sera jamais rentable ( Tu ne peux pas organiser une concert de jauni ou de youtou toutes les semaine). Les matches à Marseille, avec 70 000 personnes, en plein centre ville, des rames de métro, un vrai public venus de toute la France. Ceux qui comme moi se souviennent du France-NZ de 2000 en ont encore des frissons. Sur ce, je retourne me coucher......

papajoxet a écrit :

Fouquet's a écrit :

Le stade "spécial rugby" existe déjà: C'est le vélodrome à Marseille !!!!! pas la peine d'investir dans une structure qui ne sera jamais rentable ( Tu ne peux pas organiser une concert de jauni ou de youtou toutes les semaine). Les matches à Marseille, avec 70 000 personnes, en plein centre ville, des rames de métro, un vrai public venus de toute la France. Ceux qui comme moi se souviennent du France-NZ de 2000 en ont encore des frissons. Sur ce, je retourne me coucher......

Marseille??????????? 8) 8) 8) 8) Pas du tout représentatif du monde du rugeby

Bien sûr Marseille n'a pas d'équipe et, donc, pas d'histoire. mais Marseille a un stade, qui est en train d'être agrandi et couvert. C'est le seul qui pourra concurrencer le SDF en terme de capacité. Marseille peut attirer un public: Plusieurs matches de l'équipe de France se sont joué à guichets fermés, les demi finale du championnat de France la saison dernière et le RCT qui a fait le plein pour les grands matches de championnat. quant à construire un stade au milieu de nulle part, d'un coût de 200 à 300 millions d'€, hors intérêts des emprunts, qui ne seront pas négatifs dans ce cas précis, c'est de la pure folie par les temps qui courent. Sur ce, je vais au boulot ( je ne suis pas fonctionnaire moâ )