D'après des sources sures, Carcassonne a été rétrogradé par la DNACG uniquement en raison d'une boulette comptable. Son bilan est tout a fait dans les cordes et n'a d'ailleurs suscité aucune remarque particulière. Seule une garantie financière pour l'enrôlement d'un joker médical qui devait demeurer sur le compte, a posé problème. Une erreur que la DNACG a voulu sanctionner par la plus dure des sanctions. Après tous les efforts consentis (sportifs, financiers, infrastructures...), il serait vraiment dommage que la FFR confirme en appel cette lourde décision.
#506
une boulette qui te disqualifie au yeux de tous ?
donc la saison prochaine chacun sa boulette et ce sera l'extase, quoique du coté de carca, les boulettes de cheval on connaît.
#507
Moi-Lulu-X a écrit :
D'après des sources sures
:lol:
#508
L'article de ce matin dans le Midi-Olympique relance les spéculations...
Au passage, honte à cet hebdomadaire QUI NE S'EXCUSE MEME PAS pour avoir affirmé un trou de 1.2 millions d'€.
Dorénavant, nous en serions à 400.000 €. Dés lors, comme les dirigeants reconnaissent un trou de 130.000 €, il y aurait une somme litigieuse de 270.000 € en jeu. Pour l'équipe dirigeante, c'est la faute à un chèque mal aiguillonné, pour la DNACG, via le Midol, c'est de la magouille avec oubli de déclaration des charges sociales (Ah, l'URSSAF, elle en aura fait tomber des clubs). Le pire dans l'article, c'est que la DNACG ferait maintenant de la prévention/répression. Elle spéculerait sur le fait que l'USC pourrait avoir un lourd déficit en cours de saison prochaine avec rattrapage passif fiscal. La ficelle est un peu grosse....
Donc, maintenant, à la lecture de l'article et au recueil de quelques indiscrétions, il me semble que l'on veuille la peau de l'US Carcassonne. Soyons clair, l'US Carcassonne dérange.
Comment peut-on convoquer les dirigeants du club pour un entretien thé ou café et lors de ce même entretien sortir du lourd en demandant des pièces justificatives que, forcément, ils n'avaient pas ? Le résultat, hop, le document de la rélégation en fédérale 1.
J'aurai bien voulu voir cela avec Serge Blanco, René Bouscatel ou Alain Tingaud.
En tout cas, la DNACG sait exactement ce qu'elle fait, ce qu'elle cherche, ce qu'elle veut....
#509
boubagump (usc) a écrit :
L'article de ce matin dans le Midi-Olympique relance les spéculations...
Au passage, honte à cet hebdomadaire QUI NE S'EXCUSE MEME PAS pour avoir affirmé un trou de 1.2 millions d'€.
Dorénavant, nous en serions à 400.000 €. Dés lors, comme les dirigeants reconnaissent un trou de 130.000 €, il y aurait une somme litigieuse de 270.000 € en jeu. Pour l'équipe dirigeante, c'est la faute à un chèque mal aiguillonné, pour la DNACG, via le Midol, c'est de la magouille avec oubli de déclaration des charges sociales (Ah, l'URSSAF, elle en aura fait tomber des clubs). Le pire dans l'article, c'est que la DNACG ferait maintenant de la prévention/répression. Elle spéculerait sur le fait que l'USC pourrait avoir un lourd déficit en cours de saison prochaine avec rattrapage passif fiscal. La ficelle est un peu grosse....
Donc, maintenant, à la lecture de l'article et au recueil de quelques indiscrétions, il me semble que l'on veuille la peau de l'US Carcassonne. Soyons clair, l'US Carcassonne dérange.
Comment peut-on convoquer les dirigeants du club pour un entretien thé ou café et lors de ce même entretien sortir du lourd en demandant des pièces justificatives que, forcément, ils n'avaient pas ? Le résultat, hop, le document de la rélégation en fédérale 1.
J'aurai bien voulu voir cela avec Serge Blanco, René Bouscatel ou Alain Tingaud.
En tout cas, la DNACG sait exactement ce qu'elle fait, ce qu'elle cherche, ce qu'elle veut....
Je vais l'encadrer ce post. Le premier ou ni Labit ni Calamel ne s'en prennent plein les dents.
Une apparition en lisant le merdol ? une lueur de partialité, de pertinence ?
Lorsqu'une notification aussi grave (rétrogation) est balancée en premier dans la presse avant d'en informer le club concerné, qui plus est, juste avant un long week end, c'est ni plus ni moins que de la déstabilisation et de la descente en règle.
Ca pue la carambouille !!! et si nous avions l'esprit aussi tordu que certains, nous dirions que c'est un coup monté par les Aixois!.
Mais çà nous ne le dirons pas...
#510
ntech09 a écrit :
boubagump (usc) a écrit :
L'article de ce matin dans le Midi-Olympique relance les spéculations...
Au passage, honte à cet hebdomadaire QUI NE S'EXCUSE MEME PAS pour avoir affirmé un trou de 1.2 millions d'€.
Dorénavant, nous en serions à 400.000 €. Dés lors, comme les dirigeants reconnaissent un trou de 130.000 €, il y aurait une somme litigieuse de 270.000 € en jeu. Pour l'équipe dirigeante, c'est la faute à un chèque mal aiguillonné, pour la DNACG, via le Midol, c'est de la magouille avec oubli de déclaration des charges sociales (Ah, l'URSSAF, elle en aura fait tomber des clubs). Le pire dans l'article, c'est que la DNACG ferait maintenant de la prévention/répression. Elle spéculerait sur le fait que l'USC pourrait avoir un lourd déficit en cours de saison prochaine avec rattrapage passif fiscal. La ficelle est un peu grosse....
Donc, maintenant, à la lecture de l'article et au recueil de quelques indiscrétions, il me semble que l'on veuille la peau de l'US Carcassonne. Soyons clair, l'US Carcassonne dérange.
Comment peut-on convoquer les dirigeants du club pour un entretien thé ou café et lors de ce même entretien sortir du lourd en demandant des pièces justificatives que, forcément, ils n'avaient pas ? Le résultat, hop, le document de la rélégation en fédérale 1.
J'aurai bien voulu voir cela avec Serge Blanco, René Bouscatel ou Alain Tingaud.
En tout cas, la DNACG sait exactement ce qu'elle fait, ce qu'elle cherche, ce qu'elle veut....
Je vais l'encadrer ce post. Le premier ou ni Labit ni Calamel ne s'en prennent plein les dents.
Une apparition en lisant le merdol ? une lueur de partialité, de pertinence ?
Lorsqu'une notification aussi grave (rétrogation) est balancée en premier dans la presse avant d'en informer le club concerné, qui plus est, juste avant un long week end, c'est ni plus ni moins que de la déstabilisation et de la descente en règle.
Ca pue la carambouille !!! et si nous avions l'esprit aussi tordu que certains, nous dirions que c'est un coup monté par les Aixois!.
Mais çà nous ne le dirons pas...
Mais tu peux Mathieu, tu peux...
#511
ntech09 a écrit :
boubagump (usc) a écrit :
L'article de ce matin dans le Midi-Olympique relance les spéculations...
Au passage, honte à cet hebdomadaire QUI NE S'EXCUSE MEME PAS pour avoir affirmé un trou de 1.2 millions d'€.
Dorénavant, nous en serions à 400.000 €. Dés lors, comme les dirigeants reconnaissent un trou de 130.000 €, il y aurait une somme litigieuse de 270.000 € en jeu. Pour l'équipe dirigeante, c'est la faute à un chèque mal aiguillonné, pour la DNACG, via le Midol, c'est de la magouille avec oubli de déclaration des charges sociales (Ah, l'URSSAF, elle en aura fait tomber des clubs). Le pire dans l'article, c'est que la DNACG ferait maintenant de la prévention/répression. Elle spéculerait sur le fait que l'USC pourrait avoir un lourd déficit en cours de saison prochaine avec rattrapage passif fiscal. La ficelle est un peu grosse....
Donc, maintenant, à la lecture de l'article et au recueil de quelques indiscrétions, il me semble que l'on veuille la peau de l'US Carcassonne. Soyons clair, l'US Carcassonne dérange.
Comment peut-on convoquer les dirigeants du club pour un entretien thé ou café et lors de ce même entretien sortir du lourd en demandant des pièces justificatives que, forcément, ils n'avaient pas ? Le résultat, hop, le document de la rélégation en fédérale 1.
J'aurai bien voulu voir cela avec Serge Blanco, René Bouscatel ou Alain Tingaud.
En tout cas, la DNACG sait exactement ce qu'elle fait, ce qu'elle cherche, ce qu'elle veut....
Je vais l'encadrer ce post. Le premier ou ni Labit ni Calamel ne s'en prennent plein les dents.
Une apparition en lisant le merdol ? une lueur de partialité, de pertinence ?
Lorsqu'une notification aussi grave (rétrogation) est balancée en premier dans la presse avant d'en informer le club concerné, qui plus est, juste avant un long week end, c'est ni plus ni moins que de la déstabilisation et de la descente en règle.
Ca pue la carambouille !!! et si nous avions l'esprit aussi tordu que certains, nous dirions que c'est un coup monté par les Aixois!.
Mais çà nous ne le dirons pas...
Ce n'est pas dit, c'est juste écrit....
#512
En ce qui me concerne, je ne cherche pas à savoir qui est à l'origine du pataqués, je m'en moque.
Deuxièmement, il y a au minimum un trou de 130.000 € et il était facilement évitable si nos dirigeants n'avaient pas les yeux plus gros que leur portefeuille. Je constate que pour certains, 130.000 €, c'est rien. Vu le nombre de chômeurs en France....
Troisièmement, on cherche vraiment à se faire réprimander en proposant un budget en forte hausse (de 3.7 à 4 M€) alors qu'on se fait choper par la patrouille.
Enfin, quatrièmement, je ne pense pas que le généreux donateur le soit tant que cela. Il va y avoir un sacré serrage de boulon au sein de l'USC et tout le monde devra payer (salariés et, surtout, les pique-assiettes...)
#513
A ce fameux complot: je soupçonne même que pour l'occasion les aixois et les narbonnais ont réussi à s'entendre pour nous nuire. Il paraitra que même les chinois du FBI sont sur le coup.
#514
Nous on y est pour rieng !!! Quand à la DNACG, c'est son boulot d'être au plus proche de la gestion des clubs. Sa capacité à extrapoler sur les résultats futurs (comptables bien entendu) est une chose plus que nécessaire afin d'éviter notamment ce qui se passe dans le foot européen...
Alors pour ce qui est du complot, vous m'en direz tant.
#515
ntech09 a écrit :
boubagump (usc) a écrit :
L'article de ce matin dans le Midi-Olympique relance les spéculations...
Au passage, honte à cet hebdomadaire QUI NE S'EXCUSE MEME PAS pour avoir affirmé un trou de 1.2 millions d'€.
Dorénavant, nous en serions à 400.000 €. Dés lors, comme les dirigeants reconnaissent un trou de 130.000 €, il y aurait une somme litigieuse de 270.000 € en jeu. Pour l'équipe dirigeante, c'est la faute à un chèque mal aiguillonné, pour la DNACG, via le Midol, c'est de la magouille avec oubli de déclaration des charges sociales (Ah, l'URSSAF, elle en aura fait tomber des clubs). Le pire dans l'article, c'est que la DNACG ferait maintenant de la prévention/répression. Elle spéculerait sur le fait que l'USC pourrait avoir un lourd déficit en cours de saison prochaine avec rattrapage passif fiscal. La ficelle est un peu grosse....
Donc, maintenant, à la lecture de l'article et au recueil de quelques indiscrétions, il me semble que l'on veuille la peau de l'US Carcassonne. Soyons clair, l'US Carcassonne dérange.
Comment peut-on convoquer les dirigeants du club pour un entretien thé ou café et lors de ce même entretien sortir du lourd en demandant des pièces justificatives que, forcément, ils n'avaient pas ? Le résultat, hop, le document de la rélégation en fédérale 1.
J'aurai bien voulu voir cela avec Serge Blanco, René Bouscatel ou Alain Tingaud.
En tout cas, la DNACG sait exactement ce qu'elle fait, ce qu'elle cherche, ce qu'elle veut....
Je vais l'encadrer ce post. Le premier ou ni Labit ni Calamel ne s'en prennent plein les dents.
Une apparition en lisant le merdol ? une lueur de partialité, de pertinence ?
Lorsqu'une notification aussi grave (rétrogation) est balancée en premier dans la presse avant d'en informer le club concerné, qui plus est, juste avant un long week end, c'est ni plus ni moins que de la déstabilisation et de la descente en règle.
Ca pue la carambouille !!! et si nous avions l'esprit aussi tordu que certains, nous dirions que c'est un coup monté par les Aixois!.
Mais çà nous ne le dirons pas...
Encore un coup de l'affreux Bouquin !
#516
message à ceux qui se reconnaitrons:
A Carcassonne, tous le monde est tellement impliqué derrière le rugby que même les handballeurs sont des spécialistes.
En tout cas je ne sais pas si questions techniques ils peuvent nous apportés beaucoup mais au niveau des problèmes financiers ils sont bien au point.
Ils sont bons aussi accessoirement pour insulter les gens.
Dernière modification par thierry11 (27/05/2013 18:21:25)
#517
cravate a écrit :
thierry11 a écrit :
quand je lis ce pôvre site de pseudo supporters de carcassonne qui se prennent pour le nombril du monde de l'ovalie, je suis bien triste, triste de voir comment des gars qui se disent "hérétiques" sont au garde à vous. Quel tristesse cet "loi du silence" pesante autour de cet épisode douloureux. Pourquoi cette Omerta alors qu'on nous explique que tout est Ok ?
je réponds à pettp et à d'autres avant qu'ils débarquent pour m'expliquer encore une fois que je ne sors que quand ça pue, et bien oui c'est comme ça , vous avez qu'à vous "démerdez" pour que sente meilleur ! et comme ça je n'aurez aucune raison de revenir.
salut thierry
moi je trouve au contraire le forum des heretiques plutôt convivial et realiste sur la situation du club , ils disent les choses et ne sont pas a la botte es dirigeants carcassonnais comme d'autres
les communiques de presse de calamel sont une reponse a toutes les interogations des supporters sur se site .
enfin c'est mon avis...
Ce qui est désolant c'est que Thierry11 mais tout le monde dans le même panier.
Parler des Hérétiques qui se prennent pour le nombril du monde, c'est bien beau mais tu insultes tout ce qui ne postent pas ou très peu en disant ça.
J'ai posté plus de 4000 messages (kercroam), je te défie de trouver un seul message ou je me prends pour le nombril du monde.
#518
bon pour cathare06 et bien d'autres encore je vais quand même faire mon mea culpea, car tu as raison cathare06 sur le coup de la colère et de l'aveuglement je m'en suis pris à tous les hérétiques en même temps en pensant à ceux qui régulièrement m'ont bavé dessus sans jamais vouloir a aucun moment discuter réellement, alors la oui je m'excuse auprés de toi pour ce comportement. J'ai eu souvent beaucoup d'affrontement avec boubagump et j'espère qu'avec le recul aujourd'hui il ne peut que reconnaitre que je ne raconter pas toujours n'importe quoi à l'époque.
Maintenant si je pense qu'aujourd'hui l'USC a plus sa place en fédérale1 qu'en proD2 j'ai le droit de le penser, meme si ça fait pas plaisir à entendre. Une maison ça se construit d'abord en partant des fondations, et pas en commençant par le toit
. Un bon maçon devrait le savoir.
:lol: