Eh oui Au bout du monde lis bien les forums comme la Nouvelle République et tu verras que certains croient au repêchage... il ne leur reste que ça pour espérer car sur le terrain, ils n'ont pas le niveau et que dans les bureaux, ils sont incompétents ! Mais avant de repêcher un Tours, je dis bien qu'il y a plus méritant qu'eux et que j'espère que l'honnêteté et l'humilité de certains clubs seront être justement récompensées... et non la roublardise et la vanité de certains !

Non pas fâché mais extrêmement déçu par un club qui affichait des ambitions dès la fin de saison dernière en F 2 (prenant même parfois de haut les autres clubs, puisqu'aux dires de certains la place de l'USTours n'était pas et n'est toujours en F2 !) et qui cette année, se ceche encore derrière des faux-semblants qui ne ressemble à rien. C'est un club qui a du mal à rester humble et pourtant il le devrait c'est ainsi que l'on apprend et que l'on grandit...

Eric Pied a écrit :

Et en plus, on n'est vraiment pas beaucoup à faire vivre ce sujet.

un peu comme dans les tribunes d'ailleurs ....

Eric Pied a écrit :

Attends, camarade Berllioz44 !!! Je n'appartiens pas à l'UST et je ne pense pas à sa place. Je ne me pose pas la question d'un éventuel repêchage car s'il n'y avait que moi... Je dirais Niet pour un tas de raisons (qui valent ce qu'elles valent) ! Je demande seulement si, et seulement si, cette opportunité devait se présenter, que ferait et/ou que déciderait l'exécutif. La Fédé sait qu'elle a une part de responsabilité dans la position de l'UST aujourd'hui et, fidèle à ses habitudes, elle est capable de sauver la face en proposant un "cadeau" d'excuses à ce club. C'est tout ! Soeur Anne, ne vois-tu rien venir... Faut pas oublier qu'il va y avoir pléthore de clubs de F1 en difficultés en cette fin de saison, alors... Quant à JB, je ne le connais pas, je ne le juge pas et je respecte toutes ses interventions. De plus, c'est un des fidèles les plus actifs sur RF, comme il l'était sur L'ORANGE BLEUE.

désolé je ne comprend pas pourquoi la fédé serait responsable de la situation de l'us tours!!! peut il m'en dire plus stp

Eric Pied a écrit :

Ben je pense (et ça n'engage que moi) que si l'UST avait évolué au sein de la poule qui lui avait été dévolue initialement, ça ne se serait peut-être pas passé de la même façon. En effet, le calendrier de ladite poule initiale ne lui aurait pas imposé trois déplacements lors des quatre premières journées (4 dép en 6 matches) qui plus est chez des ténors, et avec une équipe à l'ossature inexpérimentée (sauf si je me trompe). Mais le changement de poule ne tint qu'à un règlement fédéral (inique à mon sens mais le règlement c'est le règlement). Lesdits déplacements (dans des conditions ne favorisant peut-être pas les bons résultats) furent sans doute beaucoup plus coûteux dans la poule 2 que dans la poule 1, et fragilisèrent encore un peu plus une situation financière précaire. N'anihilèrent-elles pas de facto tout investissement dans un projet quelconque de communication autour d'un club qui veut gagner ? J'imagine que la notion de positivisme put donc être renvoyée aux calendes grecques. Les résultats ne suivant pas, le phénomène des vases communicants fit sans doute que... Bien sûr, je peux paraître pleureuse mais je ne conte là que la vérité.

ok je comprend mieux mais bon est ce qu'ils auraient pu faire dans cette poules dites plus facile j'en doute et puis concernant les déplacements il me semble que la fédé les prend en charge non!!!alors arrêtons de se chercher des excuses et analysons les raisons de cet échec!!!

faisons confiance aux messieurs au gros cigare;););)

Eric Pied a écrit :

T'aimes pas les gros cigares... Ça veut dire que tu ne seras jamais président ou vice-président... Donc que tu n'es pas sujet à accepter les responsabilités... Tu préfères dire du mal de ton patron plutôt que conduire sa limousine...

:D:D