marigny_serge a écrit :

Rugby 71 a écrit :

marigny_serge a écrit :

L'article 344 du réglement des compétitions donne à la FFR la possibilité d'inviter : soit en considération de l'intérêt général du développement territorial du rugby, soit à défaut par le repêchage de l'association la mieux classée. et dans les deux cas l'avis favorable de la DNACG est nécessaire. Donc rien n'est évident, et les montées de F3 en F2 joueront un rôle par rapport au "développement territorial". Par contre le maintien de Montélimar et Cavaillon compenserait "la perte" de Nice et Marseille dans le secteur 2; comme celui de Vichy permettrait de maintenir une FED2 en Auvergne, car à part le MR en FED1 derrière c'est le désert.

Oui il y a le règlement et il y a la réalité. Je peux t'en parler en connaissance de cause et effectivement l'an passé les membres de la fédérations réunis avaient décider en tenant compte des avis du DNACG, de ne tenir compte dorénavant que des points marqués pour départager afin d'éviter des clashs entre comités et c'est ce qu'ils ont fait lors de la dernière saison . Il y a trop eu dans le passé de copinage concernant les repêchages et je peux t'assurer que Mougerre, Montélimar et Peyreorade seront les clubs repêchés si leur situation financière est bonne (ce qui semble être le cas). Cela avait d'ailleurs posé un problème régional puisque il y avait eu la difficulté de positionner Chateauroux repêché et Partenay.

D'abord vous oublié Cavaillon qui est juste devant les trois; Ensuite, il n y aura que deux repêchés en FED 2 (à la place de Nîmes et Marseille) car Nice laisse la place à un repêchage de FED1. Ensuite la situation financière doit être à l'équilibre au minimum; donc en cas de déficit de quelques milliers d'euros çà ne marche pas. Et puis il y a effectivement le problème de la répartition géographique des secteurs et il suffit de regarder les qualifiés pour la montée de Fed3 En définitive, l'application de cet article du règlement offre une palette de solutions sans qu'on puisse avoir aucune certitude a priori

La répartition géographique ne pourrait être seulement évoquée que s'il y avait plus de 5 repêchés et à conditions que cela pose un vrai problème d'équilibre, ce n'est pas le cas, on arrive toujours à composer les poules même si ce ne fut pas facile pour Châteauroux et surtout de positionner Partenay . C'est avant tout un problème d'équité entre les clubs. D'autre part personne ne connais encore le nombre de repêchés possibles à cette heure même si le sort de Marseille Nimes et Nice est bien sombre , car il y a forcément des clubs en difficulté qui vont tout faire pour trouver des solutions. Attendons d'abord d'avoir tous les éléments mais s'il y a un repêché ce sera Mougerre à coup sur, s'il y en a deux ou trois Montélimar, Peyreorade (voir la différence Points punis) .Pour Cavaillon il y a une péréquation des points comme bien décrit plus haut qui ne les place pas dans le trio possible.

Dernière modification par Rugby 71 (15/05/2012 11:59:26)

Marseille...Champion invaincu FedII relégué en honneur l'année suivante...il n'y a pas comme un problème quelque part???

Ah si, ya un problème !! Mais franchement, ça date pas d'aujourd'hui et vu comme c'est parti (surenchère financière de partout), c'est pas prêt de s'arrêter..... Vive le ping pong !!!!

OULLADE ceret a écrit :

la répartition géographique voudrait peut-être que l'on propose la montée en F1 à un club du pays catalan dont le comité a : 1 club TOP 14 0 club Pro D2 0 club Fed 1 3 clubs Fed 2 3 clubs Fed 3

Eh OULLADE, c'est pas mal déjà quand même pour un seul "petit" département !

Rugby 71 a écrit :

La répartition géographique on s'en contrefout quand on envoie l'an passé Lille le club le plus au nord dans une poule du sud ouest.

Normal, quand on attaque la FFR en justice et qu'on gagne, faut pas s'attendre à des remerciements! ]:D même si au passage cela a coûté à la FFR des remboursements de frais de transport supplémentaires des lillois.On voit bien que tout est possible : comme Marseille sans le sou deux années de suite mais champion de F2 quand même. Mais comme il y a d'autres "casseroles" qui se profilent (par exemple sur les post de Blagnac de Strasbourg notamment) finalement les repêchages ne poseront peut être pas de cas de conscience

Il va faire bon l'année prochaine en Fédérale 3 dans le Sud Est. En effet, si Montélimar où cavaillon ne sont pas répéchés en fédérale 2, on pourrait avoir une poule où l'on retrouverait 3 ex pensionnaires de fédérale 1 (Nimes, Nice et Marseille) et 2 ex clubs de fédérale 2 (Montélimar et Cavaillon). Bonjour l'ambiance pour les autres!!!

Romulus a écrit :

DEUSS a écrit :

Il va faire bon l'année prochaine en Fédérale 3 dans le Sud Est. En effet, si Montélimar où cavaillon ne sont pas répéchés en fédérale 2, on pourrait avoir une poule où l'on retrouverait 3 ex pensionnaires de fédérale 1 (Nimes, Nice et Marseille) et 2 ex clubs de fédérale 2 (Montélimar et Cavaillon). Bonjour l'ambiance pour les autres!!!

Scénario très peu probable. .

Nous sommes bien d'accord. C'était délibérément provocateur. Ceci dit, dans "peu probable" il y a tout même le mot probable.... Et avec la fédé, nous pouvons nous attendre à tous!!! 8.(